Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2019 г. N 09АП-68646/19

г. Москва

27 декабря 2019 г.

Дело N А40-163067/2019

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу АО "СГ-Транс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2019, принятое судьей Китовой А.Г.. в порядке упрощенного производства по делу N А40-163067/19,

по иску АО "СГ-Транс" к ООО "Вагоноремонтнаякомпания" о взыскании 63 145 рублей 09 копеек

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (АО) "СГ-Транс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Вагоноремонтнаякомпания" расходов по текущему ремонту грузовых вагонов в размере 63 145 руб. 09 коп.

03.10.2019 суд первой инстанции вынес решение по делу N А40-163067/2019 о частичном удовлетворении исковых требований. Суд решил: взыскать с ООО "Вагоноремонтнаякомпания" в пользу АО "СГ-Транс" 28 239 руб. 65 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований на сумму 32 405 руб. 44 коп.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал на несогласие с выводом суда первой инстанции относительно пропуска срока исковой давности.

Ссылается на то, что судом первой инстанции допущена опечатка в части указания суммы удовлетворенных требований.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, стороны не заявили возражений относительно проверки только части судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу требований части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, части отказа в удовлетворении исковых требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

29.11.2019 через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания расходов по текущему ремонту грузовых вагонов на сумму 32 405 руб. 44 коп.

Отказ от иска подписан АО "СГ Транс" в лице представителя Невечеря Т.В. по доверенности N 3 от 26.12.2018.

Отказ истца от иска в письменном виде приобщен к материалам дела. Полномочия проверены апелляционным судом.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ истца от заявленных требований в части взыскания расходов на сумму 32 405 руб. 44 коп. не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ АО "СГ Транс" от заявленных требований в указанной части.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2019 года по делу N А40-163067/2019 в указанной части подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод апелляционной жалобы истца о том, что судом первой инстанции допущена опечатка в части указания суммы удовлетворенных требований, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку вопрос об исправлении опечатки может быть разрешен путем подачи соответствующего заявления в суд первой инстанции либо по собственному усмотрению Арбитражного суда города Москвы.

Государственная пошлина за подачу иска и апелляционной жалобы распределяется на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150, 266-269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ АО "СГ-Транс" от иска в части требования о взыскании расходов по текущему ремонту грузовых вагонов на сумму 32 405 руб. 44 коп.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2019 года по делу N А40-163067/2019 в данной части отменить.

Производство по делу по иску о взыскании расходов по текущему ремонту грузовых вагонов на сумму 32 405 руб. 44 коп. прекратить.

Возвратить АО "СГ-Транс" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 1 130 руб. 16 коп. и государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев