Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2019 г. N 09АП-68931/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 марта 2020 г. N Ф05-2826/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

25 декабря 2019 г.

Дело N А40-161292/17

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей В.В. Лапшиной, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.О. Зориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чабана Ю.М.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2019

по делу N А40-161292/17, вынесенное судьей С.Л. Никифоровым,

об утверждении положения об утверждении цены, порядка, сроков и условий продажи имущества гражданина Чабана Юрия Михайловича в редакции финансового управляющего,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Чабана Юрия Михайловича

(дата рождения: 06.11.1969 г., место рождения: Одесса)

при участии в судебном заседании:

от Чабана Ю.М. - Ермаков Д.А. по дов. от 28.05.2018

Чабан Ю.М. - лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018 г. в отношении Чабана Юрия Михайловича (дата рождения: 06.11.1969 г., место рождения: Одесса, СНИЛС 107-574-738-73, ИНН 781005497885, место жительства: 111675, РФ, г. Москва, ул. Татьяны Макаровой, д. 4, кв. 305, 306) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Подольский Константин Иванович (ИНН 583606283269, СНИЛС 014-297-743-52, адрес: 117208, Москва, а/я 56).

Сообщение опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 100 от 09.06.2018 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2019 г. заявление финансового управляющего должника Чабана Ю.М. Подольского К.И. об освобождении его от обязанностей финансового управляющего должника удовлетворено. Тем же определением финансовым управляющим должника утвержден Максимов Михаил Юрьевич (ИНН 583513077506, адрес: 117208, г. Москва, а/я 55).

04.07.2019 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство Максимова М.Ю. об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника Чабана Ю.М.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2019 г. утверждено Положение об утверждении цены, порядка, сроков и условий продажи имущества гражданина Чабана Юрия Михайловича в редакции финансового управляющего.

Не согласившись с вынесенным судом определением, Чабан Ю.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие с выводами суда.

В судебном заседании апеллянта и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Из разъяснений, изложенных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Финансовым управляющим представлено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего должнику с установлением начальной продажной цены в размере 936 048 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 213.7 Закона о банкротстве сведения об описи имущества должника-гражданина и его оценке опубликованию на Интернет-ресурсе не подлежат.

Все необходимые сведения об имуществе указаны в сообщении о проведении торгов.

В перечне определений Положения указана электронная торговая площадка и ее сайт в Интернете.

Срок представления заявок 25 рабочих дней определен п. 8 ст. 110 Закона о банкротстве.

В пункте 4 Положения установлены требования к заявке на участие в торгах. Перечень документов, подлежащих приложению к заявке на участие в торгах, определен абз. 8-10 п. 11 ст. 110 Закона о банкротстве.

Счет, на который подлежит перечислению задаток, определен абз. 2 п. 1 ст. 20 ст. 110 Закона о банкротстве - счет оператора электронной площадки, с которым заключается договор о задатке.

В пункте 6 Положения установлен порядок определения победителя торгов. Вопреки доводам апеллянта в абз. 6 п. 6.1.1 Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, на который сделана отсылка, установлен порядок определения победителя торгов: победитель определяется по истечении 30 минут с момента поступления последнего предложения по цене. Кроме того, порядок определения победителя торгов определен п. 15 ст. 110 Закона о банкротстве.

Заключение договора с единственным участником торгов урегулировано п. 17 ст. 110 Закона о банкротстве.

Данные организатора торгов - финансового управляющего Максимова М.Ю. размещены на Интернет-ресурсе bankrot.fedresurs.ru.

Места публикации о торгах установлены ст. 28 Закона о банкротстве.

Срок рассмотрения заявок п. 12 ст. 110 Закона о банкротстве не установлен. Определенный в Положении срок - не более 5 дней, соответствует сроку, установленному абз. 4 п. 5.1 Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Документы, подтверждающие права должника на имущество, размещены в открытом доступе.

Апеллянт ссылается на абз. 2 п. 7 постановления Пленума ВС РФ N 48, согласно которому супруг (бывший супруг) должника, полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (п. 3 ст. 38 СК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

Данные доводы апелляционным судом отклоняются, так как спорное определение вынесено 04.10.2019, а супруга должника обратилась с требованием о разделе общего имущества супругов 10.12.2019, через два месяца после утверждения положения. Таким образом, суд первой инстанции правомерно утвердил положение об утверждении цены, порядка, сроков и условий продажи имущества гражданина.

Кроме того апелляционный суд учитывает, что доказательств принятия к производству судом иска о разделе общего имущества супругов не представлено.

Иные ходатайства об отложении заседания в суде апелляционной инстанции отклонены как не обоснованные и направленные на затягивание судебного процесса.

Доводы апелляционной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов суда по фактическим обстоятельствам дела.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, всем возражениям и доводам, дана оценка. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2019 по делу N А40-161292/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чабана Ю.М. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

В.В. Лапшина И.М. Клеандров