Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2024 г. N 09АП-89361/23 по делу N А40-297328/2022

г. Москва

25 января 2024 г.

Дело N А40-297328/22

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саидмурадовым А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВЫСОТА",

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11ю2023 по делу N А40-297328/22, ходатайство ООО "ПСК "ВЫСОТА" об исправлении опечатки в рамках дела

по иску ООО "ПСК "ВЫСОТА" (ОГРН: 1147746616962, ИНН: 7705514738)

к АО "СТРОЙПРОЕКТ" (ОГРН: 1027739473189, ИНН: 7718071890)

о взыскании убытков, аванса по встречному иску АО "СТРОЙПРОЕКТ" к ООО "ПСК "ВЫСОТА" о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Арутюнян Г.А. по доверенности от 18.01.2024,

от ответчика: Баскакова А.В. по доверенности от 09.10.2023,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПСК "ВЫСОТА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "СТРОИПРОЕКТ" о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 21 153 868 руб. по договору N Ж-21/2256 от 01.12.2021, убытков в размере 173 867 руб.

АО "СТРОИПРОЕКТ" предъявило встречный иск к ООО "ПСК "ВЫСОТА" о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в рамках договора N Ж21/2256 от 01.12.2021 в размере 23 633 382 руб.

Арбитражный суд города Москвы решением от 05.05.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2023, в первоначальном иске отказал, встречный иск удовлетворил частично, взыскал с истца в пользу ответчика 16 451 874 руб. 70 коп. задолженности, а также 98 270 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части встречного иска отказал.

ООО "ПСК "ВЫСОТА" обратилось с заявлением, в котором просит исправить допущенную в решении Арбитражного суда г. Москвы от 05 мая 2023 г. по делу N А40-297328/22-126-2228 техническую ошибку и изложить резолютивную часть судебного акта в следующей редакции "Взыскать с ООО "Жилой комплекс "Бузланово" (ИНН 5047141380, ОГРН 1177746585103) 143421, Московская обл., Красногорский р-н, село Ильинское, улица Ленина, д. 11, пом. П, эт. 2 в пользу АО "СТРОИПРОЕКТ" (107076, ГОРОД МОСКВА, ЭЛЕКТРОЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, 29, ОГРН: 1027739473189, Дата присвоения ОГРН:29.10.2002, ИНН: 7718071890) 16 451 874 (шестнадцать миллионов четыреста пятьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят четыре) руб. 70 коп. задолженности, а также 98 270 (девяносто восемь тысяч двести семьдесят) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 08.11.2023 в удовлетворении заявления ООО "ПСК "ВЫСОТА" об исправлении опечатки в решении суда от 05.05.2023 по делу N А40-297328/22-126-2228 отказано.

ООО "ПСК "ВЫСОТА", не согласившись с вынесенным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

В судебном заседании стороны поддержали свои правовые позиции по спору.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит определение Арбитражного суда города Москвы не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и верно установленном судом первой инстанции, в соответствии с п. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Между тем, применительно к названной норме права, техническая ошибка может быть исправлена судом только в том случае, если такое исправление не приведет к изменению содержания судебного акта.

Вместе с тем, судебный акт не содержит описок, опечаток или арифметических ошибок, кроме того довод ООО "ПСК "ВЫСОТА" о допущенной ошибке в наименовании участника процесса и взыскании задолженности с ненадлежащего ответчика, был предметом рассмотрения вышестоящих инстанций и ему была надлежащая оценка в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023 и постановлении Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2023.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для исправления в решении суда опечатки, на которую указывает заявитель.

Согласно положениям статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Само по себе внесение в резолютивную часть судебного акта исправлений, не противоречит части 3 статьи 179 АПК РФ.

Процессуальное законодательство не содержит ограничений, относительно подлежащих исправлению судебных актов или их частей. Не допускается лишь изменение их содержания по существу.

Тогда как в данном случае исправление опечатки изменит существо и содержание судебного акта, что не допустимо.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность определения суда и не могут повлечь его безусловную отмену.

руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2023 по делу N А40-297328/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи