Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2019 г. N 07АП-1944/12

город Томск

31 декабря 2019 г.

Дело N А03-2498/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 декабря 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Зайцевой О.О.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сперанской Н.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Ярцева Юрия Викторовича (N 07АП-1944/2012(6)) на определение от 15.10.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2498/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Компания "Бизнесстрой" (ОГРН 1025401012010, ИНН 5402169824; 656049, Алтайский край, г. Барнаул, пл. им. В.Н. Баварина, д. 2, оф. 501/5) по заявлению Блажко Сергея Александровича, г. Новосибирск о процессуальном правопреемстве взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕСТР", г. Новосибирск (ИНН 5410022871, ОГРН 1085410009035) по взысканию с Ярцева Юрия Викторовича 23 542 539 руб. 57 коп.,

В судебном заседании приняли участие:

от Блажко С.А. - Маресьев А.Н. (доверенность от 26.09.2018, удостоверение адвоката),

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 10.02.2011 ООО "Компания "Бизнесстрой" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден Солотин Юрий Викторович.

Определением от 07.09.2015 суд привлек к субсидиарной ответственности бывшего руководителя о ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Компания "Бизнесстрой", г. Барнаул (ОГРН 1025401012010, ИНН 5402169824) Ярцева Юрия Викторовича, г.Барнаул и взыскал с него в порядке субсидиарной ответственности в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Бизнесстрой", г. Барнаул (ОГРН 1025401012010, ИНН 5402169824), 23 542 539 руб. 57 коп. Судебный акт вступил в законную силу.

Определением суда от 23.05.2016 конкурсное производство в отношении ООО "Компания "Бизнесстрой" завершено.

Определением суда от 16.06.2016 произведена процессуальная замена взыскателя в установленном судебным актом - определении Арбитражного суда Алтайского края от 07.09.2015. по делу N А03- 2498/2010 правоотношении, с общества с ограниченной ответственностью "Компания "Бизнесстрой", г.Барнаул (ОГРН 1025401012010, ИНН 5402169824) на общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕСТР", г. Новосибирск (ИНН 5410022871, ОГРН 1085410009035) в части взыскания с Ярцева Юрия Викторовича 23 542 539 руб. 57 коп.

27.09.2019 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление Блажко Сергея Александровича, г. Новосибирск о процессуальном правопреемстве взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕСТР" по взысканию с Ярцева Юрия Викторовича 23 542 539 руб. 57 коп.

Определением от 15.10.2019 Арбитражного суда Алтайского края произведена процессуальная замена взыскателя общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕСТР", г. Новосибирск (ИНН 5410022871, ОГРН 1085410009035) на Блажко Сергея Александровича, г. Новосибирск по взысканию с Ярцева Юрия Викторовича 23 542 539 руб. 57 коп. на основании определения от 07.09.2015.

С вынесенным определением не согласился Ярцев Юрий Викторович, подавший апелляционную жалобу. Просит отменить определение арбитражного суда, отказать в удовлетворении заявления о правопреемстве. В обоснование заявленного требования указывает, что производство по делу о банкротстве ООО "Компания "Бизнесстрой" завершено. Суд неправомерно приобщил к материалам дела копию платежного поручения от 25.09.2019 N 687792 без свидетельствования банка, без синей печати, без обозрения подлинника документа. Заявление должно быть оставлено без рассмотрения, так как на основании данной задолженности возбуждено дело о банкротстве Ярцева Ю.В. N А03-18533/2016.

В судебном заседании представитель Блажко С.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Пояснил, что суд правомерно удовлетворил требования заявителя. Возможно было рассмотрение вопроса о правопреемстве в данном деле. Оплата за уступленное право произведена.

Иные лица, участвующие в деле, не явились. Извещены надлежащим образом.

На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п.1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, согласно п.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленного требования Блажко С.А. ссылается на то, что 20.09.2019 между ООО "ЭЛЕСТР" (первоначальный кредитор) и Блажко Сергеем Александровичем (новый кредитор) заключен договор уступки права требования, по условиям которого задолженность Ярцева Ю.В. перед ООО "ЭЛЕСТР" в размере 23 542 539,57 руб. перешла к Блажко С.А. В соответствии с п. 7 данного договора право требования нового кредитора к должнику Ярцеву Ю.В. возникает с момента подписания настоящего договора. Согласно п.11 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами. За уступку права требования новый кредитор оплачивает первоначальному кредитору 96 524,40 руб. (п. 9 договора).

В материалы дела представлено платежное поручение N 687792 от 25.09.2019, свидетельствующее об уплате ООО "Элестр" 96 524,40 руб. посредством электронного платежа, содержание дату списания денежных средств и отметку банка о проведении платежа.

Указанное платежное поручение оформлено с соблюдением установленных законодательством требований. Платежное поручение выполнено в электронной форме и содержит отметку банка об осуществлении банковской операции.

Доказательств обратного апеллянтом не представлено.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Из общего смысла данной нормы следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с одним и тем же материальным правоотношением.

Исходя из этого апелляционный суд учитывает, что переход право требования к новому кредитору Блажко С.А. доказан.

Процессуальное правопреемстве обуславливается правопреемством в материальном смысле (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2011 N 9285/10).

Таким образом, следует рассмотреть вопрос о замене в процессуальном порядке.

При этом апелляционный суд, не смотря на возбуждение дела о банкротстве N А03-18533/2016 в отношении Ярцева Ю.В., не усматривает препятствий для рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве в настоящем деле.

Ранее вопрос о замене общества с ограниченной ответственностью "Компания "Бизнесстрой" на общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕСТР" в части взыскания с Ярцева Юрия Викторовича 23 542 539 руб. 57 коп. также был рассмотрен в настоящем деле, о чем вынесено определение суда от 16.06.2016.

Разъяснения в п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" не исключают возможности осуществления правопреемства в том деле, в котором вынесен судебный акт о взыскании задолженности. Данные разъяснения указывают лишь на отсутствие такой необходимости исходя из принципа процессуальной экономии.

Апеллянтом не указано, какие его права нарушены обжалуемым судебным актом, как они могут быть восстановлены в случае его отмены.

Апелляционный суд учитывает, что в результате процессуальной замены объем обязательств Ярцева Ю.В. не увеличился.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции правомерно произвел замену взыскателя с ООО "ЭЛЕСТР" на Блажко С.А.

Апеллянтом выводы суда не опровергнуты.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 15.10.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2498/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ярцева Юрия Викторовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

О.О.Зайцева Н.Н.Фролова