Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2019 г. N 15АП-21922/19

город Ростов-на-Дону

30 декабря 2019 г.

дело N А53-28330/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Маштаковой Е.А., Новик В.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.,

при участии:

от истца: представитель Боброва О.А. по доверенности от 09.01.2019 N 07,

от ответчика: представитель Куртиш Д.Е. по доверенности от 16.01.2019 N 1/52,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.10.2019 по делу N А53-28330/2019

по иску акционерного общества "Теплокоммунэнерго"

(ОГРН 1166196063307, ИНН 6165199445) к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации Ростовской области (ОГРН 1026103286978, ИНН 6164049013) о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Меленчука И.С.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплокоммунэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации Ростовской области (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 920 766, 20 руб., возникшей за декабрь 2018 года по апрель 2019 года по договору теплоснабжения N 183/7 от 25.12.2018.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.10.2019 по делу N А53-28330/2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что сумма задолженности и временной период не соответствует действительности.

В отзыве на апелляционную жалобу истец считает решение суда законным и обоснованным, просит суд решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.12.2018 АО "Теплокоммунэнерго" (Теплоснабжающая организация) и Главное управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области (Абонент) заключили договор теплоснабжения N 183/7 (для проведения пуско-наладочных работ), в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалсь подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель для проведения пуско-наладочных работ на объекты незавершенного строительства по указанным в приложении N 1 к данному договору адресам, а абонент обязался оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении тепловых сетей и энергоустановок, а также исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчеты за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. Об изменении тарифов в течение времени действия данного договора сообщается через средства массовой информации. Договорные величины отпуска тепловой энергии и теплоносителя, ориентировочная стоимость с распределением по месяцам и тарифам приведены в приложении N 3.

Согласно пункту 5.2 договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится в следующем порядке:

- до начала пользования тепловой энергии абонент оплачивает авансовый платеж в размере 100% стоимости теплой энергии, необходимой на нужды отопления за период действия договора, исчисляемой из плановой величины потребления, указанной в приложении N 3;

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, производится окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель на основании предоставленных теплоснабжающей организации счетов-фактур и актов на основании показаний измерительных приборов или договорных нагрузок и действующих тарифов;

- при исчерпании суммы авансового платежа разница между стоимостью потребленной тепловой энергии и теплоносителя и плановой величины потребления оплачиваются абонентом самостоятельно теплоснабжающей организации в течение 5-ти банковских дней от даты получения платежного документа.

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику тепловую энергию за период с декабря 2018 по апрель 2019 в общей сумме 1 302 241,69 руб., из них ответчик оплатил в сумме 381 475,49 руб. Задолженность составила в размере 920 766,20 руб.

Поскольку ответчик в полном объеме не оплатил стоимость поставленного ресурса в размере 920 766,20 руб., истец направил ответчику претензии N 5400/С от 21.03.2019, N 5401/С от 21.03.2019, N 8671/С от 25.04.2019, N 9386/С от 29.05.2019 с требованием погасить задолженность, а также уплатить неустойку в десятидневный срок.

Поскольку ответчик оставил без внимания и финансового удовлетворения претензии истца, данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

Факт оказания услуг по поставке тепловой энергии подтверждается материалами дела, в том числе договором теплоснабжения N 183/7 от 25.12.2018, счетами-фактурами, актами выполненных работ, разрешением на временный допуск в эксплуатацию энергоустановки, актом от 23.11.2018, в связи с чем, доводы ответчика, изложенные в отзыве, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку противоречат материалам настоящего дела.

Судом установлено, что на момент обращения в суд с настоящим иском, за ответчиком имелась задолженность в размере 920 766,20 руб.

Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии в материалы дела ответчиком не представлено, в связи с чем, суд признает требования о взыскании задолженности в размере 920 766,20 руб. за декабрь 2018 года по апрель 2019 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт оказания услуг по поставке тепловой энергии подтверждается материалами дела, в том числе договором теплоснабжения N 183/7 от 25.12.2018, счетами-фактурами, актами выполненных работ, разрешением на временный допуск в эксплуатацию энергоустановки, актом от 23.11.2018. Суд апелляционной инстанции учитывает, что все акты за спорный период подписаны сторонами без замечаний и разногласий. Также в материалы дела представлен акт сверки расчетов на сумму 920 766,20 руб., подписанный сторонами без разногласий.

Таким образом, судом обоснованно взыскана сумма долга в размере 920 766,20 руб., а также правомерно распределены судебные расходы.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.10.2019 по делу N А53-28330/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

Е.А. Маштакова В.Л. Новик