Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 января 2020 г. N 13АП-11115/19

г. Санкт-Петербург

08 января 2020 г.

Дело N А56-151561/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 января 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Пряхиной Ю.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Утяшевой Т.П.,

при участии:

согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11115/2019) по правилам первой инстанции

иск ЗАО "Терийоки Девелопмент" в лице конкурсного управляющего Архипова О.В.

к ООО "Яхтенный порт "Терийоки"

3-е лицо: ООО "Феникс"

об обязании, расторжении договора и взыскании задолженности,

установил:

Закрытое акционерное общество "Терийоки Девелопмент" (далее - истец, ЗАО "Терийоки Девелопмент") обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Яхтенный порт "Терийоки" (далее - ответчик, ООО "Яхтенный порт "Терийоки") с требованием:

- о расторжении договора аренды N ТД/ЯКТ 01/01, заключенный 01.01.2014 между ЗАО "Терийоки Девелопмент" и ООО "Яхтенный порт "Терийоки";

- об обязании ООО "Яхтенный порт "Терийоки" возвратить ЗАО "Терийоки Девелопмент" имущество, переданное по договору аренды от 01.01.2014 N ТД/ЯКТ 01/01, а именно:

N пп	Наименование	Инвентарный номер	Количество
1	Лодка "Буревестник-360" с мотором	10	1
2	Несамоходное стоечное нефтеналивное судно "Терийоки"	9	1
3	Металлоконструкция Навигационный знак	8	1
4	Навигационное оборудование (плавучие буи- 6 шт)	7	6
5	Понтонная система, в том числе:	3	1
	- железобетонный поплавок System242		13
	- настил деревянный из сосны длиной 92,2 м		1
	- железобетонный понтон Heavy Duty M2712HDS размером 11,95*2,7 м		18
	- трапы деревянные из сосны		5
	- якорь 2,5 тн		64
	- цепь оцинкованная диаметром 19 мм (м)		720
	- причальный палец F6000		23
	- причальный палец F7500		15
	- причальный палец F10500		11
	- причальный палец F12000
6	Траверса 10,0 тн для разгрузки судна	12	1
7	Траверса линейная 10,0 тн для разгрузки судна	5	1
8	Трап деревянный 1,3*6,0-м (с колесиками)	2	1
9	Крап для яхт Vermeer	4	1
10	Монитор Acer 5620G16Mi	14	1

- о взыскании 3 850 000 руб. 00 коп. задолженности по договору аренды от 01.01.2014 N ТД/ЯКТ 01/01 за период аренды с 01.01.2016 по 01.12.2018.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2019 удовлетворены исковые требования ЗАО "Терийоки Девелопмент", расторгнут договор аренды N ТД/ЯКТ 01/01, заключенный 01.01.2014 между ЗАО "Терийоки Девелопмент" и ООО "Яхтенный порт "Терийоки", суд обязал ООО "Яхтенный порт "Терийоки" возвратить ЗАО "Терийоки Девелопмент" имущество, переданное по договору аренды от 01.01.2014 N ТД/ЯКТ 01/01, взыскал с ООО "Яхтенный порт "Терийоки" в пользу ЗАО "Терийоки Девелопмент" 3 850 000 руб. задолженности.

В апелляционной жалобе ООО "Феникс" просит решение отменить, в иске отказать. Податель жалобы указывает, что оспариваемым судебным актом затронуты права и интересы общества, поскольку спорное оборудование приобретено обществом по сделке купли-продажи.

В судебном заседании 10.06.2019 суд апелляционной инстанции, с учетом приведенных в апелляционной жалобе доводов, а также представленных подателем жалобы доказательств приобретения в собственность оборудования по оспариваемому требованию, установил наличие основания, влекущего безусловную отмену обжалуемого судебного акта по п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Определением от 10.06.2019 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Феникс", поскольку без его участия как лица, участвующего в деле, не представляется возможным проверить довод подателя жалобы о том, что спорное имущество с 05.08.2016 находится в собственности ООО "Феникс".

16.12.2019 в судебном заседании истец уточнил исковые требования (с учетом выводов, изложенных в судебных актах по делу N А56-41203/2017/сд.2) в порядке 49 АПК РФ, просил взыскать с ООО "Яхтенный порт "Терийоки" в пользу ЗАО "Терийоки Девелопмент" задолженность по договору аренды от 01.01.2014 N ТД/ЯКТ 01/01 за период с 01.01.2016 по 05.08.2016 в размере 770 000 руб.

Апелляционным судом приняты уточнения истца.

Из материалов дела следует, что ЗАО "Терийоки Девелопмент" решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2018 по делу N А56-41203/2017 признано банкротом, открыто конкурсное производство.

В ходе анализа деятельности ЗАО "Терийоки Девелопмент" конкурсным управляющим установлено, что между ЗАО "Терийоки Девелопмент" (арендодатель) и ООО "Яхтенный порт "Терийоки" (арендатор) заключен договор аренды от 01.01.2014 N ТД/ЯКТ 01/01 (далее - договор).

Согласно пункту 3.1 договора размер ежемесячной арендной платы составил 110 000 руб. в месяц. В соответствии с пунктом 3.2 договора перечисление арендной платы производится арендатором ежемесячно до 25 числа текущего месяца.

Ответчик не исполнил принятые на себя встречные денежные обязательства в полном объеме, в связи с чем истец направил в его адрес претензию от 19.10.2018 N 88 с требованием погасить образовавшуюся задолженность по арендной плате, которая оставлена ООО "Яхтенный порт "Терийоки" без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения ЗАО "Терийоки Девелопмент" с иском в арбитражный суд.

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении без рассмотрения искового заявления по взысканию задолженности по договору аренды от 01.01.2014 N ТД/ЯКТ 01/01 за период с 01.01.2016 по 05.08.2016 в размере 770 000 руб.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Дело о банкротстве ответчика возбуждено 29.08.2018. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2019 по делу N А56 -105410/2018 ответчик признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Из искового заявления следует, что истцом ко взысканию предъявлена задолженность, вытекающая из договора, заключенного до возбуждения дела о банкротстве, все заявленные требования связаны с обязательствами, возникшими до его возбуждения.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35, право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления.

С момента открытия в отношении должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании задолженности по договору аренды, возникшей до возбуждения производства по делу о банкротстве ответчика.

Учитывая, что ООО "Яхтенный порт "Терийоки" признано банкротом 30.07.2019, и требования истца являются денежными и не относятся к текущим, они не подлежат рассмотрению в порядке искового производства вне зависимости от даты подачи иска и должны быть рассмотрены в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Следовательно, исковое заявление, заявленное к ООО "Яхтенный порт "Терийоки" подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 268 (ч.6.1), 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2019 по делу N А56-151561/2018 отменить.

Оставить без рассмотрения исковое заявление ЗАО "Терийоки Девелопмент" к ООО "Яхтенный порт "Терийоки" в части взыскания задолженности в размере 770 000 руб. по арендной плате по Договору аренды N ТД/ЯКТ 01/01 за период с 01.01.2016 по 05.08.2016.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Ю.В. Пряхина В.А. Семиглазов