Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2019 г. N 09АП-57951/19

г. Москва

31 декабря 2019 г.

Дело N А40-133744/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ФГУП "ИТАР-ТАСС" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2019 по делу N А40-133744/19, принятое судьей Крикуновой В.И., по иску индивидуального предпринимателя Расстрыгина Игоря Петровича к ФГУП "ИТАР-ТАСС" о взыскании 100 000 рублей,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Расстрыгин Игорь Петрович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Информационное телеграфное агентство России" (далее - ответчик) в пользу истца компенсации за нарушение исключительных прав в размере 100 000 рублей.

Решением суда от 23.08.2019 иск удовлетворен в полном объеме.

Судебный акт мотивирован тем, что истцом подтвержден факт нарушения исключительных прав на произведения.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал на недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения истца на доводы жалобы.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2019 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФГУП "ИТАР-ТАСС" на своём сайте tass.ru разместил фотографию ЖК Алые паруса по адресу: https://tass.ru/obschestvo/2602304, https://tass.ru/proisshestviya/2590275.

Однако автором указанного фотографического произведения и обладателем исключительных прав на него является Бочкарев Б.О. Фотографии были впервые опубликованы именно их автором в своём личном блоге по адресу в сети "Интернет": https://bochkarev-msc.livejournal.com/48141.html.

Между Бочкаревым Б.О. и индивидуальным предпринимателем Расстрыгиным И.П. заключен договор доверительного управления исключительными правами от 06.03.18 N 1407.

Пунктом 1.1 указанного договора установлено, что доверительный управляющий принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной собственности, указанные также в Приложении N 22, в том числе уполномочен совершать следующие действия: выявлять нарушения исключительных прав на произведения (пункт 1.1.2), вести переписку с нарушителями, в том числе направлять им претензии (п. 1.1.3), предъявлять иски в защиту автора фотографии (п. 1.1.5).

Ответчик использовал фотографии без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения путем их воспроизведения и доведения до всеобщего сведения, разместив их на своём сайте в сети "Интернет". Кроме того, ФГКП "ИТАР-ТАСС" удалил информацию с фотографий, идентифицирующую Истца как их автора - "bochkarev-msc.livejoumal.com".

Факт использования фотографий Ответчиком подтверждается Протоколом осмотра сайта с привлечением независимых лиц (свидетелей), а также скриншот Интернет-страницы и видеофиксация нарушения.

Согласно статье 12, подпункта 3 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительного права, в том числе права на вознаграждение, предусмотренного статьёй 1245, пункта 3 статьи 1263 и статьи 1326 ГК РФ, осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков к лицу, нарушившему такое право.

В то же время правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования его результата интеллектуальной деятельности. При этом правообладатель освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков (пункт 3 статьи 1252 ГК РФ).

Общая сумма компенсации за нарушение права на фотографию истцом заявлено в размере 50 000 рублей, за удаление информации об авторском праве в размере 50 000 рублей. Общая сумма компенсации за нарушение прав автора составила 100 000 рублей.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, исковые требования удовлетворены в заявленном истцом размере.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Апеллянт оспаривает представленные Истцом доказательства, а именно протокол осмотра сайта, видеофиксацию нарушения.

Законодательством Российской Федерации не установлена обязанность представлять копии паспортов, паспортные данные и иные документы в качестве приложения к протоколу осмотра доказательств.

Лица участвующие в деле, могут самостоятельно фиксировать находящуюся в сети "Интернет" информацию доступными им средствами и представлять ее в материалы дела в виде скриншотов интернет-страниц, распечаток различных информационных ресурсов, распечаток электронной переписки и пр.

Истцом в материалы дела представлены скриншоты страниц, видеофиксация нарушения, а также протокол осмотра с привлечением независимых лиц. Представленные истцом скриншоты Интернет-страниц, на которых были размещены спорные фотографии, не оспариваются ответчиком.

Ответчик оспаривает полномочия истца как доверительного управляющего, апеллянт полагает, что истец не имеет возможности осуществлять защиту неимущественного права, установленного статьей 1300 ГК РФ.

Апелляционный суд отклоняет данный довод в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

В силу пункта 2 той же статьи, осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

Доверительное управление исключительными правами, в том числе исключительными правами на произведения (к которым относится фотография), прямо предусмотрено пунктом 1 статьи 1013 ГК РФ, содержащим перечень возможных объектов доверительного управления.

При этом, несмотря на то обстоятельство, что в пункте 2 статьи 1250 ГК РФ доверительный управляющий прямо не назван в числе лиц, имеющих право на обращение в суд за защитой нарушенного исключительного права, в случае, если исключительное право передано именно в доверительное управление, то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель. При этом исключительные права к доверительному управляющему не переходят.

По договору доверительного управления от 06.03.2018 Х" 1407, заключенному истцом и Бочкаревым Б.О., последний передает ИП Расстрыгину И.П. в управление исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (в частности, на спорную фотографию - согласно Приложению N 25 к Договору), в том числе совершать сделки, направленные на получение выгоды от пользования имуществом, выявлять нарушения исключительных прав на произведения; вести переписку с нарушителями исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, в том числе составлять и направлять от своего имени претензионные письма лицам, нарушающим исключительные права Учредителя управления; заключать лицензионные договоры на условиях простой (неисключительной) лицензии с неограниченным кругом лиц на предоставление права использования результатами интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат Учредителю управления; от своего имени предъявлять иски в суде, связанные с защитой прав и законных интересов Учредителя управления, вести данные судебные дела ДО окончания производства по ним; совершать любые иные действия, направленные на защиту прав и законных интересов Учредителя управления.

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения, а также другие права в случаях, предусмотренных законом (статья 1255 ГК РФ). Право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени (анонимно) (статья 1265 ГК РФ).

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер, (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Для признания нарушения, предусмотренного подпунктом 2 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ, не требуется установление факта совершения именно ответчиком действий по удалению информации об авторском праве без разрешения правообладателя, достаточно наличие самого по себе факта использования произведения, в отношении которого такая информация была удалена. Кроме того, ответчик использовал фотографию без какого-либо указания на автора фотографии.

Ревизия доказательной стороны данного спора, заложенная в доводах апелляционной жалобы, не составляет оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции и неверному толкованию действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2019 по делу N А40-133744/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

А.И. Трубицын