Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2017 г. N 04АП-350/17

г. Чита

29 июня 2017 г.

Дело N А78-11385/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Барковской О.В., Ошировой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Ю.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зайцевой Марины Васильевны на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 апреля 2017 года по делу N А78-11385/2016 по заявлению Кредитного потребительского кооператива "Забайкальский фонд развития" (ОГРН 1077536004700, ИНН 7536079319, адрес: 672000, Забайкальский край, г. Чита, ул. Журавлева, д.13, оф.3) о признании Зайцевой Марины Васильевны (20.08.1962 года рождения, место рождения: г. Чита, зарегистрирована по адресу: г. Чита) несостоятельной (банкротом) (суд первой инстанции: Антонова О.П.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

кредитный потребительский кооператив "Забайкальский фонд развития" (ОГРН 1077536004700, ИНН 7536079319, адрес: 672000, Забайкальский край, г. Чита, ул. Журавлева, д.13, оф.3, далее - КПК "ЗФР", заявитель) 19.09.2016 обратился в суд с заявлением (входящий N 11385) о признании Зайцевой Марины Васильевны (20.08.1962 года рождения, место рождения: г. Чита, зарегистрирована по адресу: 672012, Забайкальский край, г. Чита, ул. Матвеева, д.33, кв.15) несостоятельной (банкротом) в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, указав на наличие просроченных обязательств в размере 7 040 309 рублей 22 копейки, в том числе: 2 914 285 рублей 71 копейка основной долг, 1 708 617 рублей 22 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 311 659 рублей 29 копеек членские взносы, 100 000 рублей пени, 5 747 рублей расходы на оплату услуг представителя.

Производство по делу N А78-11385/2016 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Зайцевой Марины Васильевны возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании заявления Кредитного потребительского кооператива "Забайкальский фонд развития" (ОГРН 1077536004700, ИНН 7536079319, адрес: 672000, Забайкальский край, г. Чита, ул. Журавлева, д.13, оф.3, далее - КПК "ЗФР", заявитель), принятого определением от 5 октября 2016 года.

22.11.2016 в суд представлено уточнение заявленных требований, в котором заявлено о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина и о включении в реестр требований кредиторов предпринимателя Зайцевой М.В. задолженности в размере 7 024 309 рублей 72 копейки, в том числе: 2 914 285 рублей 71 копейку основной долг, 1 698 364 рубля 72 копейки проценты за пользование денежными средствами, 2 311 659 рублей 29 копеек членские взносы, 100 000 рублей пени.

Определением от 26 декабря 2016 года (в редакции определения об исправлении опечаток от 27 декабря 2016 года) заявление КПК "ЗФР" о признании банкротом предпринимателя Зайцевой М.В. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Чевычалов Игорь Олегович (далее - финансовый управляющий) с единовременным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет имущества должника.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования КПК "ЗФР" в размере 7 024 309 рублей 72 копейки, из которых: 2 914 285 рублей 71 копейка основной долг, 1 698 364 рубля 72 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 311 659 рублей 29 копеек членские взносы, 100 000 рублей пени, как требования обеспеченные залогом квартиры, расположенной по адресу: г. Чита, ул. Матвеева, д.33, кв.15.

Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению плана реструктуризации долгов гражданина и отчёта финансового управляющего о своей деятельности назначено на 04.04.2017.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2017 года определение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 декабря 2016 года оставлено без изменения.

КПК "ЗФР" 06.03.2017 обратился в суд с заявлением (входящий N А78-Д-4/9773) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Забайкальского края от 26 декабря 2016 года о введении процедуры реструктуризации долгов

Определением от 10 апреля 2017 года (резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании 04.04.2017) заявление КПК "ЗФР" об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 декабря 2016 года по делу N А78-11385/2016 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к повторному рассмотрению по существу заявления КПК "ЗФР" о признании предпринимателя Зайцевой М.В. несостоятельной (банкротом) в этом же судебном заседании.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 11 апреля 2017 года суд решил заявление кредитного потребительского кооператива "Забайкальский фонд развития" (ОГРН 1077536004700, ИНН 7536079319) о признании индивидуального предпринимателя Зайцеву Марину Васильевну (ОГРН ИП 309753635900053, ИНН 753601401660, СНИЛС N 072-980-657-98, 20.08.1962 года рождения, место рождения: г. Чита, проживающей по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Матвеева, д.33, кв.15) несостоятельной (банкротом) признать обоснованным.

Признать индивидуального предпринимателя Зайцеву Марину Васильевну несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 26.07.2017.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Зайцевой Марины Васильевны требования кредитного потребительского кооператива "Забайкальский фонд развития" в сумме 7 024 309 рублей 72 копейки, из которых: 2 914 285 рублей 71 копейка основной долг, 1 698 364 рубля 72 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 311 659 рублей 29 копеек членские взносы, 100 000 рублей пени, как требования обеспеченные залогом квартиры, расположенной по адресу: г. Чита, ул. Матвеева, д.33, кв.15.

Утвердить Чевычалова Игоря Олеговича финансовым управляющим индивидуального предпринимателя Зайцевой Марины Васильевны с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет имущества должника. Взыскать с индивидуального предпринимателя Зайцевой Марины Васильевны в пользу кредитного потребительского кооператива "Забайкальский фонд развития" (ОГРН 1077536004700, ИНН 7536079319) государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Назначить на 11 часов 00 минут 26 июля 2017 года судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению вопроса об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и отчёта финансового управляющего о своей деятельности. Финансовому управляющему не позднее, чем за пять дней до заседания арбитражного суда, представить отчёт о своей деятельности, положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина..

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Зайцева М.В. обжаловала его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что истец в лице КУ КПК "ЗФР" Верниковского А.С. умышленно подал на банкротство физического лица - гражданина Зайцевой Марины Васильевны, так как заведомо знает, что все доказательства в суде Центрального районного суда г. Чита им были сфальсифицированы и в настоящий момент вместе со своим помощником пытаются уйти от уголовной ответственности. По независящим от неё причинам она не может доказать факт полной оплаты кредита и может потерять единственное жилье. Лично ее желания обанкротиться нет.

Исковое заявление истца изначально нарушило ее права как индивидуального предпринимателя и в силу судебного решения суда общей юрисдикции, необходимо было решать вопросы об исполнении судебного решений суда общей юрисдикции.

КУ КПК "ЗФР" Верниковский А.С. и помощник Размахнина Ю.Ю. используя судебную систему, умышленно уничтожают бизнес предпринимателя и имеют мотив быстрейшей реализации имущества. Определяя начальную продажную стоимость квартиры, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание заключение эксперта от 26.12.2016 г., поскольку она отвечает положениям ст.ст. 59,60 ГПК РФ.

Просила решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 апреля 2017 года по делу N А78-11385/2016 года отменить и вынести определение о прекращении процедуры банкротства физического лица Зайцевой Марины Васильевны;

признать не обоснованным заявление КПК "ЗФР" о признании банкротом индивидуального предпринимателя Зайцевой Марины Васильевны, производство по делу прекратить в силу подсудности суду общей юрисдикции;

признать рыночную стоимость заложенной квартиры, расположенной по адресу: город Чита, улица Матвеева, дом 33 квартира 15, принадлежащую на праве собственности Зайцевой Марине Васильевне, от 26.12.2016 г. в размере 11 068 000 рублей, согласно судебного решения Центрального районного суда г. Чита от 16.01.2017 г. и апелляционного определения от 21 марта 2017 года на момент рассмотрения судебного решения;

отменить судебное решение в части продажи с публичных торгов, которым установлено начальная продажная цена в размере 6 000 000 рублей, установленную решением Центрального районного суда г. Чита от 28 мая 2015 года, в силу нового судебного акта апелляционной инстанции по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 21 марта 2017 года, установившего начальную продажную цену квартиры, расположенной по адресу: город Чита, улица Матвеева, дом 33, квартира 15, принадлежащая на праве собственности Зайцевой Марине Васильевне, в размере 11 068 000 рублей;

установить начальную продажную цену квартиры, расположенную по адресу: город Чита, улица Матвеева, дом 33 квартира 15, принадлежащая на праве собственности Зайцевой Марине Васильевне, в размере 11 068 000 рублей;

вынести судебное решение апелляционного суда о запрете реализации имущества гражданина.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В заявлении о признании должника банкротом (с учетом уточнений) КПК "ЗФР" просило ввести в отношении Зайцевой М.В. процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с положениями статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

По общему правилу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве на стадии рассмотрения обоснованности заявления суд решает вопрос о возможности (или невозможности) введения процедуры реструктуризации долгов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, заявление КПК "ЗФР" мотивировано тем, что 22.02.2011 между заявителем и должником был заключен договор займа N 187, по условиям которого должнику был предоставлен заем на сумму 3 000 000 рублей.

Должник обязался возвратить сумму займа в срок до 22.02.2014 и уплатить начисленные на сумму займа проценты и целевые взносы на обеспечение уставной деятельности Кооператива (п. 1.1. Договора). Процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере 1,7% в месяц. Начисление процентов начинается с даты фактической выдачи Пайщику наличных денежных средств, указанной в расходном кассовом ордере Кооператива, либо с даты перечисления денежных средств, указанной на платежном поручении Кооператива, на указанный Пайщиком счет и заканчивается в день полного возврата Пайщиком Кооперативу суммы займа (п. 2.1. Договора).

Решением Центрального районного суда от 28 мая 2015 года по делу N 2- 5516/2014 исковые требования КПК "ЗФР" удовлетворены частично, с должника взыскана задолженность в размере 7 040 309,22 рублей, в том числе: основной долг - 2 914

285,71 руб., проценты за пользование денежными средствами - 1 708 617,22 руб., членские

взносы - 2 311 659,29 руб., пени -100 000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя -

5 747,00 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество - 5-комнатную квартиру, находящуюся на 5 этаже 5-этажного кирпичного дома, общей площадью 211,80 кв.м., в том числе жилой 116,3 кв.м., по адресу: г. Чита, Центральный административный район, ул. Матвеева, д. 33, кв.15, номер объекта: 75-75-01/065/2005-469, при его реализации путем публичных торгов в сумме 6 000 000,00 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 13 октября 2015 года по делу N 2-33/2015 решение Центрального районного суда г. Читы от 28 мая 2015 года оставлено без изменения.

Исполнительные лист о взыскании задолженности Серии ФС N 007652375 и об обращении взыскания на заложенное имущество Серии ФС N 007652380 предъявлены в Центральный РОСП N 1 по г. Чите.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Решение Центрального районного суда от 28 мая 2015 года по делу N 2-33/2015 вступило в законную силу, судом выданы исполнительные листы. Возбуждены исполнительные производства.

В материалы дела представлены доказательства погашения задолженности в размере 15 000 рублей (квитанции N АЛ071540 от 02.02.2016, N АЛ152492, N АЛ152720 от 31.05.2016 (л.д. 123 т.1). Доказательств погашения задолженности в иной сумме должником не представлено.

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил, что требование кредитора, подтверждено судебным актом, вступившим в законную силу, и по смыслу законодательства о банкротстве считается безусловно установленным.

Установив наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере, более чем пятьсот тысяч рублей основного долга, суд правомерно признал заявление КПК "ЗФР" обоснованным.

По общему правилу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве на стадии рассмотрения обоснованности заявления суд решает вопрос о возможности (или невозможности) введения процедуры реструктуризации долгов.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации

его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение мышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Судом первой инстанции установлено наличие у Зайцевой М.В. неснятой судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики, что подтверждено приобщенным к материалам дела апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского края от 21 февраля 2017 года.

Данные сведения были сокрыты Зайцевой М.В. при первоначальном рассмотрении заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом, поскольку в проектах плана реструктуризации долгов, представленных в материалы дела 14.03.2017 и 15.03.2017 (вх.N А78-Д-4/10806 и N А78-Д-4/10551), ею было указано на отсутствие неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики. Данные действия Зайцевой М.В. суд первой инстанции правомерно квалифицировал как недобросовестные и свидетельствующие, о намерении причинения вреда кредиторам.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о несоответствии Зайцевой М.В. требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, так как в данном конкретном случае в наличии имеются очевидные объективные обстоятельства, свидетельствующие о заведомой невозможности утверждения плана реструктуризации долгов.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, по результатам рассмотрения обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом, суд первой инстанции обосновано признал должника банкротом и вел процедуру реализации имущества гражданина, включив имеющуюся задолженность в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Зайцевой Марины Васильевны, утвердив финансовым управляющим Чевычалова Игоря Олеговича, кандидатура которого, отвечает требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, установив вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно, за счет средств имущества должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что КУ КПК "ЗФР" Верниковский А.С. умышленно подал на банкротство физического лица - гражданина Зайцевой Марины Васильевны, так как заведомо знает, что все доказательства в суде Центрального районного суда г. Чита ими были сфальсифицированы судом апелляционной инстанцией отклоняются как необоснованные, поскольку как было выше указано решение Центрального районного суда от 28 мая 2015 года вступило в законную силу, доказательств отмены решения не представлено.

Ссылки заявителя на то, что лично ее желания обанкротиться нет, не влияют на законность и обоснованность принятого судебного акта. Более того в данном конкретном деле в восстановлении платежеспособности, в первую очередь, заинтересован должник, который в настоящем деле о наличии такой цели суду не сообщил.

В силу пункта 2 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина банкротом, очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о банкротстве гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1

статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Таким образом, довод заявителя о том, что дело о банкротстве гражданина Зайцевой М.В. подведомственно суду общей юрисдикции суд апелляционной инстанции находит ошибочным.

Суд апелляционной инстанции находит заявленное Зайцевой М.В. ходатайство прекращении производства по делу о банкротстве гражданина в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрена совокупность условий, при наличии которых дело о банкротстве может быть прекращено. В рассматриваемом деле требования заявителя - КПК "Забайкальский фонд развития" - основаны на судебном акте, вступившем в законную силу, потому правовых оснований для прекращения производства по делу у суда не имелось. Отсутствуют такие основания и

у суда апелляционной инстанции.

Иные требования заявленные в апелляционной жалобе судом апелляционной инстанцией отклоняются, поскольку они не были предметом рассмотрения (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ ).

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Излишне уплаченная государственная пошлина по чек-ордеру от 10.05.2017 г. в размере 150 руб. при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 апреля 2017 года по делу N А78-11385/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Излишне уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру от 10.05.2017 г. в размере 150 руб. возвратить из федерального бюджета Зайцевой Марине Васильевне (20.08.1962 года рождения, место рождения: г. Чита, зарегистрирована по адресу: г. Чита).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

О.В. Барковская Л.В. Оширова