Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2024 г. N 13АП-4502/24 по делу N А56-39453/2022

г. Санкт-Петербург

09 апреля 2024 г.

Дело N А56-39453/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мильгевской Н.А.

судей Загараевой Л.П., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колосов М.А.

при участии:

от истца: Агеев А.В. по доверенности от 08.06.2023;

от ответчика: Даренский К.А. по доверенности от 04.09.2023;

от третьего лица: Нестерова А.С. по доверенности от 20.02.2024 (онлайн);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-4502/2024, 13АП-5400/2024) общества с ограниченной ответственностью "Проектно-Конструкторское Бюро "Энергия", открытого акционерного общества "Омскводоканал" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2023 по делу N А56-39453/2022 (судья Косенко Т.А.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Авангард"

к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное проектно-Конструкторское бюро "Энергия"

третье лицо: открытое акционерное общество "Омскводоканал"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Авангард" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное проектно-конструкторское бюро "Энергия" (далее - ответчик, Бюро) о взыскании 5 000 000 руб. стоимости некачественного товара по договору поставки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Омскводоканал".

Решением суда от 29.12.2023 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы 5 000 000 руб. стоимости товара, 103 806 руб. расходов по оплате судебной экспертизы и 48 000 руб. государственной пошлины. Суд обязал истца возвратить ответчику товар - теплогенератор с горелочным устройством ГВ1, поставленный по договору от 25.04.2019 N 03/0419/1-И.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик и третье лицо обратились с апелляционными жалобами в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что выявленные истцом и подтвержденные экспертным исследованием замечания - не относятся к категории неустранимых недостатков, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо полагает, что решение суда первой инстанции в части возврата теплогенератора является неисполнимым и нарушает его права и законные интересы как законного собственника спорного теплогенератора, просит решение суда отменить в части возложения обязанности по возврату теплогенератора, поставленного по договору от 25.04.2019 N 03/0419/1-И.

Определениями суда апелляционной инстанции от 04.03.2024 апелляционные жалобы приняты к производству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 01.04.2024.

В судебном заседании представители ответчика и третьего лица поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах; представитель истца против удовлетворения апелляционных жалоб возражал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) заключен Договор от 25.04.2019 N 03/0419/1-И (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязуется изготовить и передать в собственность (поставить) покупателю продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить ее на условиях настоящего Договора и приложений к нему, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Наименование, качество, количество, условия поставки и цены на продукцию, а так же услуги оказываемые поставщиком определяются в соответствии с Приложениями к настоящему Договору.

Согласно пункту 2.1 Договора, количество поставляемой продукции, а так же условия ее поставки, оговоренные настоящим Договором и Приложениями к нему, могут быть изменены только по письменному соглашению сторон.

Согласно пункту 2.2 Договора, Поставщик, в течение 24 часов с момента отгрузки продукции, обязан сообщить Покупателю о произведенной отгрузке. Сообщение направляется Покупателю любым возможным способом и должно содержать дату отгрузки, объем отгруженной продукции, номер товарно-транспортной накладной и транспортного средства (при поставке продукции автотранспортном Поставщика).

Согласно пункту 2.3 Договора, при приеме продукции Покупатель проверяет ее соответствие сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах по наименованию, количеству, ассортименту и качеству в соответствии с инструкциями П-6, П-7, утвержденными постановлением Госарбитража при совете Министров СССР, и регламентирующими порядок приемки.

Согласно пункту 2.4 Договора, Поставщик гарантирует качество продукции, его соответствие действующим стандартам Поставщика. Поставщик гарантирует, что поставляемая продукция изготовлена в полном соответствии с описанием, спецификацией и условиями настоящего Договора.

Согласно пункту 2.5 Договора, одновременно с исполнением обязанности по поставке продукции, Поставщик обязан передать Покупателю относящиеся к ней документы (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, упаковочные листы на каждую из поставляемых партий и т.п.). В случае, если продукция поставлена в срок, но с неполным комплектом необходимых товаросопроводительных документов, или если они оформлены ненадлежащим образом, продукция считается не поставленной, вплоть до момента приведении их к существующим требованиям.

Согласно пункту 2.6 Договора, гарантийный срок на поставляемую продукцию составляет 12 месяцев с момента запуска в эксплуатацию, но не более 18 месяцев с момента получения Покупателем при соблюдении требуемых условий хранения.

Согласно пункту 2.9 Договора, в случае некомплектности поставки, недостаточности продукции, либо поставки продукции ненадлежащего качества Поставщик производит допоставку продукции в течении согласованного Сторонами, минимально возможного периода времени с момента признания претензии. Все расходы, связанные с заменой и допоставкой продукции производится за счет Поставщика.

Согласно пункту 2.10 Договора, в случае выявления в процессе приемки продукции ненадлежащего качества, недостачи, некомплектности представитель Поставщика обязан явиться в течение 5 дней с момента получения уведомления Покупателя. При неявке представителя Поставщика в указанный срок приемка продукции и оформление акта производятся без его участия.

Согласно спецификации N 1 (приложение N 1 к Договору) поставке подлежал товар: Теплогенератор с горелочным устройством ГВ1, 1 шт, стоимость 5 000 000 руб.

Товар поставлен поставщиком и принят покупателем по товарной накладной от 27.11.2019 N 17.

Общество оплатило 5 000 000 руб. платежными поручениями от 09.08.2019 N 9993, от 20.11.2019 N 13809, от 19.12.2019 N 15250.

Общество указывает, что Договор заключен во исполнения обязательств перед Омскводоканалом по Договору N 10138/1935 от 11.12.2018 (далее - Договор 10138/1935).

Разработка конструкторской документации на теплогенератор выполнена Бюро для Общества по договору от 15.02.2019 N 800019 (далее - Договор N 800019).

В письме от 24.03.2020 N У-667 покупатель уведомил поставщика, что в процессе тестовых запусков оборудования объекта выявлены существенные недоработки теплогенератора, которые делают его не соответствующим требованиям объекта и невозможным для использования, а именно: не предусмотрено автоматическое регулирование подачи топлива, емкости теплового бака недостаточно для прогрева реактора, отсутствует контроль топлива на баке, ненадежные узлы контроля, отсутствуют схемы управления генератором в автоматическом режиме, имеются недостатки в конструкторской документации на теплогенератор.

В акте от 04.06.2021 зафиксировано, что при попытке пробного запуска теплогенератора пуск не прошел, поскольку снова вышел из строя топливный насос, а система искрообразования собрана некачественно. Комиссией сделан вывод: оборудование к промышленной эксплуатации не готово и требует доработки.

В письме от 02.07.2021 Омскводоканал указал Обществу на наличие недостатков теплогенератора, который не обеспечивает нормативный прогрев в соответствии с требованиями проектной документации, а также отсутствует связь теплогенератора и системы АСУ ТП.

В результате испытаний в июле 2021 года (акт от 08.07.2021) выявлено, что теплогенератор не интегрирован в систему АСУ ТП, не обеспечивает нормальный прогрев слоя, его автоматическая работа невозможна.

В письме от 23.07.2021 N 118 покупатель вновь предложил устранить существенные недостатки теплогенератора в части неработающей системы АСУ ТП, назначив срок до 23.08.2021.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив доводы апелляционных жалоб и отзывов на них, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Согласно пункту 2 названной статьи обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пунктов 1, 2 статьи 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу пункта 4 статьи 469 ГК РФ в случаях, когда законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству товара, продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно статье 513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу статьи 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (часть 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные Главой 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пунктам 1,2 статьи 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Как следует из материалов дела, в письме от 24.03.2020 N У-667 покупатель уведомил поставщика, что в процессе тестовых запусков оборудования объекта выявлены существенные недоработки теплогенератора, которые делают его не соответствующим требованиям объекта и невозможным для использования, а именно: не предусмотрено автоматическое регулирование подачи топлива, емкости теплового бака недостаточно для прогрева реактора, отсутствует контроль топлива на баке, ненадежные узлы контроля, отсутствуют схемы управления генератором в автоматическом режиме, имеются недостатки в конструкторской документации на теплогенератор.

В акте от 04.06.2021 зафиксировано, что при попытке пробного запуска теплогенератора пуск не прошел, поскольку снова вышел из строя топливный насос, а система искрообразования собрана некачественно. Комиссией сделан вывод: оборудование к промышленной эксплуатации не готово и требует доработки.

В письме от 02.07.2021 Омскводоканал указал Обществу на наличие недостатков теплогенератора, который не обеспечивает нормативный прогрев в соответствии с требованиями проектной документации, а также отсутствует связь теплогенератора и системы АСУ ТП.

В результате испытаний в июле 2021 года (акт от 08.07.2021) выявлено, что теплогенератор не интегрирован в систему АСУ ТП, не обеспечивает нормальный прогрев слоя, его автоматическая работа невозможна.

В письме от 23.07.2021 N 118 покупатель вновь предложил устранить существенные недостатки теплогенератора в части неработающей системы АСУ ТП, назначив срок до 23.08.2021.

Определением суда от 07.02.2023 назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО "Кузбасский институт судебных экспертиз" Марченко Николаю Валерьевичу, на разрешение эксперту поставлены вопросы: 1. соответствует ли теплогенератор условиям договора поставки от 25.04.2019 N 03/0419/1-И, договора на разработку конструкторской документации, конструкторской документации, а также обязательным требования (ГОСТ, СНиП, СанПиН)?; 2. есть ли в изготовленном ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ПРОЕКТНОКОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "ЭНЕРГИЯ" теплогенераторе недостатки, препятствующие его эксплуатации, определить стоимость их устранения, причины их возникновения (возникли при производстве теплогенератора, в результате его неправильной эксплуатации), являются ли такие недостатки повторяющимися?

В материалы дела экспертом представлено заключение от 05.09.2023 N 23/84. В решении суда содержится подробно изложенные выводы, сделанные экспертом.

Проанализировав заключение судебной экспертизы, суд первой инстанции пришел к основанному выводу, что заключение соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для сомнений в достоверности и обоснованности выводов эксперта не имеется; основано на материалах дела, является ясным, противоречия в выводах эксперта отсутствуют. Экспертом были даны исчерпывающие ответы, не содержащие неясностей и противоречий. Доказательства нарушения законодательства, регулирующего проведение экспертизы, в материалы дела не представлены, эксперт надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, заключение является допустимым доказательством недостатков. Заключение эксперта не оспорено и не признано недействительным.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для удовлетворения ходатайства ответчика о проведении повторной экспертизы.

В результате проведённой экспертизы было установлено, что предоставленное оборудование не соответствовало проектной документации, условия Договора N 800019 и Договора N 03/0419/1-И, Спецификации N 1 от 25.04.2019 не были выполнены, а также был выявлен ряд недостатков: критических и некритических, носящих повторяющийся характер.

Довод ответчика о том, что выявленные недостатки не относятся к категории неустранимых недостатков, противоречит материалам дела: переписке сторон, актам от 04.06.2021 и от 08.07.2021, заключению эксперта от 05.09.2023 N 23/84.

Довод ответчика о том, что он имеет право менять технические решения, согласовывая их с истцом, подлежит отклонению как не подтвержденный материалами дела.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца.

Кроме того, суд первой инстанции законно и обоснованно урегулировал вопрос о возврате спорного товара.

Положенные в основу апелляционных жалоб доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Несогласие подателей жалоб с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, апелляционный суд не усматривает

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, в том числе являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене обжалуемого судебного акта, при вынесении решения от 29.12.2023 судом также не допущено, а потому у суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения жалобы ответчика и отмены или изменения принятого по делу решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 декабря 2023 года по делу N А56-39453/2022 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мильгевская

Судьи

Л.П. Загараева А.Б. Семенова