Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2020 г. N 15АП-22094/19

город Ростов-на-Дону

09 января 2020 г.

дело N А32-27746/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 января 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании Коноплевым И.А.

при участии:

от истца - представитель Стефанюк В.Э., доверенность от 27.11.2017;

от ответчика - представитель Башмак А.О., доверенность от 12.08.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "Главное военное строительное управление N 4" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2019 по делу N А32-27746/2019

по иску ЗАО НПО "Порт"

к ответчику - ФГУП "Главное военное строительное управление N 4"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество научно-производственное объединение "Порт" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военное строительное управление N 4" задолженности по договору субподряда N 50-11 от 29.12.2011 в размере 9425023 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1300911 руб. 46 коп., задолженности по договору субподряда N 51-11 от 29.12.2011 в размере 15920030 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2197400 руб. 30 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства (с учетом изменения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 7 л.д. 5-6).

Решением от 31.10.2019 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано по договору субподряда N 50-11 от 29.12.2011 основной долг (гарантийный депозит) в размере 9425023 руб. 63 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 1300911 руб. 46 коп. по состоянию на 09.10.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с 10.10.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; основной долг (гарантийный депозит) по договору субподряда N 51-11 от 29.12.2011 в размере 15920030 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 2194400 руб. 30 коп. по состоянию на 09.10.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с 10.10.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение мотивировано тем, что субподрядчиком выполнены обязательства по спорным договорам. Гарантийный срок качества работ истек. Основания для удержания ответчиком суммы гарантийного депозита отсутствуют. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возвращению денежных средств, к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определен неправильно, проценты следует начислять с 14.02.2019. По мнению заявителя, период начисления процентов определен без учета положений спорных договоров. Гарантийный срок истек 31.10.2017, следовательно, письмо от 15.09.2017 не является основанием для возврата гарантийного депозита. Надлежащим заявлением о возврате гарантийного депозита является уведомление от 09.01.2018 N 3. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда N 50-11 от 29.12.2011 составляет 1048755 руб. 45 коп., по договору субподряда N 51-11 от 29.12.2011 - 1940389 руб. 95 коп. за период с 14.02.2019.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

Представитель истца в заседании доводы жалобы не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 29.12.2011 между ФГУП "ГУССТ N 4 при Спецстрое России" (правопредшественник ФГУП "Главное военное строительное управление N 4", подрядчик) и ЗАО НПО "Порт" (субподрядчик) заключен договоры субподряда N 50-11, согласно которому подрядчик принял на себя обязательство осуществить финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполняемыми субподрядчиком работами, а субподрядчик - выполнить работы по капитальному ремонту объекта: "Причальные сооружения водной станции ТОФ г. Владивосток, Приморский край (шифр 08-127) (пирс N 1, пирс N 2, пирс N 3 с оградительным сооружением, берегоукреплением между пирсами 1-2, 1-3), необходимые для приведения объекта до состояния полной готовности к эксплуатации в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 30.10.2012) цена договора составляет 139019098 руб. 54 коп.

Согласно пункту 3.2 договора в цену договора включена стоимость всех затрат субподрядчика согласно сметных расчетов, необходимых для выполнения работ по договору, в том числе:

- стоимость всех работ согласно проектной и рабочей документации,

- стоимость приобретения, поставки и монтажа, необходимых для проведения работ по капитальному ремонту и эксплуатации объекта конструкций материалов, поставляемых субподрядчиком;

- спецификация электрооборудования;

- затраты, связанные с обеспечением капитального ремонта рабочими, в том числе иностранными, включая заработную плату, транспортные и командировочные расходы;

- временные технологические присоединения;

- таможенное оформление, в том числе уплата таможенных платежей, налогов и сборов на ввоз на территорию Российской Федерации;

транспортные расходы и получение разрешений на транспортировку, доставляемых субподрядчиком;

- иные затраты.

Гарантийный срок на качество выполненных работ - 5 лет (пункт 14.2 договора).

В пункте 4.13 договора установлено, что субподрядчик ежемесячно оплачивает подрядчику оказанные им подрядные услуги в размере 4 % от стоимости выполненных субподрядчиком работ в отчетном периоде.

В соответствии с пунктом 4.16 договора субподрядчик ежемесячно после перечисления на расчетный счет денежных средств за выполненные работы согласно формам КС-2, КС-3 перечисляет на расчетный счет подрядчика депозит в размере 8 % от предыдущих работ за предыдущий месяц.

Согласно пунктам 4.17, 14.11 договора возврат субподрядчику гарантийного депозита осуществляется по письменному требованию субподрядчика по истечении гарантийного срока, установленного пунктом 14.2 договора, на основании акта, подписанного сторонами и подтверждающего отсутствие претензий подрядчика к субподрядчику. Возврат сумм гарантийного депозита производится в течение 35 календарных дней с даты подписания вышеуказанного акта.

Платежным поручением от 27.03.2012 N 723 подрядчик перечислил субподрядчику аванс в размере 201099995 рублей

В свою очередь, субподрядчик выполнил работы на сумму 139019098 руб. 54 коп., о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ от 31.10.2012 N N 1-22 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2012.

Размер подрядных услуг от стоимости, выполненных субподрядчиком, составил 5560763 руб. 94 коп.

Кроме того, между ФГУП "ГУССТ N 4 при Спецстрое России" (правопредшественник ФГУП "Главное военное строительное управление N 4", подрядчик) и ЗАО НПО "Порт" (субподрядчик) заключен оговора субподряда N 51-11 от 29.12.2011, согласно которому подрядчик принял на себя обязательство осуществить финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполняемыми субподрядчиком работами, а субподрядчик - выполнить работы по капитальному ремонту объекта: "Причал N 33, Корабельная набережная, 2 в/г N 19 (шифр К-27/11)", необходимые для приведения объекта до состояния полной готовности к эксплуатации в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения N 4 от 30.10.2012) цена договора составляет 234820442 руб. 50 коп.

Согласно пункту 3.2 договора в цену договора включена стоимость всех затрат субподрядчика согласно сметных расчетов, необходимых для выполнения работ по договору, в том числе:

- стоимость всех работ согласно проектной и рабочей документации;

- стоимость приобретения, поставки и монтажа, необходимых для проведения работ по капитальному ремонту и эксплуатации объекта конструкций материалов, поставляемых субподрядчиком;

- спецификация электрооборудования;

- затраты, связанные с обеспечением капитального ремонта рабочими, в том числе иностранными, включая заработную плату, транспортные и командировочные расходы;

- временные технологические присоединения;

- таможенное оформление, в том числе уплата таможенных платежей, налогов и сборов на ввоз на территорию Российской Федерации;

транспортные расходы и получение разрешений на транспортировку, доставляемых субподрядчиком;

- иные затраты.

Гарантийный срок на качество выполненных работ - 5 лет (пункт 14.2 договора).

В пункте 4.13 договора установлено, что субподрядчик ежемесячно оплачивает подрядчику оказанные им подрядные услуги в размере 4 % от стоимости выполненных субподрядчиком работ в отчетном периоде.

В соответствии с пунктом 4.16 договора субподрядчик ежемесячно после перечисления на расчетный счет денежных средств за выполненные работы согласно формам КС-2, КС-3 перечисляет на расчетный счет подрядчика депозит в размере 8 % от предыдущих работ за предыдущий месяц.

Согласно пунктам 4.17, 14.11 договора возврат субподрядчику гарантийного депозита осуществляется по письменному требованию субподрядчика по истечении гарантийного срока, установленного пунктом 14.2 договора, на основании акта, подписанного сторонами и подтверждающего отсутствие претензий подрядчика к субподрядчику. Возврат сумм гарантийного депозита производится в течение 35 календарных дней с даты подписания вышеуказанного акта.

Платежным поручением от 27.03.2012 N 724 подрядчик перечислил субподрядчику аванс в размере 200162044 рубля.

В свою очередь, субподрядчик выполнил работ на сумму 234820442 руб. 50 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 31.10.2012 N N 1-34, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2012.

Размер подрядных услуг от стоимости, выполненных субподрядчиком, составил 9392817 руб. 70 коп.

Стоимость выполненных субподрядчиком работ без учета подрядных услуг составила 225427624 руб. 80 коп.

В ходе выполнения работ по договору субподрядчик продал подрядчику материалов на общую сумму 76757167 руб. 57 коп.

Общие затраты субподрядчика, подлежащие оплате подрядчиком по договору, составили 302184792 руб. 37 коп.

Таким образом, с учетом перечисленного подрядчиком аванса задолженность за выполненные по договору субподряда N 51-11 работы составила 102022748 руб. 37 коп.

По договору субподряда N 50-11 образовалась переплата в размере 67641660 руб. 40 коп.

В результате произведенного между истцом и ответчиком взаимозачета, задолженность ФГУП "Главное военное строительное управление N 4" по обоим договорам составила 34381087 руб. 97 коп.

Так как ежемесячной оплаты выполненных работ не было, подрядчик оплатил только аванс по обоим договорам, стороны пришли к соглашению, что суммы гарантийного депозита по обоим договорам будут зачтены субподрядчику из недоплаты подрядчика по обоим договорам.

Размер гарантийного депозита составил:

- по договору N 50-11 - 9425023 руб. 63 коп. (117812795,37 х 8 %);

- по договору N 51-11 - 15920030 рублей (199000375 х 8 %).

Всего размер гарантийного депозита по спорным договорам составил 25345053 руб. 63 коп. (9425023,63 + 15920030).

Стороны договорились зачесть сумму гарантийного депозита по обоим договорам в размере 25345053 руб. 63 коп. в счет погашения задолженности подрядчика за выполненные работы по обоим договорам в размере 34381087 руб. 97 коп., в результате чего, задолженность подрядчика уменьшилась до 9036034 руб. 34 коп. (34381087,11-25345053,63).

Указанную сумму задолженности (9036034 руб. 34 коп.) подрядчик перечислил субподрядчику платежными поручениями N 684 от 20.02.2013, N 685 от 20.02.2013.

У подрядчика остался гарантийный депозит субподрядчика по обоим договорам в общей сумме 25345053 руб. 63 коп., из которых 9425023 руб. 63 коп - гарантийный депозит по договору N 50-11, 15920030 рублей - гарантийный депозит по договору N 51-11.

Объекты по обоим договорам приняты и введены в эксплуатацию приемочной комиссией Департамента государственного заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации 31.10.2012.

В материалы дела представлены акты приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по договорам от 18.10.2012 (т. 2 л.д. 123-125, т. 5 л.д. 126-128).

Пятилетний гарантийный срок, предусмотренный пунктами 14.2 договоров, истек 31.10.2017, в связи с чем, ЗАО НПО "Порт" в письмах N 599 от 15.09.2017, N 3 от 09.01.2018, N 45 от 31.01.2018, N 127 от 27.03.2018, N 802 от 15.08.2018, N 844 от 24.09.2018, N 854 от 05.10.2018 потребовало от ФГУП "Главное военное строительное управление N 4" возвратить гарантийный депозит.

В связи с неисполнением обязательств по возврату гарантийных депозитов, ЗАО НПО "Порт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Согласно пункту 14.4.1 договоров субподряда (в редакции дополнительных соглашений N 3 от 05.11.2012, N 3 от 27.09.2012) субподрядчик в целях обеспечения своих гарантийных обязательств, предусмотренных разделом 14 договора, перечисляет подрядчику гарантийный депозит в соответствии с пунктом 4.16 договора.

Согласно пунктам 4.17, 14.11 договоров возврат субподрядчику гарантийного депозита осуществляется по письменному требованию субподрядчика по истечении гарантийного срока, установленного пунктом 14.2 договора, на основании акта, подписанного сторонами и подтверждающего отсутствие претензий подрядчика к субподрядчику. Возврат сумм гарантийного депозита производится в течение 35 календарных дней с даты подписания вышеуказанного акта.

Судом первой инстанции установлено, что объекты по договорам субподряда N 50-11, N 51-11 приняты и введены в эксплуатацию приемочной комиссией Департамента Государственного заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации 31.10.2012, что подтверждается соответствующими актами приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, следовательно, 5-летний гарантийный срок, предусмотренный в пунктах 14.2 обоих договоров, истек 31.10.2017.

Таким образом, гарантийный депозит должен быть возвращен субподрядчику по обоим договорам не позднее 06.12.2017.

С гарантийными требованиями в порядке, предусмотренными указанными договорами, подрядчик к субподрядчику не обращался, претензий по качеству выполненных работ не представлено.

Согласно пунктам 12.7 договоров, выполнение всех обязательств субподрядчиком (за исключением гарантийных) подтверждается итоговым актом приемки работ, который подписывается подрядчиком и субподрядчиком.

Приказом Департамента Государственного заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации N 212 от 18.10.2012 назначена приемочная комиссия для приемки объекта "Причальные сооружения Водной станции ТОФ г. Владивосток, Приморский край" (шифр 08-127) и объекта "Капитальный ремонт причала N 33. Корабельная набережная, д. 2" (шифр К-27/11) и подписания соответствующих актов приемки законченного строительством объектов.

В материалы дела представлены акты приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по договорам от 18.10.2012 (т. 2 л.д. 123-125, т. 5 л.д. 126-128).

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у ФГУП "Главное военное строительное управление N 4" оснований для удержания сумм гарантийных депозитов.

В связи с нарушением сроков возврата сумм гарантийного депозита, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда N 50-11 от 29.12.2011 в размере 1300911 руб. 46 коп. за периоды с 07.12.2017 по 09.10.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда N 51-11 от 29.12.2011 в размере 2197400 руб. 30 коп. за периоды с 07.12.2017 по 09.10.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства (расчет - т. 7 л.д. 7).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Кодекса).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанции и признан правильными. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено в заявленном к взысканию размере.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определен неправильно, без учета положений договоров.

Согласно пунктам 4.17, 14.11 договоров возврат субподрядчику гарантийного депозита осуществляется по письменному требованию субподрядчика по истечении гарантийного срока, установленного пунктом 14.2 договора, на основании акта, подписанного сторонами и подтверждающего отсутствие претензий подрядчика к субподрядчику. Возврат сумм гарантийного депозита производится в течение 35 календарных дней с даты подписания вышеуказанного акта.

В письме от 28.06.2019 N 42/21-3181 (т. 7 л.д. 30-31) ФГУП "Главное военное строительное управление N 4" признало, что срок возврата гарантийного депозита по договорам наступил 01.11.2017.

Из буквального толкования условий пунктов 14.11 договоров следует, что составление акта подтверждающего отсутствие претензий подрядчика к субподрядчику, является обоюдной обязанностью и правом сторон. Объективная невозможность составления акта у предприятия отсутствовала.

Довод заявителя жалобы о том, что письмо от 15.09.2017 не является надлежащим требованием о возврате гарантийного депозита, так как направлено до истечения гарантийного срока качества выполненных работ, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В спорных договорах отсутствует прямое указание на то, что требование о возврате гарантийного депозита должно быть направлено по истечении гарантийного срока.

Кроме того, дата истечения гарантийного срока качества выполненных работ известна обеим сторонам спора. Заявителем жалобы не представлено доказательств того, что до направления требования о возврате гарантийного депозита (после истечения гарантийного срока), имелись объективные препятствия для возврата депозита.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем государственная пошлина не уплачена, с заявителя подлежит взысканию 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2019 по делу N А32-27746/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ФГУП "Главное военное строительное управление N 4" (ОГРН 1022302390461, ИНН 2315078029) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Величко М.Г. Шапкин П.В.