Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2020 г. N 13АП-29356/19

г. Санкт-Петербург

14 января 2020 г.

Дело N А56-80116/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Пряхина Ю.В.

Рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29356/2019) ООО "Инфо-Лан" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2019 по делу N А56-80116/2019 (судья Е.В. Константинова),

по иску Акционерного общества "Оборонэнерго"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Инфо-Лан"

о взыскании

установил:

Акционерное общество "Оборонэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Инфо-Лан" (далее - ответчик) о взыскании 174744,85 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 10.09.2018 N 95-СЗФ-2018, 49446,40 руб. неустойки по состоянию на 31.05.2019.

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 02.09.2019 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Податель жалобы указывает на то, что суд первой инстанции не учел те обстоятельства, что исходя из условий договора и Правил недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей связи (Постановление Правительства РФ от 29.11.2014 N 1284) ежемесячная плата в размере 19891,85 руб. подлежит перечислению именно за выполнение Обществом требований к объектам инфраструктуры в связи с размещением на них ВОК заказчика, а иное бы означало требование платы за выполнение требования Правил безотносительно к размещению ВОК на опорах ВЛ Общества. Ответчик ссылается на то, что в период с сентября 2018 года по март 2019 года заказчик не размещал ВОК на опорах ВЛ Общества. Истец, по мнению ответчика, неправильно произвел расчет неустойки от всей суммы долга за весь период.

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом (Общество) и ответчиком (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг от 10.09.2018 N 95-СЗФ-2018 (далее - договор), по которому Общество обязуется оказывать заказчику услуги по размещению линии совместного подвеса на линейном объекте Общества (далее - услуги), а заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать предоставленные услуги в соответствии с условиями настоящего договора, в том числе, актом оказанных услуг по предоставлению мест на опорах (Приложение N 3 к договору) прилагаемых к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью.

Общие характеристики линейного объекта Общества: 3х АС70 (Воздушная линия), инвентарный номер 864103935, расположенная по адресу: Ленинградская область, Красное Село-5, 3 км. Шоссе Пушкин-Красное Село (диспетчерское наименование: ВЛ-6кВ Ф-54-210 от ПС-514 до ТП-406 от ст. Красное Село вдоль д. Малое Карлино до пос. Пулково) (далее - ВЛ) (пункт 1.2).

Общие характеристики линии совместного подвеса заказчика: волоконно-оптический кабель (далее - ВОК), размещаемый на опорах ВЛ Общества, в соответствии со схемой (приложение N 2), по следующему маршруту:

- ВЛ-6кВ Ф-514-210 от ПС-514 до ТП-406 от опоры 1 до опоры 125 от ст. Красное Село до д. Малое Карлино (пункт 1.3).

Общество обязуется: предоставить заказчику услуги по размещению ВОК заказчика на опорах ВЛ Общества, перечисленных в приложениях N 2, N 3 к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью (пункт 2.1.1); обеспечить заказчику возможность производить работы по монтажу ВОК на опорах ВЛ Общества на условиях, изложенных в разделе 2.2 настоящего договора (пункт 2.1.2).

Заказчик обязуется: производить оплату за предоставление услуги по размещению ВОК на опорах ВЛ в соответствии с условиями раздела 4 настоящего договора и приложения N 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.2.1); использовать предоставленные места на опорах только для прокладки своих ВОК, используемых для осуществления собственной деятельности (пункт 2.2.3).

Расчетным периодом по настоящему договору является месяц (пункт 3.1).

На момент заключения договора стоимость услуги по настоящему договору определена сторонами в приложении N 1 к настоящему договору в соответствии с методикой формирования тарифов за предоставление доступа к инфраструктуре ОАО "Оборонэнерго" для размещения сетей электросвязи (далее - Методика), разработанной в соответствии с "Правилами недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи", утвержденными Постановление Правительства РФ от 29.11.2014 N 1284 (далее - Правила), и составляет:

- 8465,98 руб. за подготовку и выдачу договора;

- 21387,70 руб. за предоставление фактического доступа к объекту Общества;

- 19891,85 руб. за обеспечение требований к объектам инфраструктуры, предусмотренных пунктами 5 и 6 Правил (пункты 3.2 - 3.2.3).

Заказчик оплачивает оказанные услуги, предусмотренные пунктом 3.2.3 настоящего договора ежемесячно не позднее 10 числа месяца расчетного периода путем перечисления денежных средств на расчетный счет Общества (пункт 3.3).

Услуги за подготовку и выдачу договора заказчик оплачивает единовременно при заключении договора о предоставлении доступа к инфраструктуре (пункт 3.4).

Ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, Общество предоставляет заказчику счет-фактуру и акт приема-сдачи оказанных услуг в расчетном периоде и направляет их по факсу заказчику. Оригиналы документов направляются почтой или курьерской службой. Счет-фактура должна быть датирована последним календарным днем отчетного периода, за который она предоставляется. Счет-фактура должна быть оформлена Обществом в соответствии с Налоговым Кодексом РФ. В случае несвоевременного предоставления Обществом отчетных документов, заказчик вправе приостановить оплату услуг по настоящему договору (пункт 3.9).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязанности по оплате услуг в сроки, установленные договором, начисляются пени по 0,1% в день с просроченной суммы за каждый день просрочки до дня полного исполнения обязательства. Уплата пеней, установленных настоящим договором, не освобождает заказчика от исполнения обязательств по договору (пункт 4.6).

В соответствии с актом оказанных услуг по размещению ВОК от 10.09.2018, подписанному обеими сторонами, имеется оттиск печати ответчика, истец оказал ответчику услуги по размещению линии совместного подвеса (ВОК) на опорах следующих линий электропередачи 3х АС70 (Воздушная линия), инвентарный номер 864103935, расположенная по адресу: Ленинградская область, Красное Село-5, 3 км. Шоссе Пушкин-Красное Село (диспетчерское наименование: ВЛ-6кВ Ф-54-210 от ПС-514 до ТП-406 от ст. Красное Село вдоль д. Малое Карлино до пос. Пулково) от опоры 1 до опоры 125. Всего по акту предоставлена возможность размещения ВОК на 125 опорах.

Ответчик за период с 10.09.2018 по 31.05.2019 оплату оказанных истцом услуг в полном размере не произвел, задолженность ответчика перед Обществом составила 174744,85 руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке указанную сумму долга не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемый судебный акт подлежащим изменению, в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт заключения спорного договора, оказания истцом согласованных услуг ответчику подтверждается материалами дела.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Характер предусмотренных договором прав и обязанностей сторон, в том числе согласование месячной платы по Договору, позволяет отнести его к договору с исполнением по требованию (абонентскому договору) (статья 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 названной статьи абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, право истца на получение оплаты, предусмотренной договором, не зависит от того, было ли ответчиком затребовано исполнение от истца по договору.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что согласованные сторонами в пунктах 3.3 и 3.9 договора условия противоречат друг другу, поскольку из пункта 3.3 договора следует, что ответчик оплачивает оказанные услуги, предусмотренные пунктом 3.2.3 договора, ежемесячно не позднее 10 числа месяца расчетного периода, соответственно, данное условие носит абонентский характер, и, с учетом указанного, ответчик обязан производить оплату независимо от представления первичной документации, выставляемой истцом в рамках договора, при этом, по пункту 3.9 договора ответчик имеет право приостановить оплату услуг по настоящему договору в случае несвоевременного предоставления Обществом отчетных документов.

Апелляционный суд полагает, что в отсутствие письменного уведомления ответчика о приостановлении оплаты услуг по спорному договору, направленного в адрес истца в связи с непредставлением последним отчетной документации, оснований для освобождения ответчика от оплаты оказанных истцом услуг в рамках договора не имеется.

Сумма долга за период с 10.09.2018 по 31.05.2019 с учетом частичной оплаты составляет 154515,85 руб. Суд первой инстанции при расчете суммы долга, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, не учел произведенную последним оплату услуг по спорному договору согласно представленному в суд первой инстанции к отзыву на иск платежному поручению от 27.06.2019 N 302 на сумму 20229 руб.

Поскольку ответчик указанную сумму долга истцу не оплатил, доказательств оплаты в материалы дела не представил, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исковые требования в части взыскания суммы долга удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца 154515,85 руб. долга, при этом решение суда первой инстанции в указанной части подлежит изменению.

Доводы ответчика на то, что суд первой инстанции не учел те обстоятельства, что исходя из условий договора и Правил недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей связи (Постановление Правительства РФ от 29.11.2014 N 1284) ежемесячная плата в размере 19891,85 руб. подлежит перечислению именно за выполнение Обществом требований к объектам инфраструктуры в связи с размещением на них ВОК заказчика, а иное бы означало требование платы за выполнение требования Правил безотносительно к размещению ВОК на опорах ВЛ Общества; в период с сентября 2018 года по март 2019 года заказчик не размещал ВОК на опорах ВЛ Общества; признаны судом апелляционной инстанции необоснованными и подлежат отклонению.

Апелляционный суд отмечает, что внесение ежемесячной оплаты в рамках спорного договора не зависит от размещения ВОК на опорах ВЛ истца заказчиком. Истцом, согласно подписанному между сторонами акту от 10.09.2019 была предоставлена возможность размещать ВОК на 125 опорах истца, соответственно, истец взятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Истец начислил в порядке пункта 4.6 договора 49446,40 руб. неустойки за период с 10.09.2018 по 31.05.2019.

Проверив расчет неустойки, суд апелляционной инстанции полагает его неверным. Неустойка в настоящем случае подлежит начислению на сумму долга за каждый конкретный временной период (месяц - по пункту 3.3 договора), а не от всей суммы долга за весь период просрочки оплаты, указанный истцом.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, произведя перерасчет неустойки, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 27242,89 руб. неустойки за спорный период, оснований для взыскания неустойки в большем размере у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, решение суда вынесено в отсутствие нарушений норм материального и процессуального права, однако выводы суда относительно необходимости взыскания суммы долга в полном объеме, а также правильности представленного истцом расчета неустойки не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем решение суда подлежит изменению, апелляционная жалоба - частичному удовлетворению.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2019 по делу N А56-80116/2019 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с ООО "ИНФО-ЛАН" в пользу АО "ОБОРОНЭНЕРГО" 154515,85 руб. долга, 27242,89 руб. неустойки, 6068 руб. расходов по оплате госпошлины по первой инстанции.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с АО "ОБОРОНЭНЕРГО" в пользу ООО "ИНФО-ЛАН" 567,60 руб. расходов по оплате госпошлины по апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Пряхина