Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2020 г. N 11АП-19589/19

г. Самара

16 января 2020 г.

Дело N А65-27794/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09.01.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 16.01.2020.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Садило Г.М., Александрова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 09.01.2020 апелляционную жалобу финансового управляющего Леонтьевой Ренаты Азатовны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2019 (судья Нафиев И.Ф.), вынесенное по результатам рассмотрения заявлений финансового управляющего Леонтьевой Ренаты Азатовны о применении последствий недействительности сделки, заключенной между Баязитовым Рустемом Фуатовичем и Баязитовой Лилей Ильдусовой (вх.N 17018); о взыскании с Баязитова Инсафа Рустемовича в пользу должника стоимости автомобиля (вх.12068); о применении последствий недействительности сделки, заключенной между Баязитовым Рустемом Фуатовичем и Гатауллиной Аделей Равилевной (вх.17019), предъявленных в рамках дела N А65-27794/2018 о несостоятельности (банкротстве) Баязитова Рустема Фуатовича (год рождения 18.04.1970, ИНН 165800022211),

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2018 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании Баязитова Рустема Фуатовича несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2019 заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имущества должника утверждена Леонтьева Рената Азатовна, член Ассоциации "Краснодарская Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.08.2019 Баязитов Рустем Фуатович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, должника. Утвердить Леонтьеву Ренату Азатовну, члена Ассоциации "Краснодарская Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство", финансовым управляющим имущества должника утверждена Леонтьева Рената Азатовна.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление (вх.12068) финансового управляющего Леонтьевой Ренаты Азатовны о применении последствий недействительности сделки и взыскании с Баязитова Инсафа Рустемовича в пользу Баязитова Рустема Фуатовича (в конкурсную массу) стоимости автомобиля Киа Спортейд, VIN: XWEPC81ADE0003770, государственный регистрационный знак С888КУ/116 RUS, которая составляет 1 229 900 руб.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление (вх.17019) финансового управляющего Леонтьевой Ренаты Азатовны о применении последствий недействительности сделки и взыскании с Гатауллиной Адели Равилевны в пользу Баязитова Рустема Фуатовича (в конкурсную массу) стоимость автомобиля BMW X6 3 550 000 руб.

Также в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление (вх.17018) финансового управляющего Леонтьевой Ренаты Азатовны о применении последствий недействительности сделки, взыскания с Баязитовой Лилии Ильдусовны в пользу Баязитова Рустема Фуатовича стоимости автомобилей 6 585 165 руб., стоимости недвижимости 8 163 318 руб. 11 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2019 указанные обособленные споры объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2019 производство по заявлениям финансового управляющего должника прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий должника Леонтьева Рената Азатовна (далее по тексту - заявитель) обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2019, принять новый судебный акт о взыскании с:

- Баязитова Инсафа Рустемовича в пользу Баязитова Рустсма Фуатовича (в конкурсную массу) стоимость автомобиля Киа Спортейд, VIN: XWEPC81ADE0003770, государственный регистрационный знак С888КУ/116 RUS, которая составляет 1 229 900 рублей;

- Гатауллиной Адели Равилевны в пользу Баязитова Рустема Фуатовича (в конкурсную массу) стоимость квартиры общей площадью 93,4 кв.м, с кадастровым номером 16:50:110603:4399 - 5 703 513 руб. 96 коп., а также стоимость BMW Х6 XDRIVE 351, VIN X4XFG211X0L973817, государственный регистрационный знак У662СА/П6 RUS - 3 550 000 руб. и применить последствия недействительности сделки в виде возврата полученного по сделке, путем восстановления регистрационной записи о собственнике автомобиля ВМВ Х6 XPRIVE 30D, VIN WBAKV210100N18751, государственный регистрационный знак K777HE/16RUS, которым являлся Баязитов Рустем Фуатович (ИНН 165800022211), в случае невозможности исполнения данного действия, взыскать с Гатауллиной Адели Равилевны в пользу Баязитова Рустема Фуатовича (в конкурсную массу) стоимость ВМВ Х6 XPRIVE 30D, VIN WBAKV210100N18751, государственный регистрационный знак K777HE/16RUS - 4 450 957 рублей;

- Баязитовой Лилии Ильдусовны в пользу Баязитова Рустема Фуатовича (в конкурсную массу) стоимость автомобилей - 6 585 165 руб., из которых:

1) 1 348 000 руб. - стоимость MINI COOPER SD A LL4 COUNTRYMAN. VIN WMWZD71080WN86718, государственный регистрационный знак У498РХ/116 RUS, 2012 года выпуска, от 21 февраля 2015 года.

2) 5 237 165 руб. - стоиомсть БМВ Х6 XDRIVE 30D. VIN WBAKV210X00G58798, государственный регистрационный знак Р88800/16 RUS, 2014 года выпуска.

- стоимость недвижимости - 8 163 318 руб. 11 коп. из которых:

1) 898 976 руб. - жилой дом площадью 160 кв. м. по адресу: РТ, Зеленодольский район, пп. Васильево, СНТ Березка Васильевский поссовет, д.6, 16-16-22/038/2014-269;

2) 35 310 руб. 05 коп. - земельный участок площадью 257.7 кв. м., РТ, Зеленодольский район, пгт. Васильево, СНТ Березка Васильевского поссовет, уч.6, 16:20:010163:6;

3) 55 723 руб. 98 коп. - земельный участок площадью 398 кв. м., РТ, Зеленодольский район, пгт Васильево, СНТ Березка Васильевского поссовет, уч.4, 16:20:010163:4;

4) 1 428 809 руб. 98 коп. - жилой дом площадью 254.3 кв. м. по адресу: РТ, Зеленодольский район, пгт. Васильево, СНТ Березка Васильевский поссовет, дом 4, 16:20:010163:404;

5) 102 049 руб. 6 коп. - нежилой дом площадью 40 кв. м., РТ, Зеленодольский район, пгт. Васильево, СНТ Березка Васильевский поссовет, уч.6, 16:20:010163:397;

6) 5 642 448 руб. 5 коп. - квартира общей площадью 92,4 кв. м. с кадастровым номером 16:50:110603:4398, расположенная по адресу: г.Казань, ул.Сибгата Хакима. д.42, кв.77.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 удовлетворено ходатайство и восстановлен срок подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба оставлена без движения. Впоследствии определением от 29.11.2019 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 09.01.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на неприменение ранее судом общей юрисдикции последствий сделок, признанных недействительными, на возможность требования стоимости имущества, которое не может быть передано в натуре; на несоответствие сделок должника закону, на то, что сделки привели к банкротству должника.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2019. При этом суд исходит из следующего.

Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 23.11.2016 по делу N 2- 3704/16, сделки должника Баязитова Р.Ф. по отчуждению автомашин и недвижимого имущества были признаны недействительными.

Так, указанным судебным актом по иску Федеральной налоговой службы недействительными признаны следующие договоры:

- договор купли-продажи объектов недвижимости от 19.02.2015, заключенный между Баязитовым Р.Ф. и Баязитовой Л.И.

- договор купли-продажи квартиры от 10.03.2015, заключенный между Баязитовым Р.Ф. и Гатауллиной А.Р.

- договор купли-продажи квартиры от 28.03.2015, заключенный между Баязитовым Р.Ф. и Баязитовой Л.И.

- договор купли-продажи хозяйственных кладовых от 10.03.2015, заключенный между Баязитовым Р.Ф. и Гатауллиной А.Р., применены последствия недействительности сделки в виде возврата сторонами полученного по сделке.

- договор купли-продажи автомобиля Мини купер, заключенный -21.02.2015 между Баязитовым Р.Ф. и Баязитовой Л.И.

- договор купли-продажи автомобиля БМВ Х6 30D от 21.02.2015, заключенный между Баязитовым Р.Ф. и Гатауллиной А.Р.

- договор дарения автомобиля БМВ Х6 Xprive 30D от 21.02.2015, заключенный между Баязитовым Р.Ф. и Баязитовой Л.И.

- договор купли-продажи автомобиля Киа Спортейд от 21.02.2015, заключенный между Баязитовым Р.Ф. и Баязитовым И.Р., применены последствия недействительности сделки в виде возврата сторонами полученного по сделке.

- договор купли-продажи автомобиля БМВ Х6 Xprive 30D от 21.02.2015, заключенный между Баязитовым Р.Ф. и Гатауллиной А.Р., применены последствия недействительности сделки в виде возврата сторонами полученного по сделке.

Ссылаясь на то, что указанные автомашины и недвижимое имущество не возвращены должнику, их стоимость должнику не выплачена, финансовый управляющий обратился с настоящим заявлением в деле о банкротстве должника.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе относительно совершения сделок с нарушением закона, судебной коллегией приняты быть не могут, поскольку в рамках настоящего обособленного спора, равно как и в рамках дела о банкротстве должника, финансовым управляющим требования о признании вышеуказанных сделок должника заявлены не были.

Решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 23.11.2016 по делу N 2- 3704/16 судом уже признаны недействительными сделки должника по отчуждению автомашин и недвижимого имущества на основании статей 10, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи со злоупотреблением правом. Судом также применены последствия недействительности части сделок в виде возврата сторонами полученного по недействительным сделкам. По части сделок в применении последствий недействительности отказано, в связи с дальнейшей продажей ответчиками имущества.

Таким образом, судом общей юрисдикции спор рассмотрен по существу, в том числе и в части последствий недействительности сделок.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно отклонены ссылки финансового управляющего на пункт 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010, на которые он ссылался и в апелляционной жалобе, поскольку Законом о банкротстве и разъяснениями, данными в указанном Постановлении, не предусмотрена возможность повторного рассмотрения последствий недействительности сделки при наличии вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2019 является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2019 по делу N А65-27794/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.И. Колодина

Судьи

Г.М. Садило А.И. Александров