Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2020 г. N 18АП-18713/19

г. Челябинск

21 января 2020 г.

Дело N А47-13358/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Баканова В.В., Лукьяновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захарцевым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Статус" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.10.2019 по делу N А47-13358/2018.

Общество с ограниченной ответственностью "МАИС" (далее - ООО "МАИС", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Статус" (далее - ООО "Статус", ответчик) о взыскании 14 709 970 руб. основного долга, 983 609 руб. 10 коп. пеней (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 14.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал" (далее - ООО "Оренбург Водоканал", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.10.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Статус" обжаловало его в порядке апелляционного производства.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, неверно установлены существенные обстоятельства для правильного разрешения спора; обстоятельства, которые суд признал доказанными, не подтверждены материалами дела.

Податель жалобы указывает, что часть задолженности ответчика перед истцом была погашена актами зачета взаимных требований, оставшаяся часть долга была погашена платежными поручениями на общую сумму 14 709 970 руб. 20 коп. Согласно двустороннему акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.08.2018, задолженность на стороне ответчика перед истцом отсутствует.

Не согласившись с обжалуемым решением в части взыскания неустойки, заявитель жалобы ссылается на то, что для разрешения требования о взыскании неустойки, суд первой инстанции должен был определить дату, с которой исполнение ответчиком обязательства будет считаться просроченным. Соответствующих выводов судом сделано не было.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

До начала судебного заседания от ООО "МАИС" поступило ходатайство об отказе от искового заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство об отказе от искового заявления подписано от имени ООО "МАИС" директором Асабиным С.Н., полномочия которого подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (т. 1 л.д. 88).

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что отказ от искового заявления совершен уполномоченным лицом, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Таким образом, рассмотрев ходатайство ООО "МАИС" об отказе от искового заявления, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

В силу статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращая производство по делу, суд должен разрешить, в том числе и вопрос о распределении между сторонами судебных расходов.

Абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ, вступившего в законную силу с 25.10.2019, предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В настоящем случае размер государственной пошлины, исходя из суммы заявленных исковых требований с учетом уточнений, составляет 101 468 руб. в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 97 415 руб. (платежные поручения от 22.10.2018 N 908, от 07.11.2018 N 956).

Учитывая изложенное, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 46 681 руб. (101 468 руб. / 2) - (101 468 руб. - 97 415 руб.).

Государственная пошлина, уплаченная ООО "Статус" в сумме 3 000 руб. при обращении с апелляционной жалобой по платежному поручению от 05.11.2019 N 532, подлежит возвращению из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "МАИС" от искового заявления.

Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.10.2019 по делу N А47-13358/2018 отменить.

Производство по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МАИС" к обществу с ограниченной ответственностью "Статус" о взыскании 14 709 970 руб. основного долга по договору строительного подряда N 8 от 13.12.2017, 983 609 руб. 10 коп. пеней, прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МАИС" из федерального бюджета 46 681 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу иска.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Статус" 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 05.11.2019 N 532.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Ширяева

Судьи

В.В. Баканов М.В. Лукьянова