Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2020 г. N 07АП-9470/19

город Томск

22 января 2020 г.

Дело N А03-8460/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Зайцевой О.О.
		Назарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой В.А. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании, апелляционную жалобу Евсеева Анатолия Семеновича (N 07АП-9470/2019(4)) на определение от 23.09.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8460/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алтайстройсервис" (ОГРН 1022202612827, ИНН 2269006362, п. Мичуринский Рубцовского района Алтайского края) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алт Авто" (ИНН 2222045895, ОГРН 1042201970007, г. Барнаул), о включении требования в размере 301 412 руб. 20 коп. в реестр требований кредиторов должника,

В судебном заседании приняли участие:

от Евсеева А.С.: не явился (извещен),

от иных лиц: не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.02.2019 (полный текст определения изготовлен 28.02.2019) по делу N А03-8460/2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Алтайстройсервис" (далее - ООО "Алтайстройсервис", должник, ОГРН 1022202612827, ИНН 2269006362, п. Мичуринский Рубцовского района Алтайского края), введена процедура наблюдения на срок до 20.06.2019, временным управляющим утверждена Минакова Елена Владимировна.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано на сайте ЕФРСБ 26.02.2019, 07.03.2019 в газете "Коммерсантъ" N 41.

Общество с ограниченной ответственностью "Алт Авто" г. Барнаул, 30.04.2019 обратилось с заявлением о включении требования в размере 301 412 руб. 20 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Алтайстройсервис".

Решением от 20.06.2019 (полный текст определения изготовлен 25.06.2019) ООО "Алтайстройсервис", признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 16.12.2019, конкурсным управляющим утверждена Минакова Е.В..

Определением от 23.09.2019 Арбитражный суд Алтайского края включил требование ООО "Алт Авто" в реестр требований кредиторов ООО "Алтайстройсервис" в сумме 301 412 руб. 20 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов по основной сумме задолженности.

Не согласившись с принятым судебным актом, Евсеев А.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что задолженность не подтверждена документально.

ООО "Алт Авто", в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представило возражения на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 01.07.2016 между ООО "Алт Авто" и ООО "Алтайстройсервис" заключен договор N 22 на оказание услуг автотранспортным предприятием.

Согласно которому, договор регулирует взаимоотношения сторон при выполнении автотранспортным предприятием поручений ООО "Алт Авто" по организации перевозок в междугородном сообщении (пункт 1.1 договора).

Перевозки грузов выполняются автотранспортным предприятием на основании согласованных сторонами заявок.

ООО "Алт Авто" представляет заявку на перевозку грузов в письменной форме не позднее чем за 12 часов до начала осуществления перевозки. Заявка считается принятой к исполнению после ее согласования и подписания сторонами (пункт 2.1).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что оплата по настоящему договору производится после окончания работ по перевозке груза, отдельно по каждой заявке клиента, на основании акта выполненных работ и счета, выставленных автотранспортным предприятием, путем перечисления денежных средств на расчетный счет автотранспортного предприятия в течение 10 банковских дней после принятия акта выполненных работ.

Основанием для выписки счета за осуществленную перевозку служат акт выполненных работ, товарно-транспортные накладные или данные путевых листов, заверенные ООО "Алт Авто".

Дополнительными соглашениями стороны установили тарифы на перевозку щебня по различным маршрутам.

12.07.2017 ООО "Алтайстройсервис" и ООО "Алт Авто" заключили соглашение о зачете встречных однородных требований, по условиям которого стороны прекращают взаимные обязательства путем проведения зачета встречных однородных требований.

Согласно двустороннему подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 16.04.2013 по 12.07.2017 у ООО "Алтайстройсервис" имеется задолженность перед заявителем в размере 301 412 руб.20 коп.

Полагая, что образовавшаяся задолженность подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, ООО "Алт Авто" обратилось в арбитражный суд с данным заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что требования законны и обоснованы, документально подтверждены и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В статье 2 Закона о банкротстве указано, что для целей применения этого закона денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленного требования ООО "Алт Авто" ссылается на договор N 22 от 01.07.2016 с дополнительными соглашениями к нему, соглашение о зачете встречных требований от 12.07.2017, счета-фактуры, акт сверки за период с 16.04.2013 по 12.07.2017, договор поставки N 1 от 16.04.2013.

Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции об обоснованности заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 301 412 руб. 20 коп. по оплате услуг, оказанных автотранспортным предприятием.

Доводы подателя жалобы о том, что требование не обосновано и не подтверждено документально, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Факт оказания услуг и наличие заявленной ко включению в реестр требований кредиторов задолженности в размере 301 412 руб. 20 коп. подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами (договором N 22 на оказание услуг автотранспортным предприятием от 01.07.2016, дополнительными соглашениями к договору, соглашением о зачете встречных однородных требований от 12.07.2017, двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 16.04.2013 по 12.07.2017, универсальными передаточными документами).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, об обоснованности заявленного требования и включении его в реестр требований кредиторов должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 23.09.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8460/2018 оставить без изменений, апелляционную жалобу Евсеева Анатолия Семеновича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.О. Зайцева А.В. Назаров