Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2020 г. N 11АП-21577/19

г.Самара

22 января 2020 г.

Дело N А65-24356/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 января 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Колодиной Т.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу АКБ "Энергобанк" (ПАО) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2019 года о прекращении производства по заявлениям ООО "ОйлТэк" (вх. 23659) и ПАО "Энергобанк" (вх. 28804) по делу N А65-24356/2016 о несостоятельности (банкротстве) Фаттахова Рафаэля Лиюсовича.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2017 заявление акционерного коммерческого банка "Энергобанк" (публичное акционерное общество), г.Казань, признано обоснованным и в отношении гражданина Фаттахова Рафаэля Лиюсовича введена процедура банкротства - реструктуризация долгов. Финансовым управляющим утвержден Кадагазов Джигит Борисович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2017 Фаттахов Рафаэль Лиюсович признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Хаертдинова Гульназ Магсумяновна.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2019 финансовый управляющий Хаертдинова Гульназ Магсумяновна освобождена от исполнения возложенных обязанностей в деле N А65-24356/2016 о банкротстве в отношении гражданина Фаттахова Рафаэля Лиюсовича. Финансовым управляющим утвержден Мясников Сергей Владимирович.

ООО "ОЙЛТЭК" в лице конкурсного управляющего Бурнашевской Е.А. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан в рамках дела N А65-24356/2016 с заявлением (вх.23659) о привлечении лиц (Фаттахова Р.Л., ИП Хрулев, ООО "Дизель-Маркет" в лице конкурсного управляющего Биктимирова М.К., Камалов Д.Г., ООО "Монгол") к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2019 принято к совместному производству заявление кредитора - АКБ "Энергобанк" (ПАО) о привлечении к субсидиарной ответственности тех же ответчиков в рамках настоящего дела о банкротстве N А65-24356/2016 в отношении Фаттахова РЛ., назначено судебное разбирательство по рассмотрению данных заявлений.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2019 г. по делу N А65-24356/2016 прекращено производство по заявлениям ООО "ОйлТэк" (вх.23659) и ПАО "Энергобанк" (вх.28804) в рамках дела NА65-24356/2016.

Не согласившись с принятым судебным актом, АКБ "Энергобанк" (ПАО) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Фаттахова Р.Л. по п. 2 ст. 10 по абз. 4 ст. 10 Закона о банкротстве; привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по абз. 3 ст. Закона о банкротстве солидарно: Фаттахова Рафаэля Лиюсовича, Хрулева Ивана Анатольевича, ООО "Дизель-Маркет", Камалова Дениса Глебовича, ООО "Монгол" и производство приостановить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2019 г. апелляционная жалоба оставлена без движения и установлен срок для устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления без движения не позднее 16 января 2020 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2019 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 21 января 2020 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 21 января 2020 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 213.1. Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные данной главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 1 ст. 61.16 Закона о банкротстве заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным настоящей главой, подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 6 ст. 61.16 Закона о банкротстве, если в отношении лица, привлекаемого к ответственности, также возбуждено дело о банкротстве, вопрос о привлечении к ответственности такого лица не может быть рассмотрен (передан на рассмотрение) в деле о его банкротстве.

Лица, участвующие в деле о банкротстве контролирующего должника лица, вправе участвовать в деле о банкротстве, в котором рассматривается вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности, в качестве третьих лиц на стороне лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности.

Арбитражный управляющий в деле о банкротстве, в котором рассматривается вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности, обязан в установленный настоящим Федеральным законом срок от имени должника предъявить в деле о банкротстве контролирующего должника лица требование о включении в реестр требований кредиторов, основанное на заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности.

Рассмотрение такого требования приостанавливается арбитражным судом до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на определение о привлечении к ответственности или принятия соответствующего судебного акта судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела представленных в суд апелляционной инстанции, из содержания заявлений ООО "Ойл ТЭК" и ПАО АКБ "Энергобанк" следует, что данные заявления поданы в деле N А65-24356/2016 о несостоятельности (банкротстве) Фаттахова Р.Л. Кроме того, в данных заявлениях предъявлены требования о привлечении к субсидиарной ответственности самого должника Фаттахова Р.Л. и аффилированных с ним лиц по обязательствам самого же Фаттахова Р.Л.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2019 по делу N А65-24356/2016 приостановлено производство по заявлению ООО "ОйлТэк" (вх.12182) до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-4569/2016 о привлечении Фаттахова Рафаэля Лиюсовича к субсидиарной ответственности.

С учётом установленных обстоятельств суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о том, что поданные в настоящем деле заявления прямо противоречат п.6 ст.61.16 Закона о банкротстве.

В обоснование заявления представлено заявление от 15.02.2019 Абдуллиным Ренатом Медхатовичем в рамках дела N А65-4569/2016 о привлечении к субсидиарной ответственности Фаттахова Рафаэля Лиюсовича, ООО "Дизель-Маркет", Малееву Светлану Анатольевну, ИП Хрулева Ивана Анатольевича, ООО "Чулпан Трейд", Камалова Дениса Глебовича, Миндубаева Руслана Вилевича (вх. 6129).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2019 по делу N А65-4569/2016 заявление принято к производству.

Результаты рассмотрения заявления в рамках дела N А65-4569/2016 о привлечении к субсидиарной ответственности Фаттахова Рафаэля Лиюсовича непосредственно влияют на применение в отношении Фаттахова Рафаэля Лиюсовича норм Закона о банкротстве, предусмотренные п. 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве.

В обоснование своих заявлений заявители ссылаются на прежние (недействующие с 30.07.2017) положения статьи 10 Закона о банкротстве, приводят доводы о совершении ответчиками противоправных действий в период действия статьи 10 Закона о банкротстве.

Аналогичные доводы содержаться и в апелляционной жалобе АКБ "Энергобанк" (ПАО).

Однако данные доводы являются необоснованными и прямо противоречат положениям Закона о банкротстве.

Рассматриваемые заявления по делу N А65-24356/2016 о привлечении к субсидиарной ответственности поданы в 2019 году.

В соответствии с п.3 ст.4 Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), которые поданы с 1 июля 2017 года, производится по правилам Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона).

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно разъяснений данных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" следует, что согласно пункту 6 статьи 61.16 Закона о банкротстве заявление о привлечении к ответственности, указанной в главе III.2 этого закона (в том числе в статье 61.20), контролирующего должника лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве контролируемого лица. О времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий суд извещает в том числе арбитражного управляющего, утвержденного в деле о банкротстве контролирующего должника лица, который в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве обязан проинформировать о начавшемся процессе лиц, участвующих в деле о банкротстве данного контролирующего лица, в порядке, установленном для уведомления кредиторов о проведении собрания кредиторов (статья 13 Закона о банкротстве).

С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что производство по заявлениям подлежит прекращению, так как привлечение Фаттахова Рафаэля Лиюсовича и связанных с ним остальных ответчиков к субсидиарной ответственности не может быть рассмотрено в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина Фаттахова Рафаэля Лиюсовича.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают всех выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2019 г. по делу N А65-24356/2016 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2019 года по делу N А65-24356/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Т.И. Колодина Г.М. Садило