Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2020 г. N 11АП-15649/18

г. Самара

23 января 2020 г.

Дело N А65-25367/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 января 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Мальцева Н.А., Селиверстовой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гафаровой Г.А.

с участием:

от АКИБ "Акибанк" (ПАО) - Козыревский А.В. по доверенности от 11.01.2016 г.,

от финансового управляющего Айнутдинова А.Р. - Мартынов К.В. по доверенности от 30.09.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2,

заявление финансового управляющего Айнутдинова Анвара Рустамовича о пересмотре постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2019 года по новым обстоятельствам,

в рамках дела А65-25367/2017

о несостоятельности (банкротстве) Кирилловой Анны Александровны,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда РТ от 19.09.2017 года гражданка Кириллова Анна Александровна, ИНН 16511703535, СНИЛС 094-510-987 84, 26.04.1981 года рождения, место рождения: г.Нижнекамск, адрес: 423571, Республика Татарстан, г.Нижнекамск, ул.Сююмбике, д.77, кв.68, признан банкротом и в отношении её имущества введена процедура реализации. Финансовым управляющим утвержден Айнутдинов А.Р.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 02.02.2018 поступило заявление финансового управляющего Айнутдинова А.Р. об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, Кирилловой Анны Александровны.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "АИЖК РТ".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Камкомбанк".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2018 года ходатайство финансового управляющего удовлетворено. Утверждено представленное Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника Кирилловой Анны Александровны.

Не согласившись с принятым судебным актом, Кириллов В.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2018 года, отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 28 мая 2019 года перешел к рассмотрению дела по правилам установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции, в связи с тем, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2018 года принято с нарушением норм процессуального права.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2019 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2018 года, принятое по заявлению финансового управляющего Айнутдинова А.Р. об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества в рамках дела N А65-25367/2017 отменено.

Принят по делу новый судебный акт.

Заявление финансового управляющего Айнутдинова А.Р. об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества оставлено без удовлетворения.

30.09.2019 в суд апелляционной инстанции поступило заявление финансового управляющего Айнутдинова А.Р. о пересмотре постановления от 24.06.2019 по новым обстоятельствам.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2019 года отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17 декабря 2019 года определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2019 года отменено. Заявление финансового управляющего Айнутдинова А.Р. направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2019 года заявление финансового управляющего Айнутдинова А.Р. принято к производству, назначено судебное заседание.

В судебном заседании представитель АКИБ "Акибанк" (ПАО) поддержал заявление финансового управляющего по основаниям представленного отзыва.

Представитель Кирилловой А.А. возражал против удовлетворения заявления по основаниям представленного отзыва.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем заявление рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

От ФНС России в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, в котором уполномоченный орган поддерживает заявление финансового управляющего Айнутдинова А.Р.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной инстанции, которыми изменен судебный акт суда первой, инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым либо вновь открывшимся обстоятельствам приведен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К числу вновь открывшихся отнесены перечисленные в пунктах 1, 2 и 3 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В обоснование заявления о пересмотре постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2019 года финансовый управляющий указал на наличие в собственности должника иного пригодного для проживания жилого помещения - квартиры N 194, расположенной по адресу: г.Нижнекамск, пр. Вахитова, д.8/14., что подтверждается письмом БТИ Республики Татарстан от 12.07.2019 года.

Из материалов дела следует, в ходе процедуры реализации имущества должника включено в конкурную массу должника имущество - квартира, расположенная по адресу: Республика Татарстан, г.Нижнекамск, ул. Сююмбике, д.77 кв.68, общей площадью 110,1 кв.м.

Финансовым управляющим, разработано Положение о порядке реализации имущества должника, Кирилловой Анны Александровны. В соответствии с п.2 положения предметом торгов являлась указанная квартира.

Полагая, что суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в утверждении положения о продаже жилого помещения, расположенного по адресу: г.Нижнекамск, ул. Сююмбике, д.77 кв.68, поскольку оно являлось единственным пригодным для проживания помещением, финансовый управляющий обратился с настоящим заявлением в суд.

Согласно пунктам 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений АПК РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

По смыслу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце 2 пункта 3 постановления от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в ситуации наличия у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи.

Следовательно, разрешение вопроса о наделении исполнительским иммунитетом одного из принадлежащих должнику жилых помещений осуществляется исключительно судом с учетом информации обо всех принадлежащих должнику жилых помещениях и с целью нахождения разумного и справедливого баланса между необходимостью удовлетворения требований кредиторов и правом должника на жилище.

Наличие еще одного жилого помещения у должника является существенным обстоятельством для дела, поскольку при вынесении постановления от 24.06.2019 суд апелляционной инстанции исходил из того, что у Кирилловой А.А и членов ее семьи имеется только одна квартира, которая, является единственным жильем.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановления от 24.06.2019. Заявление финансового управляющего Айнутдинова А.Р. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 268-272, 310, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление финансового управляющего Айнутдинова Анвара Рустамовича удовлетворить.

Отменить постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2019 года по новым обстоятельствам.

Назначить рассмотрение заявления финансового управляющего Айнутдинова А.Р. об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 27 февраля 2020 года на 09 час. 10 мин. (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", этаж N 2, зал N 2.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Н.А. Мальцев Н.А. Селиверстова