Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2020 г. N 09АП-74035/19

г. Москва

23 января 2020 г.

Дело N А40-170693/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика -

АО ЦНИИмаш на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2019 по делу N А40-170693/19 по иску Госкорпорация "Роскосмос" (ОГРН 1157700012502)

к АО ЦНИИмаш (ОГРН 1025002032791)

о взыскании неустойки,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Госкорпорация "Роскосмос" (заказчик, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФГУП ЦНИИмаш (исполнитель, ответчик) о взыскании по государственному контракту от 24.08.2016 N 851-0301/16/92 неустойки в размере 415 368 руб. 23 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2019, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен государственный контракт от 24.08.2016 N 851-0301/16/92, согласно которому исполнитель обязуется выполнить в соответствии с условиями государственного контракта научно-исследовательскую работу на тему "Системные исследования проблем устойчивого развития космической деятельности в рамках Федеральной космической программы России на 2016 - 2025 годы в условиях изменяющихся факторов космического пространства техногенного и естественного происхождения и разработка предложений по их решению" (далее - НИР) и своевременно сдать заказчику созданную научно-техническую продукцию в порядке и в сроки, предусмотренные государственным контрактом, а заказчик обязуется принять и оплатить НИР в порядке и на условиях, предусмотренных государственным контрактом (п.п. 1.1 и 1.2 государственного контракта).

Согласно п. 2.2 государственного контракта содержание этапов НИР и сроки выполнения установлены в календарном плане (приложение N 2 к государственному контракту).

В соответствии с календарным планом к государственному контракту, в том числе в редакции дополнительного соглашения к государственному контракту от 11.05.2018 N 4, срок выполнения работ по этапу N 5 - начало 26.11.2017 - окончание 30.06.2018, цена этапа N 5 - 31 527 000,00 руб.

В соответствии с п.п. 8.3.2 и 8.3.3 государственного контракта в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных государственным контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных государственным контрактом, заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) в размере, определенном в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 N 1063 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом".

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного государственным контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены государственного контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных государственным контрактом и фактически исполненных исполнителем, и определяется по формуле.

Основанием для обращения истца с иском в суд явилось нарушение ответчиком срока выполнения этапа N 5. Акт приемки выполненного этапа НИР по этапу N 5 утвержден заказчиком 17.07.2018.

Таким образом, срок просрочки исполнения обязательства по этапу N 5 составляет 17 дней (с 01.07.2018 по 17.07.2018). Истцом начислена неустойка в размере 415 368 руб. 23 коп.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования не удовлетворил, истец обратился с иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 769 ГК РФ по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

Согласно ст. 773 ГК РФ исполнитель в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан выполнить работы в соответствии с согласованным с заказчиком техническим заданием и передать заказчику их результаты в предусмотренный договором срок.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в связи с нарушением ответчиком срока сдачи работ отсутствие суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца в полном объеме. Расчет неустойки проверен и признан обоснованным.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы об отсутствии нарушения срока в сдаче работ в связи с передачей результата работ до истечения предусмотренного контрактом срока, а именно 08.06.2018, суд апелляционной инстанции учитывает, что согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Частью 1 ст. 94 Закона N 44-ФЗ установлено, что исполнение контракта включает в себя, в том числе приемку выполненной работы (ее результатов), а также отдельных этапов контракта.

Приемка выполненной работы (ее порядок, сроки, а также порядок и сроки оформления результатов такой приемки) в части соответствия объема требований государственного контракта осуществляется в соответствии с его условиями (часть 13 статьи 34 Закона N 44-ФЗ).

Пунктом 4.3 государственного контракта установлено, что датой исполнения обязательств исполнителя по этапам государственного контракта является дата утверждения заказчиком акта приемки выполненного этапа НИР.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в спорном государственном контракте стороны предусмотрели и достигли договоренности по условиям порядка и срокам оформления результатов приемки выполненной работы, в том числе ее этапов.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что сдача-приемка выполненной НИР (этапа НИР) осуществляется сторонами в соответствии с техническим заданием и дополнениями N 1 - 2 к техническому заданию в порядке и сроках, установленных государственным контрактом (п. 5.1 государственного контракта).

Согласно п. 8.1 технического задания порядок выполнения НИР должен соответствовать ГОСТ РВ 15.105-2001 "СРПП ВТ Порядок выполнения научно-исследовательских работ и их составных частей. Основные положения".

Согласно пункту 5.2.1 ГОСТ РВ 15.105-2001 приемка этапа НИР (СЧ НИР) заключается в рассмотрении и оценке, предъявляемой отчетной научно-технической документации (ОНТД), других материалов по этапу и проверки в целом проведенной работы на соответствие требованиям ТЗ.

Пунктом 5.2.6. ГОСТ РВ 15.105-2001 установлено, что этап НИР (СЧ НИР) считается выполненным и принятым после утверждения заказчиком акта приемки этапа НИР.

Исходя из анализа положений ГОСТ РВ 15.105-2001, осуществление приемки заказчиком является неотъемлемой частью работ в рамках выполнения этапа НИР.

Согласно п. 5.4 государственного контракта не позднее срока выполнения работ по этапу исполнитель представляет заказчику с сопроводительным письмом для осуществления приемки выполненных работ акт приемки этапа НИР и отчетные документы, подтверждающие выполнение работ по государственному контракту, в том числе работ, выполненных исполнителями.

Пунктом 5.8 государственного контракта установлено, что заказчик в течение 35 (тридцати пяти) дней с момента получения отчетных документов принимает выполненные работы или предъявляет исполнителю обоснованные замечания и претензии по результатам выполнения НИР (этапа НИР) в случае обнаружения факта отступления исполнителем от условий государственного контракта, требований технического задания и дополнений N 1 - 2 к техническому заданию.

Исходя из совокупности условий государственного контракта, исполнитель принял на себя обязательства заблаговременно до срока окончания выполнения работ по этапу государственного контракта представить заказчику необходимые документы для осуществления приемки работ.

Работы по этапу N 5 должны быть сданы ответчиком до 30.06.2018, при этом утверждены истцом 17.07.2018, в связи с чем истцом доказано нарушение согласованного сторонами срока выполнения работ, в связи с чем требование об уплате неустойки правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2019 по делу N А40-170693/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Кузнецова