Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2020 г. N 14АП-10633/19

г. Вологда

27 января 2020 г.

Дело N А44-530/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 27 января 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Писаревой О.Г. и Шумиловой Л.Ф. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ручкиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Фартушняка Александра Зиновьевича на определение Арбитражного суда Новгородской области от 04 октября 2019 года по делу N А44-530/2015,

установил:

решением суда от 20.09.2016 общество с ограниченной ответственностью "Новкоммунсервис" (ИНН 5321105491; адрес: 173002, Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 21; далее - должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Фартушняк Александр Зиновьевич.

Определением от 22.01.2019 арбитражный суд признал обоснованным и удовлетворил заявление Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области об отстранении Фартушняка А.З. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с 22.01.2019 и взыскании с него необоснованно произведенных расходов в размере 3 106 176 руб. 98 коп.

На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист ФС N 014083241 от 20.05.2019.

Определением суда от 05.02.2019 конкурсным управляющим должника утверждена Корскова Алеся Витальевна.

Арбитражный управляющий Фартушняк Александр Зиновьевич 11.09.2019 на основании статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Новгородской области ФС N 014083241 от 20.05.2019, выданного на основании определения суда от 22.01.2019.

В обоснование заявленных требований, арбитражный управляющий сослался на факт того, что им поданы в арбитражный суд заявления о замене стороны в исполнительном производстве от 20.06.2019 N 251498/19/77056-ИП (об изменении порядка исполнения), возбужденном на основании исполнительного листа Арбитражного суда Новгородской области серии ФС N 014083241 от 20.05.2019, выданного на основании определения Арбитражного суда Новгородской области от 22.01.2019, с Фартушняка А.З. на страховые компании - общество с ограниченной ответственностью страховая компания "Селекта" (далее - ООО СК "Селекта") и акционерное общество "Страховая компания Опора" (далее - АО "СК Опора"), в которых была застрахована ответственность конкурсного управляющего в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества, и об изменении порядка исполнения в исполнительном производстве в том же порядке.

Определением суда от 04.10.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Арбитражный управляющий Фартушняк А.З. с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы ее податель ссылается на следующие обстоятельства.

Суд рассмотрел заявление в нарушении срока, установленного частью 3 статьи 328 АПК РФ (с момента принятия к рассмотрению до вынесения судебного акта прошло 17 дней вместо установленных 10 дней).

Указывает, что определение Арбитражного суда Новгородской области от 02.10.2019 об отказе в удовлетворении заявлений арбитражного управляющего Фартушняка А.З. о замене стороны (изменении порядка исполнения) в исполнительном производстве от 20.06.2019 N 251498/19/77056-ИП не вступило в законную силу и, следовательно, ссылаться на него в силу статей 16 и 69 АПК РФ нельзя.

По мнению апеллянта, судом не принято во внимание, что во исполнение требований статьи 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) ответственность арбитражного управляющего была застрахована в страховых компаниях ООО СК "Селекта" (договор от 06.05.2016 N СОА0588-0516-77 на страховую сумму в размере 3 млн руб. сроком действия по 19.06.2017), АО "СК Опора" (договор от 01.06.2017 N 60080000000012 на страховую сумму в размере 10 млн руб. сроком действия по 19.06.2018 с возможностью пролонгации).

Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Исчерпывающий перечень оснований для приостановления исполнительного производства установлен статьями 39 и 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).

При решении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства суд оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении, а также наличие оснований для такого приостановления.

Фартушняк А.З. в заявлении о приостановлении исполнительного производства сослался на обращение в суд с заявлениями о замене стороны в исполнительном производстве N 251498/19/77056-ИП от 20.06.2019 (об изменении порядка исполнения), с Фартушняка А.З. на страховые компании ООО СК "Селекта" и АО "СК Опора", в которых застрахована ответственность конкурсного управляющего в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества.

Определением суда от 02.10.2019 в удовлетворении указанных заявлений отказано.

Указанные Фартушняком А.З. обстоятельства не предусмотрены Законом N 229-ФЗ в качестве обязательных или возможных оснований для приостановления исполнительного производства.

Иных оснований для приостановления исполнительного производства арбитражным управляющим не приведено.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения настоящего заявления.

Ссылка апеллянта о нарушении срока рассмотрения заявления не может, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта и не влияет на законность вынесенного по итогам рассмотрения этого заявления судебного акта, поскольку установленные сроки рассмотрения не носят пресекательный характер.

Поскольку доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого определения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 04 октября 2019 года по делу N А44-530/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Фартушняка Александра Зиновьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

К.А. Кузнецов

Судьи

О.Г. Писарева Л.Ф. Шумилова