Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2020 г. N 09АП-79445/19

г. Москва

27 января 2020 г.

Дело N А40-129898/18

Резолютивная часть постановления объявлена 23.01.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.01.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей О.И.Шведко, А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 24 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2019 по делу N А40-129898/18, вынесенное судьей П.Н. Коршуновым, об оставлении без рассмотрения заявления ИФНС России N 24 по г. Москве об оспаривании сделки в деле о банкротстве ООО "Ролли".

при участии в судебном заседании:

от ИФНС России N 24 по г. Москве- Ромашков А.М. дов. от 05.09.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2019 в отношении ООО "Ролли" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кучеров Д.В.

Конкурсный кредитор ИФНС России N 24 по г. Москве обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной сделкой договора об уступке права требования от 19.01.2018 N07/УПТ/2018, заключенного между ООО "Ролли" и ООО "Виз-Лайт", и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 22.11.2019 заявление ИФНС России N 24 по г. Москве оставлено без рассмотрения.

Оставляя заявление ИФНС России N 24 по г. Москве без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из вывода о том, что на момент рассмотрения заявления конкурсного кредитора размер кредиторской задолженности должника перед ним составляет менее 10 % от общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов.

ИФНС России N 24 по г. Москве не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить обособленный спор на новое рассмотрение.

Кредитор Japan Pulp & Paper представил письменные пояснения по апелляционной жалобе, в которых поддерживает позицию уполномоченного органа, просит направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель ИФНС России N 24 по г. Москве доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ИФНС России N 24 по г. Москве, оценив доводы апелляционной жалобы и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 61.9. закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

П. 2 ст. 61.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" также установлено, что заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд наряду с лицами, указанными в пункте 1 ст. 61.9, конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.

Требования ИФНС России N 24 по г. Москве включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Ролли" в размере 458 960,96 руб. определением суда от 05.06.2019, что составляло на тот момент более 10 % от общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов.

На момент рассмотрения настоящего обособленного спора в результате включения в реестр требований кредиторов должника требований других кредиторов размер требований уполномоченного органа стал составляет менее 10 % от общего размера кредиторской задолженности.

Как указывалось, суд первой инстанции вынес оспариваемое определение, основываясь на данном обстоятельстве.

Выводы суда основаны на неправильном применении норм материального права.

Указанное обстоятельство не является основанием для оставления заявления уполномоченного органа без рассмотрения, так как заявление в суд изначально им подано в соответствии с п. 2 ст. 61.9 Закона о банкротстве, согласно которому при установлении права конкурсного кредитора на оспаривание сделок должника во внимание принимается процент его требований на дату обращения с соответствующим заявлением.

Арбитражный апелляционный суд считает обоснованным утверждение уполномоченного органа о том, что изменение процентного соотношения после принятия судом заявления конкурсного кредитора (в связи с дальнейшим формированием реестра) не может влиять на это право, учитывая содержание пункта 2 ст.61.9 закона о банкротстве, где завершение формирования реестра требований кредиторов должника не названо в качестве условия реализации соответствующего права.

Свои доводы уполномоченный орган правомерно обосновывает ссылками на правовую позицию Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2019. по делу N А40-55732/2017.

Определение вынесено судом на основании неправильного применения норм материального права, что привело к принятию незаконного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2019 по делу N А40- 129898/18 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко