Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2020 г. N 09АП-71172/19

г. Москва

20 января 2020 г.

Дело N А40-169056/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "РТК-СИБИРЬ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2019 г., принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-169056/19,

по иску: ПАО "МТС"

к ответчику: АО "РТК-СИБИРЬ"

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МТС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "РТК-СИБИРЬ" о взыскании задолженности по договору от 27.10.2016 г. N 124391074282 в сумме 86526 рублей 30 копеек.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2019 г. по делу N А40-169056/19, в удовлетворении заявления (ходатайства) АО "РТК-СИБИРЬ", о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края на основании п. 3 ч.2 ст. 39 АПК РФ, отказано; в удовлетворении заявления (ходатайства) АО "РТК-СИБИРЬ", об оставлении иска без рассмотрения отказано; взыскан с АО "РТК-СИБИРЬ" в пользу ПАО "МТС" долг в сумме 86526 рублей 30 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3461 рубль.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции принятое в порядке упрощенного производства рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции правомерно определено, что 27.10.2016 г. между ОАО "МТС" и АО "РТК СИБИРЬ" заключен договор N 124391074282 на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи, посредством подписания договора, и присоединения к Условиям оказания услуг телефонной связи "МТС"; в соответствии с заключенным договором, абоненту предоставлен лицевой счет 224391156539.

В силу норм ч.1 ст. 44 Федерального закона "О связи", на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказания услуг связи.

В силу норм п.1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Наименование ПАО "МТС", приведено в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 05.05.2014 г. N 99-ФЗ, и, на основании решения годового Общего собрания акционеров ПАО "МТС" от 25.06.2015 г., с 01.07.2015 г, с момента регистрации регистрирующим органом Устава ПАО "МТС", подлежит использованию с новым названием.

Ответчик по лицевому счету 224391156539 выбрал тарифный план Красноярск - Бизнес общение с 1 сек (КОРП) (SS), по условиям которого, производились начисления за оказанные услуги связи за спорный период.

В силу п. 5.1 договора, при подписании настоящего договора, абонент выражает безусловное согласие с условиями оказания услуг подвижной связи МТС, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора; условия абонентом получены и их условия, а также, условия тарифных планов, абоненту известны.

В силу п.2 ст. 54 Федерального закона "О Связи", основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно п.13.1 условий, оператор ежемесячно в течение 5 календарных дней с момента окончания расчетного периода, выставляет абоненту счет в соответствии с выбранным тарифным планом, заказанным абонентом перечнем, объемом услуг на основании показаний АСР оператора; счет является безусловным подтверждением факта и объема оказанных услуг за расчетный период.

В силу ст. 8.4. условий, абонент обязан своевременно оплачивать услуги оператора в соответствии с выбранным тарифным планом и настоящими условиями.

Исходя из норм ст. ст.13.3, 13.4условий, абонент обязан оплачивать счет в течение срока, который указан в счете; не получение или задержка в получении счета абонентом, не является основанием для отказа от оплаты абонентом услуг или основанием для получения отсрочки, рассрочки по оплате. Публичное акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы" ул. М. Горького, д.121, этаж 5. Н. Новгород, Россия, 603950. Тел.: (831) 410 96 58, www.nnov.mts.ru.

При пользовании услугами связи по лицевому счету 224391156539 за период с 01.05.2017 г. по 31.08.2017 г., у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 86526 рублей 30 копеек.

В силу норм ст. 12.3. условий, сумма к оплате за фактически оказанные услуги, определяется на основании показаний АСР оператора и по лицевому счету 224391156539, что подтверждается счетами, представленными в материалы дела.

Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору.

Направленно истцом в адрес ответчика требование о погашении образовавшейся задолженности, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена также ответчиком без удовлетворения.

Из норм ст. 420 ГК РФ, следует, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, суд, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 86526 рублей 30 копеек, с учетом норм ст.ст. 309,310, 779, 781 ГК РФ, с чем согласился апелляционный суд.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2019 года по делу N А40-169056/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "РТК-СИБИРЬ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова