Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2020 г. N 11АП-20871/19

г. Самара

27 января 2020 г.

Дело N А55-9320/2016

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 января 2020 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу Кирюшиной Ольги Васильевны на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 октября 2019 года (судья Анаева Е.А.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества "Фиа-Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о процессуальном правопреемстве в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего АО "Фиа-Банк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Морозову Максиму Владимировичу, Рудаковской Татьяне Васильевне, Новожилову Евгению Николаевичу, Мухаметшину Игорю Рунаровичу, Бузаеву Роману Александровичу, Носореву Александру Степановичу, Моховой Людмиле Ивановне, Шитиковой Елене Владимировне, Сосновской Юлиане, Кирюшину Василию Васильевичу, Шахову Александру Николаевичу о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела N А55-9320/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Фиа-Банк", ИНН 6452012933,

с участием:

от Кирюшиной О.В. - Моисеев С.В. по доверенности от 09.01.2020.

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2016 заявление Центрального Банка Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Самарской области о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "ФИА-БАНК" принято к производству.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2016 АО "ФИА-БАНК" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

АО "ФИА-Банк" в лице конкурсного управляющего "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением в котором просило возложить субсидиарную ответственность по обязательствам Акционерного общества "ФИА-БАНК" на контролирующих лиц: Морозова Максима Владимировича; Рудаковскую Татьяну Васильевну, Новожилова Евгения Николаевича; Мухаметшина Игоря Рунаровича; Бузаева Романа Александровича; Носорева Александра Степановича; Мохову Людмилу Ивановну; Шитикову Елену Владимировну; Сосновскую Юлианну; Кирюшина Василия Васильевича; Шахова Александра Николаевича, взыскав с них в пользу Акционерного общества "ФИА-БАНК" солидарно 6 042 357 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Кирюшина Ольга Васильевна.

От АО "ФИА-Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве, в котором просило произвести замену ответчика - Кирюшина Василия Васильевича на правопреемника - Кирюшину Ольгу Васильевну по обособленному спору о привлечении контролирующих АО "ФИА-Банк" лиц к субсидиарной ответственности по делу о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "ФИА-БАНК".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2019 заявление удовлетворено. Произведена замена ответчика - Кирюшина Василия Васильевича на правопреемника - Кирюшину Ольгу Васильевну по обособленному спору о привлечении контролирующих акционерного общества "ФИА-Банк" лиц к субсидиарной ответственности по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "ФИА-БАНК".

Не согласившись с принятым судебным актом, Кирюшина О.В. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель Кирюшиной О.В. в судебном заседании просил жалобу удовлетворить, определение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в правопреемстве.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, свидетельство о смерти Кирюшина В.В. датировано 05.03.2019 года. В отношении него заведено наследственное дело N 221/2019 года.

Согласно ответа нотариуса N 1976 от 24.09.2019 года, по состоянию на 24.09.2019 года Кирюшина Ольга Васильевна (СНИЛС: 125-647-137 59, паспорт 4509 969829, адрес: г. Москва, Мичуринский проспект, д. 25, к. 2, кв. 214) является единственным наследником, принявшим наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

В силу п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Субсидиарная ответственность - это гражданско-правовая ответственность, частный случай ответственности за причинение убытков. В связи с чем, риск привлечения Кирюшина В.В. к субсидиарной ответственности также возлагается на наследника в пределах стоимости унаследованного имущества.

Кроме того, в силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Также в ст. 48 АПК РФ закреплено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Соответственно, правопреемство предполагает наличие набора прав и обязанностей в уже существующем отношении, исполнение которого надо завершить. И сделать это можно без личного участия лица, чьи права и обязанности переходят. Т.е. правопреемство - это ситуация смены субъектов исполнения в отношении неизменного объекта.

В рассматриваемом случае, подлежат оценке обстоятельства по каким основаниям возникло денежное требование, в частности: сформировался ли состав гражданского правонарушения до даты открытия наследства и сформировалось ли обязательство умершего Ответчика по возмещению вреда, в котором исполнение - это передача денежных средств в счет погашения убытков.

Поскольку обязательства из субсидиарной ответственности связаны с формированием гражданского правонарушения, в результате установления которого возникает денежное обязательство возместить вред, то после вступления судебного акта в законную силу о привлечении к субсидиарной ответственности требование "теряет" тесную связь с личностью и становится "абстрактным" денежным долгом, не привязанным к личности.

Аналогичный вывод содержится в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 01.03.2016 N 45-КП6-1.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о невозможности перехода в порядке наследования обязательств по субсидиарной ответственности от наследодателя к наследниками опровергаются вышеизложенными выводами, основанными на нормах закона и установившейся по таким правоотношениям судебной практикой.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Самарской области от 25 октября 2019 года по делу N А55-9320/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 октября 2019 года по делу N А55-9320/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова