Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2020 г. N 18АП-18138/19

г. Челябинск

29 января 2020 г.

Дело N А34-1645/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аникина И.А.,

судей Соколовой И.Ю., Тимохина О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Таранжиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Киселевой Натальи Витальевны на решение Арбитражного суда Курганской области от 18.10.2019 по делу N А34-1645/2019.

Индивидуальный предприниматель Киселева Наталья Витальевна (далее - заявитель, предприниматель, ИП Киселева Н.В.) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения администрации Кетовского района Курганской области (далее - заинтересованное лицо, Администрация) от 23.05.2018 N 16 об отказе предоставления в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 45:08:030201:870 площадью 11 637 кв. м, расположенного на землях населенных пунктов в границах муниципального образования Кетовский сельсовет по адресу: Курганская область, Кетовский район, пос. Придорожный. Кроме того, заявитель просит обязать Администрацию заключить с предпринимателем договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 45:08:030201:870 площадью 11637 кв. м, расположенного на землях населенных пунктов в границах муниципального образования Кетовский сельсовет по адресу: Курганская область, Кетовский район, пос. Придорожный (т.1, л.д.6-7).

Определением суда первой инстанции от 29.04.2019 к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено государственное казенное учреждение "Курганское лесничество" (далее - третье лицо, ГКУ "Курганское лесничество").

Решением Арбитражного суда Курганской области от 18.10.2019 (резолютивная часть оглашена 16.10.2019) в удовлетворении заявления отказано (т.2, л.д. 98-104).

С вынесенным решением не согласился заявитель, обжаловал его в апелляционном порядке.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 (резолютивная часть оглашена 19.12.2019) решение Арбитражного суда Курганской области от 18.10.2019 по делу N А34-1645/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИП Киселевой Н.В. - без удовлетворения.

При этом при принятии апелляционным судом постановления не разрешен вопрос о возврате ИП Киселевой Н.В. из федерального бюджета излишне уплаченной по платежному поручению от 13.11.2019 N 1 государственной пошлины в сумме 1 500 руб.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В силу пункта 34 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

При указанных обстоятельствах определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов на 23.01.2020 на 12 час. 30 мин.

В соответствии со статьями 123, 156, частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о вынесении дополнительного постановления разрешен в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ИП Киселевой Н.В. при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению от 13.11.2019 N 1.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

На основании положений подпунктов 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" размер государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по делам о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, составляет 1500 руб.

При указанных обстоятельствах государственная пошлина в размере 1 500 руб. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению ИП Киселевой Н.В. из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 178, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Киселевой Наталье Витальевне из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 13.11.2019 N 1.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Аникин

Судьи

И.Ю. Соколова О.Б. Тимохин