Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2020 г. N 12АП-16194/19

г. Саратов

28 января 2020 г.

Дело N А57-31365/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего жилищно-строительного кооператива "Звёздный" Самонина Владимира Сергеевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 ноября 2019 года по делу N А57-31365/2017

по заявлению конкурсного управляющего жилищно-строительного кооператива "Звёздный" Самонина Владимира Сергеевича об оспаривании сделки должника к Амирову Юрию Николаевичу, г. Саратов, Севастьяновой Елене Михайловне, г. Саратов, Севастьянову Михаилу Геннадьевичу, г. Саратов, публичному акционерному обществу Банку ВТБ, г. Санкт-Петербург, (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) в рамках дела о признании жилищно-строительного кооператива "Звёздный" (ОГРН 1136454002266, ИНН 6454132129, г. Саратов, ул. Астраханская, 50/60) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

18 декабря 2017 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор - гражданин Яковлев Александр Анатольевич с заявлением о признании жилищно- строительного кооператива "Звёздный" несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временным управляющим должника Самонина Владимира Сергеевича, члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (юридический адрес: 603000, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, д. 69, к. 10, почтовый адрес: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 610, ОГРН 1025203032062, ИНН 5260111600), признании обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов требований в размере 3910000 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 декабря 2017 года заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности с последующим отложением.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03 мая 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 25 апреля 2018 года) заявление кредитора - гражданина Яковлева Александра Анатольевича о признании жилищно-строительного кооператива "Звёздный" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца до 25 июля 2018 года. Временным управляющим жилищно-строительного кооператива "Звёздный" утвержден Самонин Владимир Сергеевич, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2017 года отменено определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 мая 2018 года о признании требований заявителя обоснованными и введении процедуры наблюдения, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04 октября 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 27 сентября 2018 года) заявление кредитора - гражданина Яковлева Александра Анатольевича о признании жилищно-строительного кооператива "Звёздный" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца, по 27 декабря 2018 года. Утвержден временный управляющий жилищно-строительного кооператива "Звёздный" Самонин Владимир Сергеевич (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 4379, ИНН 645200324846, адрес для направления корреспонденции - 410000 г. Саратов а/я 8), член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (юридический адрес: 603000, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, д. 69, к. 10, почтовый адрес: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 610, ОГРН 1025203032062, ИНН 5260111600).

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 29 сентября 2018 года, а также в газете "Коммерсантъ" от 06 октября 2018 года N 183(6421), стр. 32.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18 июня 2019 года (резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года) жилищно-строительный кооператив "Звёздный" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, по 10 декабря 2019 года. Конкурсным управляющим жилищно-строительного кооператива "Звёздный" утвержден Самонин Владимир Сергеевич (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 4379, ИНН 645200324846, адрес для направления корреспонденции - 410000 г. Саратов а/я 8), член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (юридический адрес: 603000, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, д. 69, к. 10, почтовый адрес: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 610, ОГРН 1025203032062, ИНН 5260111600).

23 августа 2019 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего жилищно-строительного кооператива "Звёздный" Самонина Владимира Сергеевича о признании недействительной сделки по передаче жилищно- строительным кооперативом "Звёздный" Амирову Юрию Николаевичу квартиры N 5 в жилом доме N 50/60А по ул. Астраханской в г. Саратове, с кадастровым номером 64:48:050381:517, оформленной актом приема-передачи жилого помещения от 28 августа 2018 года; о признании недействительным договора купли-продажи квартиры N 5 в жилом доме N 50/60А по ул. Астраханской в г. Саратове, с кадастровым номером 64:48:050381:517 от 27 октября 2019 года, заключенный между Амировым Юрием Николаевичем и Севастьяновой Еленой Михайловной, Севастьяновым Михаилом Геннадьевичем; о взыскании с Амирова Юрия Николаевича в пользу жилищно- строительного кооператива "Звёздный" 2596758 руб.; о возврате квартиру N 5 в жилом доме N 50/60А по ул. Астраханской в г. Саратове, с кадастровым номером 64:48:050381:517 в собственность жилищно-строительного кооператива "Звёздный"; о прекращении права залога в пользу публичного акционерного общества Банка ВТБ в отношении квартиры N 5 в жилом доме N 50/60А по ул. Астраханской в г. Саратове, с кадастровым номером 64:48:050381:517.

От представителя конкурсного управляющего в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об уточнении заявленных требования, в соответствии с которыми конкурсный управляющий просит признать недействительной сделку - перехода права собственности от жилищно- строительного кооператива "Звёздный" к Амирову Юрию Николаевичу на квартиру N 5 в жилом доме N 50/60А по ул. Астраханской в г. Саратове, кадастровый номер 64:48:050381:517, совершенную во исполнение мирового соглашения от 27 августа 2018 года, заключенного между жилищно-строительным кооперативом "Звёздный" и Амировым Юрием Николаевичем, утвержденного определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 02 октября 2018 года, оформленную актом приема-передачи жилого помещения от 28 августа 2018 года, признать недействительным договор купли-продажи квартиры N 5 в жилом доме N 50/60А по ул. Астраханской в г. Саратове, с кадастровым номером 64:48:050381:517 от 27 октября 2019 года, заключенный между Амировым Юрием Николаевичем и Севастьяновой Еленой Михайловной, Севастьяновым Михаилом Геннадьевичем, применить последствия недействительности ничтожных сделок в виде взыскания с Амирова Юрия Николаевича в пользу жилищно-строительного кооператива "Звездный" 2596758 руб., возвратить квартиру N 5 в жилом доме N 50/60А по ул. Астраханской в г. Саратове с кадастровым номером 64:48:050381:517 в собственность жилищно-строительного кооператива "Звездный", прекратить право залога в пользу Банка ВТБ (ПАО) в отношении квартиры N 5 в жилом доме N 50/60А по ул. Астраханской в г. Саратове с кадастровым номером 64:48:050381:517. Уточнение заявленных требований принято к рассмотрению.

25 ноября 2019 года Арбитражным судом Саратовской области в удовлетворении заявления конкурсного управляющего жилищно-строительного кооператива "Звёздный" Самонина Владимира Сергеевича к Амирову Юрию Николаевичу о признании недействительной сделки - перехода права собственности от жилищно- строительного кооператива "Звёздный" к Амирову Юрию Николаевичу на квартиру N 5 в жилом доме N 50/60А по ул. Астраханской в г. Саратове, кадастровый номер 64:48:050381:517, совершенную во исполнение мирового соглашения от 27 августа 2018 года, заключенного между жилищно-строительным кооперативом "Звёздный" и Амировым Юрием Николаевичем, утвержденного определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 02 октября 2018 года, оформленную актом приема-передачи жилого помещения от 28 августа 2018 года, и применении последствий недействительности сделки отказано. Производство по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего жилищно-строительного кооператива "Звёздный" Самонина Владимира Сергеевича к Севастьяновой Елене Михайловне, Севастьянову Михаилу Геннадьевичу, публичному акционерному обществу Банку ВТБ о признании недействительным договора купли- продажи квартиры N 5 в жилом доме N 50/60А по ул. Астраханской в г. Саратове, с кадастровым номером 64:48:050381:517 от 27 октября 2019 года, заключенного между Амировым Юрием Николаевичем и Севастьяновой Еленой Михайловной, Севастьяновым Михаилом Геннадьевичем, и применении последствий недействительности сделки прекращено.

Конкурсный управляющий жилищно-строительного кооператива "Звёздный" Самонин Владимир Сергеевич не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 12 июля 2018 года Амиров Ю.Н. был принят в члены ЖСК "Звездный", что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания членов жилищно-строительного кооператива "Звездный" N 3-18.

28 августа 2018 года между Амировым Юрием Николаевичем и жилищно- строительным кооперативом "Звездный" был подписан акт приема-передачи жилого помещения на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером 64:48:05381:517, общей площадью 60 кв.м, расположенную на третьем этаже по адресу: г. Саратов, ул. Астраханская, д. 50/60А, кв. 5 (N 120 строительный номер).

Из пункта 2 акта приема-передачи от 28 августа 2018 года следует, что жилое помещение передано в соответствии с условиями мирового соглашения от 27 августа 2018 года, заключенного между Амировым Юрием Николаевичем и жилищно- строительным кооперативом "Звездный".

Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 02 октября 2018 года, вступившим в законную силу 18 октября 2018 года, утверждено мировое соглашение, заключенное между Амировым Юрием Николаевичем и жилищно-строительным кооперативом "Звездный" о порядке исполнения решения суда от 26.08.2016 по делу N 2- 3240/2016 и решения суда от 27.02.2018 по делу N 2-580/2018 по исполнительным производствам: N 33580/16/64044-ИП от 19.10.2016 Октябрьского районного отдела Службы судебных приставов г. Саратова о принудительном исполнении решения Октябрьского районного суда г. Саратова 26.08.2016 по делу по иску Амирова Юрия Николаевича кжилищно-строительному кооперативу "Звездный" о взыскании паевого взноса (взыскатель Амиров Ю.Н., должник ЖСК "Звездный") N 22920/18/64044-ИП от 03.05.2018 Октябрьского районного отдела службы судебных приставов г. Саратова о принудительном исполнении решения Октябрьского районного суда г. Саратова от 27.02.2018 по делу по иску Амирова Юрия Николаевича к жилищно-строительному кооперативу "Звездный" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (взыскатель Амиров Ю.Н., должник ЖСК "Звездный") на следующих условиях: Жилищно-строительный кооператив "Звездный", именуемый в дальнейшем "Сторона-1", в лице Председателя Правления Канкия Мананы Мурмановны, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Амиров Юрий Николаевич, 20.01.1956 г.р., паспорт 63 00 472250 выдан УВД Ленинского района гор. Саратова, 19.06.2001, зарегистрированный по адресу, г. Саратов, ул. Манежная, д. 20, именуемый в дальнейшем "Сторона-2", действующий от своего имени, с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", заключили настоящее соглашение о нижеследующем: Сторона-2 согласно решению Октябрьского районного суда г. Саратова от 26.08.2016 по делу N 2-3240/2016 взыскала со Стороны-1 денежные средства в размере 2 324 430 руб. 78 коп. Согласно решению Октябрьского районного суда г. Саратова от 27.02.2018 по делу N 2-580/2015 Сторона-2 взыскала со Стороны-1 денежные средства в размере 273 585 руб. 43 коп.

Таким образом, взысканная сумма по двум судебным решениям равна 2 598 016 руб. 21 коп.

Сторона-1 обязуется в счет исполнения обязательств по решениям суда от 26.08.2016 по делу N 2-3240/2016 и от 27.02.2018 по делу N 2-580/2015 (погашения долга в размере 2 598 016 руб. 21 коп.) признать за Амировым Юрием Николаевичем право собственности на квартиру N 5 (120 строительный номер квартиры), состоящую из 3 жилых комнат, общей площадью 60 кв.м и 7, 9 кв.м лоджия (балкон), на 3 этаже, расположенную по адресу: г. Саратов, ул. Астраханская, жилой дом N 50/60 А.

После постановки на кадастровый учет квартиры фактический номер квартиры N 5, общая площадь квартиры 60 кв. м и 7,9 кв. м лоджия (балкон). Квартира будет передана с выполнением работ с достаточным качеством и количеством, которые не влияют на угрозу жизни и здоровью, а именно: межквартирные перегородки, межкомнатные перегородки, монтаж системы отопления и установка отопительных приборов, монтаж стояков холодного и горячего водоснабжения, монтаж стояков канализации, кабельный ввод в квартиру с установкой вводного щитка (с электрическим счетчиком, автоматический включатель и УЗО), заполнение оконных проемов окнами из ПВХ профиля, установкой газовой плиты.

Не выполняются следующие виды работ: отделочные работы (наклейка обоев, шпаклевка, побелка, покраска, облицовка плиткой, штукатурка стен, стяжка полов), сантехнические приборы с подводкой, устройство пола, установка счетчиков холодной и горячей воды, установка плинтусов, наличников, установка межкомнатных дверей. 2. Сторона-1 обязуется передать по акту приема-передачи квартиру N 5(120) кадастровый номер квартиры 64:48:050381:517 расположенную по адресу: Саратовская область, г.Саратов, ул. Астраханская 50/60 А. 3. Сторона-2 обязуется после подписания настоящего соглашения отозвать исполнительный лист, поданный ей в Октябрьский РОСП г.Саратова на взыскание с ЖСК "Звездный" денежных средств размере 2598016 рублей 21 копейка. Сторона-1 обязуется передать все необходимые документы Стороне-2 для регистрации права собственности.

Производство по исполнительному производству N 33580/16/64044-ИП от 19.10.2016, возбужденному судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела службы судебных приставов г. Саратова о принудительном исполнении решения Октябрьского районного суда г. Саратова 26.08.2016 г. по делу по иску Амирова Юрия Николаевича к жилищно-строительному кооперативу "Звездный" о взыскании паевого взноса (взыскатель Амиров Ю.Н., должник ЖСК "Звездный") и производство по исполнительному производству N 22920/18/64044-ИП от 03.05.2018, возбужденному Октябрьского районного отдела службы судебных приставов г. Саратова о принудительном исполнении решения Октябрьского районного суда г.Саратова от 27.02.2018 по делу по иску Амирова Юрия Николаевича к жилищно-строительному кооперативу "Звездный" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (взыскатель Амиров Ю.Н., должник ЖСК "Звездный") подлежат прекращению судебным приставом-исполнителем.

Регистрация права собственности на спорную квартиру осуществлена Управлением Росреестра по Саратовской области 25 октября 2018 года (номер государственной регистрации права 64:48:050381:517-64/001/2018-1).

Впоследствии Амиров Ю.Н. заключил договор купли-продажи спорного объекта недвижимости от 22 февраля 2019 года с супругами Севастьяновыми с использованием кредитных средств публичного акционерного общества Банка ВТБ.

В результате проверки условий перехода права собственности на спорное жилое помещение конкурсный управляющий пришел к выводу о подозрительности совершенной сделки по основаниям статей 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, в связи с чем обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе (статья 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно положениям статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий является лицом, уполномоченным подавать заявления об оспаривании сделки должника по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Из заявленных требований следует, что конкурсным управляющим оспаривается переход права собственности на жилое помещение от должника к Амирову Ю.Н.

Как установлено в статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Регистрация права собственности Амирова Ю.Н. произведена 25 октября 2018 года.

Основанием для осуществления регистрационных действий послужило вступившее в законную силу определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 02 октября 2018 года об утверждении мирового соглашения, заключенного между Амировым Юрием Николаевичем и жилищно-строительным кооперативом "Звездный".

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно требованиям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве. Таким образом, установлен принцип абсолютности судебных актов.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2012 года N 2013/12 по делу N А41-11344/11, признание преюдициального значения судебного решения направлено на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Переоценка арбитражным судом установленных судом общей юрисдикции обстоятельств недопустима.

Как установлено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 года N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный кредитор и арбитражный управляющий вправе оспорить по основаниям главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвержденное судом по другому делу мировое соглашение, закрепляющее сделку должника с третьим лицом.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 36 "О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" внесены изменения, пункт 1 названного постановления дополнен новым абзацем следующего содержания: "Если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, в частности, если такое соглашение обладает признаками, указанными в ст. 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Представитель конкурсного управляющего пояснял, что им была подана кассационная жалоба на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 02 октября 2018 года, в восстановлении пропущенного срока на его обжалование конкурсному управляющему было отказано. Таким образом, определение суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения на настоящий момент не отменено.

Заявление конкурсного управляющего, фактически оспаривающего условия совершенной между ЖСК "Звездный" и Амировым Ю.Н. сделки - мирового соглашения, направлены на пересмотр в порядке, не предусмотренном процессуальным законодательством, вступившего в законную силу судебного акта, принятого судом общей юрисдикции, который в силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации носит обязательный характер.

Учитывая вышеизложенное, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего о признании недействительным перехода права собственности от жилищно-строительного кооператива "Звёздный" к Амирову Юрию Николаевичу на квартиру N 5 в жилом доме N 50/60А по ул. Астраханской в г. Саратове, кадастровый номер 64:48:050381:517, совершенную во исполнение мирового соглашения от 27 августа 2018 года, заключенного между жилищно- строительным кооперативом "Звёздный" и Амировым Юрием Николаевичем, утвержденного определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 02 октября 2018 года, оформленную актом приема-передачи жилого помещения от 28 августа 2018 года.

В остальной части производство по заявлению правомерно прекращено судом по основаниям пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возбуждения обособленного спора).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если первая сделка будет признана недействительной, должник вправе истребовать спорную вещь у ее второго приобретателя только посредством предъявления к нему виндикационного иска вне рамок дела о банкротстве по правилам статей 301 и 302 ГК РФ.

В случае подсудности виндикационного иска тому же суду, который рассматривает дело о банкротстве, оспаривающее сделку лицо вправе по правилам статьи 130 АПК РФ соединить в одном заявлении, подаваемом в рамках дела о банкротстве, требования о признании сделки недействительной и о виндикации переданной по ней вещи; также возбужденное вне рамок дела о банкротстве тем же судом дело по иску о виндикации может быть объединено судом с рассмотрением заявления об оспаривании сделки - их объединенное рассмотрение осуществляется в рамках дела о банкротстве.

Из смысла статьи 27 АПК РФ следует, что к юрисдикции арбитражных судов относится разрешение экономических споров и рассмотрение других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Статьей 28 АПК РФ к компетенции арбитражных судов отнесено рассмотрение возникающих из гражданских правоотношений экономических споров и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Поскольку Севастьянова Елена Михайловна и Севастьянов Михаил Геннадьевич статусом индивидуальных предпринимателей не обладают, то спор с физическими лицами обладает общегражданским характером, в связи с чем не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, производство по обособленному спору в указанной части требований, заявленных к Севастьяновой Елене Михайловне, Севастьянову Михаилу Геннадьевичу, публичному акционерному обществу Банку ВТБ, правильно прекращено судом первой инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 ноября 2019 года по делу N А57-31365/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Звездный" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко Л.А. Макарихина