Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2020 г. N 15АП-18330/19

город Ростов-на-Дону

29 января 2020 г.

дело N А53-26536/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткаченко Е.С.,

при участии:

от истца: представителя Тумурзаевой Ф.М. по доверенности от 01.01.2020,

от ответчика: представителя Беликова С.В. по доверенности от 31.10.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "УК Первая"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 30 сентября 2019 года по делу N А53-26536/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "УК Первая"

о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (далее - ООО "РТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК Первая" (далее - ООО "УК Первая", ответчик) о взыскании задолженности за апрель 2019 года в размере 361 372 руб. 68 коп., неустойки за период с 21.05.2019 по 18.07.2019 в размере 8 183 руб. 94 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 5098 от 16.11.2011 в части оплаты поставленной тепловой энергии и теплоносителя за апрель 2019 года.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2019 исковые требования удовлетворены, с ООО "УК Первая" в пользу ООО "РТС" взыскано 361 372 руб. задолженности, 8 183 руб. неустойки за период с 21.05.2019 по 18.07.2019, 10 391 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение мотивировано тем, что факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя в спорный период и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса подтверждаются материалами дела.

ООО "УК Первая" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе ООО "РТС" в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что суд первой инстанции необоснованно отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Суд первой инстанции не учел, что за апрель 2019 года на стороне ответчика отсутствует задолженность по договору теплоснабжения. Между сторонами имеется спор по вопросу включения в объем потребленной тепловой энергии технологических потерь за период январь-март 2019 года, что является причиной образования, по мнению ООО "РТС", спорной задолженности. ООО "УК Первая" считает необоснованным включение в объем потребленной тепловой энергии технологических потерь.

С учетом исключения из объема коммунального ресурса, предъявленного ООО "РТС" к оплате ООО "УК "Первая" за период с января по апрель 2019 года, технологических потерь, исходя из произведенных ответчиком платежей, на стороне ООО "УК "Первая" имеется переплата в размере 12 руб. 28 коп.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "РТС" просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, отказать ООО "УК "Первая" в удовлетворении апелляционной жалобы.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - постановление Пленума N 10) разъяснено, что апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

С учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, руководствуясь разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 47 постановления Пленума N 10, определением от 21.12.2019 назначил судебное заседание апелляционной инстанции на 22.01.2020 с вызовом в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 22.01.2020 до 16 час. 00 мин., после чего рассмотрение дела было продолжено в том же составе суда в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Лукойл-Теплотранспортная компания" (в настоящее время - ООО "РТС") (теплоснабжающая организация) и ООО "УК "Первая" (потребитель) был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 5098 от 16.11.2011, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с подпунктом 3.1.1 договора теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя (приложение N 2 к договору) в объеме и с качеством, установленными договором, при наличии у него в управлении, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, при обеспечении учета потребления тепловой энергии и теплоносителя и их оплаты.

Потребитель обязался оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 6 договора (подпункт 4.1.1 договора).

В пункте 6.1 договора сторонами согласовано, что расчеты за тепловую энергию и горячую воду производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области.

Расчетным периодом по договору является календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель осуществляются потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (пункт 6.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.4 договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно пункту 5.3 договора и действующих тарифов платежными поручениями по счетам, полученными в теплоснабжающей организации. Счет, счет-фактура, акт приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя, акты сверки расчетов выдаются теплоснабжающей организацией представителю потребителя, уполномоченному на основании доверенности на получение данных документов.

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что при оплате стоимости тепловой энергии и теплоносителя платежными поручениями потребитель указывает в них дату и номер договора, а также период, за который производится оплата. В противном случае оплата относится на начало образования задолженности.

Истец в период апрель 2019 года поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель, что подтверждается первичной документацией (актами приемки-передачи, счетами-фактурами).

Как указывает истец, ООО "УК "Первая" обязательства по оплате тепловой энергии не исполнило, оплата поставленного коммунального ресурса не произведена, в результате чего на стороне ООО "УК "Первая" образовалась задолженность в размере 361 372 руб. 68 коп.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Доводы ответчика относительно того, что суд должен был перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, отклоняются апелляционной инстанцией.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, определены в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Поскольку в рассматриваемом случае обстоятельств, перечисленных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено не было, настоящее дело было правомерно рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Спорные отношения подпадают под правовое регулирование параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с применением специальных норм законодательства в сфере поставки тепловой энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что поставка тепловой энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, подтверждена материалами дела.

Между тем в суде первой инстанции ответчиком были заявлены возражения относительно включения в объем поставки тепловой энергии потерь тепловой энергии в теплопроводе от внешней границы стены многоквартирного дома до места установки прибора учета, поскольку нормативы технологических потерь подлежат учету при установлении тарифов в сфере теплоснабжения.

Согласно правовой позиции ответчика, на его стороне задолженность за апрель 2019 года отсутствует. Сумма задолженности, отыскиваемая ООО "РТС" в рамках настоящего спора, обусловлена включением потерь тепловой энергии в объем поставки тепловой энергии за период с января по март 2019 года. С учетом произведенных ответчиком платежей по договору N 5098 от 16.11.2011 на его стороне имеется переплата в размере 12 руб. 28 коп.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 22.01.2020 представители сторон подтвердили обстоятельство того, что между ними имеется спор по договору N 5098 от 16.11.2011 за период январь-март 2019 года относительно правомерности предъявления к оплате ООО "УК "Первая" потерь тепловой энергии.

При оценке вопроса о правомерности взыскания технологических потерь тепловой энергии с управляющей организации суд апелляционной инстанции полагает необходимым руководствоваться следующим.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объемов потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в данном доме, приведенное в названной норме.

В состав общего имущества включаются инженерные системы горячего водоснабжения и внутридомовая система отопления (пункты 5 и 6 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" (далее - Правила N 491)).

В силу пункта 8 Правил N 491 внешней границей сетей теплоснабжения, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены МКД, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в МКД.

Таким образом, иная граница эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета, отличная от указанной в пункте 8 названных Правил, может быть определена по воле собственников помещений, а не по воле исполнителя коммунальных услуг.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что собственники помещений приняли решение об изменении границ эксплуатационной ответственности, а также сведения о возложении соответствующих полномочий на ответчика при подписании им актов разграничения эксплуатационной ответственности.

Кроме того, согласно части 3 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2019 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям.

Государственное регулирование тарифов на тепловую энергию осуществляется Законом N 190-ФЗ, постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075 "О ценообразовании в сфере теплоснабжения", которым утверждены Основы ценообразования в сфере теплоснабжения, Правила регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, Методическими указаниями по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013 N 760-э.

В силу пункта 1 части 3 статьи 7 Закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении" органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) устанавливают тарифы, перечень которых приведен в статье 8 настоящего Федерального закона.

ООО "РТС" является теплоснабжающей организацией, осуществляющей производство и передачу тепловой энергии потребителям.

Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области N 83/61 от 17.12.2018 ООО "РТС" установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям, другим теплоснабжающим организациям города Ростова-на-Дону, на 2019-2023 годы.

Из приложения N 2 к указанному постановлению, в котором определены долгосрочные параметры регулирования, устанавливаемые на долгосрочный период регулирования для формирования тарифов с использованием метода индексации установленных тарифов, на 2019-2023 годы, следует, что одним из таких параметров является величина технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям.

Согласно пункту 38 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, расходы регулируемой организации на приобретаемые энергетические ресурсы, холодную воду и теплоноситель определяются как сумма произведений расчетных объемов приобретаемых энергетических ресурсов, холодной воды и теплоносителя, включающих потери при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителя, на соответствующие плановые (расчетные) цены.

В соответствии с пунктом 90 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, при установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии расходы на приобретение тепловой энергии в целях компенсации потерь при передаче тепловой энергии учитываются только в объеме нормативных технологических потерь, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Таким образом, нормативно-правовыми актами, регулирующими отношения в сфере теплоснабжения, предусмотрено включение в тариф на тепловую энергию потерь тепловой энергии, возникающих в связи с транспортировкой теплоэнергии по сетям.

Управляющая организация не являются самостоятельным потребителем коммунального ресурса; объем ее обязательств не может превышать объем обязательств потребителей коммунальных услуг, за исключением сверхнормативного потребления коммунального ресурса на общедомовые нужды.

Сведения о том, что на спорном участке трубопровода от границы внешней стены дома до общедомового прибора учета имело место сверхнормативное потребление тепловой энергии, зависящее только от исправности трубопровода и надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по содержанию общего имущества, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах взыскание с управляющей компании в составе платы за поставленную тепловую энергию технологических потерь тепловой энергии может повлечь двойное взыскание соответствующих потерь с потребителей как в составе тарифа на тепловую энергию, так и в рассматриваемом деле (определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.07.2016 N 14-АПГ16-11).

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2018 по делу N А53-4074/2018.

Согласно акту выполненных работ N 000984/0303 от 31.01.2019, счету N 000984/0303 от 31.01.2019 истцом за январь 2019 года поставлена тепловая энергия на сумму 4 057 535 руб. 27 коп. Из расшифровки к счету на оплату следует, что истцом предъявлены к оплате проектные потери, возникшие при поставке тепловой энергии в дома, управление которыми осуществляет ответчик, на сумму 328 427 руб. 60 коп.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права и разъяснения, стоимость потерь тепловой энергии подлежит исключению из стоимости тепловой энергии, предъявленной ООО "РТС" к оплате за январь 2019 года.

За январь 2019 года ответчик произвел платежи на общую сумму 4 295 392 руб. 72 коп., что подтверждается платежными поручениями N 283 от 27.02.2019 на сумму 850 000 руб., N 343 от 13.03.2019 на сумму 980 392 руб. 72 коп., N 344 от 13.03.2019 на сумму 500 000 руб., N 247 от 20.02.2019 на сумму 1 965 000 руб. Таким образом, на стороне ответчика за январь 2019 года имеется переплата в размере 566 285 руб. 05 коп.

Согласно акту выполненных работ N 009565/0303 от 28.02.2019, счету N 009565/0303 от 28.02.2019 истцом за февраль 2019 года поставлена тепловая энергия на сумму 6 219 252 руб. 93 коп. Из расшифровки к счету на оплату следует, что истцом предъявлены к оплате проектные потери на сумму 277 323 руб. 53 коп., которые так же подлежат исключению из объема поставленной истцом тепловой энергии.

В феврале 2019 года истцом выставлен корректировочный акт выполненных работ N К-009783/0303 от 28.02.2019 на возврат за январь 2019 года на "- 367 197 руб. 60 коп.".

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец пояснил, что не возражает против учета скорректированного объема тепловой энергии по корректировочным актам в том месяце, в котором была произведена корректировка, что отражено в контррасчете ответчика.

За февраль 2019 года ответчик произвел платежи на общую сумму 5 008 459 руб. 03 коп., что подтверждается платежными поручениями N 398 от 20.03.2019 на сумму 2 720 000 руб., N 436 от 27.03.2019 на сумму 500 000 руб., N 457 от 03.04.2019 на сумму 1 270 000 руб., N 481 от 10.04.2019 на сумму 518 459 руб. 03 коп. С учетом платежей ответчика, выставленного истцом корректировочного акта и исключением потерь тепловой энергии из поставленного истцом коммунального ресурса за февраль 2019 года на стороне ответчика имелась задолженность в размере 566 272 руб. 77 коп., которая погашалась за счет переплаты за январь 2019 года.

Согласно акту выполненных работ N 013168/0303 от 31.03.2019, счету N 013168/0303 от 31.03.2019 истцом за март 2019 года поставлена тепловая энергия на сумму 4 975 439 руб. 89 коп. Из расшифровки к счету на оплату следует, что истцом предъявлены к оплате проектные потери на сумму 242 158 руб. 37 коп., которые так же подлежат исключению из объема поставленной истцом тепловой энергии.

В марте 2019 года истцом выставлен корректировочный акт выполненных работ N К-013387/0303 от 31.03.2019 на возврат за февраль 2019 года на "- 2 000 015 руб. 17 коп.".

За март 2019 года ответчик произвел платежи на общую сумму 2 733 266 руб. 35 коп., что подтверждается платежными поручениями N 545 от 17.04.2019 на сумму 850 000 руб., N 587 от 24.04.2019 на сумму 1 300 000 руб., N 607 от 30.04.2019 на сумму 583 266 руб. 35 коп. С учетом платежей ответчика, выставленного истцом корректировочного акта и исключением потерь тепловой энергии из поставленного истцом коммунального ресурса за март 2019 года на стороне ответчика задолженность отсутствует.

Согласно акту выполненных работ N 016952/0303 от 30.04.2019, счету N 016952/0303 от 30.04.2019 истцом за апрель 2019 года поставлена тепловая энергия на сумму 3 450 211 руб. 54 коп.

В апреле 2019 года истцом выставлен корректировочный акт выполненных работ N К-017160/0303 от 30.04.2019 на возврат за март 2019 года на "- 734 395 руб. 20 коп.".

За апрель 2019 года ответчик произвел платежи на общую сумму 2 715 816 руб. 34 коп., что подтверждается платежными поручениями N 648 от 15.05.2019 сумма 850 000 руб., N 713 от 22.05.2019 на сумму 900 000 руб., N 748 от 29.05.2019 на сумму 500 000 руб., N 767 от 05.06.2019 на сумму 465 816 руб. 34 коп. С учетом платежей ответчика и выставленного истцом корректировочного акта за апрель 2019 года на стороне ответчика задолженность отсутствует.

Принимая во внимание длящийся характер отношений сторон, переплату на стороне ответчика в январе 2019 года в размере 566 285 руб. 05 коп. и задолженность за февраль 2019 года в размере 566 272 руб. 77 коп., на стороне ответчика имеется переплата по договору теплоснабжения N 5098 от 16.11.2011 в размере 12 руб. 28 коп.

На основании изложенного, в удовлетворении требования ООО "РТС" о взыскании задолженности в размере 361 372 руб. 68 коп. надлежит отказать.

Истцом также было заявлено требование о взыскании неустойки за период с 21.05.2019 по 18.07.2019 в размере 8 183 руб. 94 коп.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов, по какой бы то ни было причине, потребитель по требованию теплоснабжающей организации выплачивает неустойку, исчисляемую исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно) перечисленных денежных средств за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 6.4 договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно пункту 5.3 договора и действующих тарифов платежными поручениями по счетам, полученными в теплоснабжающей организации. Счет, счет-фактура, акт приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя, акты сверки расчетов выдаются теплоснабжающей организацией представителю потребителя, уполномоченному на основании доверенности на получение данных документов.

С учетом того, что на стороне ООО "УК "Первая" на апрель 2019 года имелась переплата по договору теплоснабжения N 5098 от 16.11.2011 в размере 12 руб. 28 коп., истцом была произведена корректировка на сумму "- 734 395 руб. 20 коп.", платежа на сумму 850 000 руб. по платежному поручению N 648 от 15.05.2019, на 21.05.2019 на стороне ООО "УК "Первая" возникла просрочка исполнения обязательства по оплате тепловой энергии на сумму 1 865 804 руб. 06 коп.

Задолженность была погашена ответчиком с нарушением срока платежным поручением N 713 от 22.05.2019 на сумму 900 000 руб., N 748 от 29.05.2019 на сумму 500 000 руб., N 767 от 05.06.2019 на сумму 465 816 руб. 34 коп.

В соответствии с пунктом 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Банка России для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Согласно расчету суда апелляционной инстанции размер неустойки за период с 21.05.2019 по 18.07.2019, определенной исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на дату погашения долга (7,75%), составляет 3 552 руб. 83 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3 552 руб. 83 коп., в удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки надлежит отказать.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания задолженности и неустойки как принятое по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим значение для рассмотрения дела, и с нарушением норм материального права.

В связи с частичной отменой судебного акта судебные расходы по делу подлежат перераспределению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 866 руб. (платежное поручение N 2211 от 28.06.2019).

Поскольку исковые требования ООО "РТС" удовлетворены частично (0,1%) и размер государственной пошлины по иску составляет 10 391 руб., с учетом возврата истцу судом первой инстанции из федерального бюджета 475 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 10 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. (платежное поручение N 457 от 23.09.2019), в связи с чем с истца в пользу ответчика надлежит взыскать 2 997 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 30 сентября 2019 года по делу N А53-26536/2019 отменить в части, изложив абзац 3 резолютивной части решения в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Первая" (ИНН 6168024073, ОГРН 1086168004185) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095) неустойку за период с 21.05.2019 по 05.06.2019 в размере 3 552 руб. 83 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 10 руб., всего взыскать 3 562 руб. 83 коп. В удовлетворении остальной части иска отказать".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК Первая" (ИНН 6168024073, ОГРН 1086168004185) судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 997 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

А.А. Попов