г. Москва |
|
29 января 2020 г. |
Дело N А41-34395/16 |
Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2020 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Терешина А.В.,
судей Гараевой Н.Я., Шальневой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания Нигматулиной Р.Р.,
при участии в заседании:
от АО КБ "ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" - Чудинова А.В., доверенность от 27.11.2019, диплом;
от остальных лиц - не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО КБ "ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК", в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда Московской области от 17.09.2019 по делу N А41-34395/16,
по заявлению конкурсного управляющего Мироновой Виктории Александровны о разрешении разногласий с АО КБ "ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Коломнамолпром",
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Московской области от 23.08.2017 по делу N А41-34395/2016 ООО "КОЛОМНАМОЛПРОМ (ОГРН 1145022005556, 140411. Московская обл., г. Коломна, ул. Леваневского, д. 42) признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "КОЛОМНАМОЛПРОМ" открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Миронова Виктория Александровна.
Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий с конкурсным кредитором АО КБ "ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК" в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога.
Определением от 17.09.2019 Арбитражный суд Московской области заявление конкурсного управляющего ООО "Коломнамолпром", с учетом принятого судом уточнения от 17.09.2019, удовлетворил.
Утвердил положение о порядке, о сроках, об условиях и о начальной цене продажи имущества ООО "Коломнамолпром", находящегося в залоге у АО КБ "ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК", в редакции конкурсного управляющего ООО "Коломнамолпром".
Не согласившись с принятым судебным актом, АО КБ "ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК", в лице ГК "АСВ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование заявленных доводов конкурсный управляющий сослался на нарушение судом первой инстанции норм материального права.
Представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить.
Через канцелярию суда от конкурсного управляющего ООО "КОЛОМНАМОЛПРОМ" в порядке 262 АПК РФ поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому конкурсный управляющий просит определение суда первой инстанции оставить без изменений.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене.
Согласно п. 4 ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.
Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.
Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Московской области от 25 января 2017 года требование АО КБ "ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК" включено в реестр требований кредиторов должника ООО "Коломнамолпром" в размере 76 229 827 руб. 57 коп., в том числе: 72 050 000 руб. основного долга, 520 000 руб. просроченного основного долга, 3 516 756 руб. 54 коп. текущих процентов, 13 071 руб. 03 коп. повышенных процентов, 130 000 руб. задолженности по уплате комиссии за выдачу кредита, из них 5 256 860 руб. как обеспеченные залогом имущества должника.
Судом установлено, что начальная цена подлежащего продажи имущества составляет 5 256 860 руб.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 9 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона.
Согласно п. 4 ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве) продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном п. п. 4, 5, 8 - 19 ст. 110, п. 3 ст. 111 Закона.
Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.
Согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано. Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Закона о банкротстве.
При этом судам необходимо учитывать, что указанное положение закона не исключает права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества.
Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.
В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.
Судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем апелляционной жалобы (залоговым кредитором) было разработано положение о порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества, согласно которому в качестве организатора торгов Банк просит утвердить профессионального участника рынка Акционерного Общества "Российский аукционный дом" (АО "РАД"), ОГРН 1097847233351, ИНН 7838430413/КПП 783801001, адрес (место нахождения): 190000, г. Санкт-Петербург, пер. Гривцова, д. 5, лит. В.
Суд первой инстанции при утверждении положения о порядке сроках и условиях реализации имущества утвердил в качестве организатора торгов ИП Иванову Юлию Викторовну (ИНН 772450822093, ОГРН 311774629101163. 1174452, г.Москва, ул. Азовская, д.24, корп. 1, кв.12), не приняв во внимание то обстоятельство, что указанное лицо не обладает дополнительными видами деятельности, отраженных в сведениях из ЕГРНИП.
Привлечение профессионального участника рынка позволит достичь максимального результата в рамках реализации имущества, поскольку обладает определенными знаниями в данной области.
Более того, апелляционная коллегия усматривает приоритет разработанного конкурсным кредитором Положения в связи с выбранным в качестве организатора торгов профессионального участника рынка Акционерного Общества "Российский аукционный дом" (АО "РАД"), обладающего специальными познаниями.
На основании вышеизложенного, апелляционный суд полагает подлежащим утверждению предложенное АО КБ "ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК" в лице ГК "АСВ" Положение о начальной цене, порядка, сроков и условий продажи имущества должника, находящегося в залоге, а определение суда первой инстанции от 17.09.2019 по делу N А41-34395/16 - подлежащим отмене.
Руководствуясь статьями 223, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 17.09.2019 по делу N А41-34395/16 отменить.
Утвердить положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Коломнамолпром", являющегося предметом залога АО КБ "ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК", в редакции залогового кредитора АО КБ "ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК".
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.
Председательствующий |
А.В.Терешин |
Судьи |
Н.Я.Гараева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-34395/2016
Должник: ООО "КОЛОМНАМОЛПРОМ"
Кредитор: АО БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ ), АО Конкурсный управляющий КБ "ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК", ЗАО "ВОСКРЕСЕНСКОЕ", ИП Ип Кулешов Станислав Олегович, ООО "БАНК БУМАГИ", ООО "КОЛОМЕНСКОЕ МОЛОКО КООП", ООО "ПЛОДИМПОРТ", ООО "ПРЕМЬЕР АВТО", ООО "ТАЛИЦКИЕ МОЛОЧНЫЕ ФЕРМЫ", ООО "ТЛК Айсберг", ООО "Торговый дом "Юником", ООО "ЭкоПак", ООО ПРИМЬЕР АВТО, Попов Дмитрий Юрьевич, Сандлер Игорь Борисович, Сигов Вячеслав Геннадьевич
Третье лицо: арбитражный управляющий Попов Дмитрий Юрьевич, временный управляющий должника - Попов Дмитрий Юрьевич, МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 7 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, Общественная организация САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ "АССОЦИАЦИЯ АНТИКРИЗИСНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ", ООО "Плодимпорт", САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АССОЦИАЦИЯ АНТИКРИЗИСНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ", УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ,КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Хронология рассмотрения дела:
10.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5092/17
30.11.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21772/2021
30.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5092/17
10.06.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8234/2021
21.05.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5092/17
27.04.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5736/2021
15.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5092/17
10.02.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19940/20
23.12.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14929/20
23.12.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13455/16
09.12.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14850/20
09.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5092/17
27.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5092/17
29.01.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22008/19
20.11.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16046/19
01.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5092/17
07.08.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5092/17
26.06.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-34395/16
17.06.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7945/19
20.05.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6570/19
17.01.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-34395/16
12.03.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20948/17
12.09.2017 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-34395/16
06.09.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-34395/16
23.06.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5092/17
26.04.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2536/17
18.04.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1548/17
01.03.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18889/16
13.02.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17969/16
09.02.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17420/16
07.02.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16887/16
27.12.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-34395/16
01.11.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13455/16
18.08.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-34395/16
04.07.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-34395/16
22.06.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-34395/16