Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2020 г. N 15АП-13653/19

город Ростов-на-Дону

31 января 2020 г.

дело N А32-42120/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Сулименко Н.В., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синициной М.Г.,

при участии:

от конкурсного управляющего КБ "Кубанский Банк" (ООО) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": представитель Ланина Т.А. по доверенности от 19.06.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего коммерческого банка "Кубанский Банк" (ООО) государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2019 по делу N А32-42120/2016 о признании требований обоснованными и подлежащих удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов по заявлению ФНС России в лице ИФНС России N 3 по г. Краснодару в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) коммерческого банка "Кубанский универсальный банк" (ООО) (ИНН: 2310019990, ОГРН:1022300000062),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) КБ "Кубанский универсальный банк" (ООО) (далее - должник) уполномоченный орган (ФНС России) в лице ИФНС России N 3 по г. Краснодару обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований кредиторов в размере 14,28 пени по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации; а также в размере 576 386 руб. 99 коп. недоимки, 20 807 руб. 97 коп. пени и 66 332 руб. 79 коп. штрафов перед бюджетом Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2019 суд первой инстанции признал требование уполномоченного органа (ФНС России) в лице ИФНС России N 3 по г. Краснодару в сумме 576386 руб. 99 коп. недоимки, 20822 руб. 25 коп. пени и 66332 руб. 79 коп. штрафов обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества Коммерческого банка "Кубанский универсальный банк" (ООО), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

КБ "Кубанский Банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего КБ "Кубанский Банк" (ООО) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей иных лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней и отзывов, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению в части.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2019 г. по делу N А32-42120/2016 следует отменить. Изложить резолютивную часть определения в следующей редакции:

"Признать обоснованным требование уполномоченного органа (ФНС России) в лице ИФНС России N 3 по г. Краснодару и включить его отдельно в третью очередь реестра требований кредиторов Коммерческого банка "Кубанский универсальный банк" (ООО) в размере 13 054,33 руб. - суммы пени по налогу на имущество.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование об установлении пени в размере 13 054,33 руб. учитывается отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В остальной части в удовлетворении заявления уполномоченного органа (ФНС России) в лице ИФНС России N 3 по г. Краснодару отказать".

При этом апелляционная коллегия учитывает следующее:

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2016 заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании коммерческого банка "Кубанский универсальный банк" несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2017 общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Кубанский универсальный банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Объявление об открытии конкурсного производства в отношении Коммерческий банк "Кубанский универсальный банк" (ООО) опубликовано в печатном издании "Коммерсантъ" N 21 (6015) от 04.02.2017, реестр требований кредиторов Банка закрыт 05.04.2017.

ИФНС России N 3 по г. Краснодару обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Коммерческий банк "Кубанский универсальный банк" (ООО) в размере 14,28 пени по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд российской Федерации; а также в размере 576 386 руб. 99 коп. недоимки, 20 807 руб. 97 коп. пени и 66 332 руб. 79 коп. штрафов перед бюджетом Российской Федерации.

Требование об установлении требований кредитора поступило конкурсному управляющему 16.05.2017.

Уведомлением от 24.05.2017 управляющий сообщил, что требования в сумме 14 руб. 28 коп. установлены как требования, подлежащие удовлетворению за счет имущества Коммерческого банка "Кубанский универсальный банк" (ООО), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов, в установлении требований в сумме 663 545 руб. 75 коп. отказано.

Уполномоченным органом указано на наличие неисполненных обязательств со стороны должника по уплате пени в размере 14,28 по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд российской Федерации; а также в размере 57 6386 руб. 99 коп. недоимки, 20 807 руб. 97 коп. пени и 66 332 руб. 79 коп. штрафов перед бюджетом Российской Федерации, в подтверждение чего представлены требования, решения, уведомления о наличии задолженности.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление уполномоченного органа, признал требование ФНС России в сумме 576 386 руб. 99 коп. недоимки, 20 822 руб. 25 коп. пени и 66 332 руб. 79 коп. штрафов обоснованными и подлежащим удовлетворению за счет имущества Коммерческого банка "Кубанский универсальный банк" (ООО), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов, при этом, указав, что уполномоченным органом пропущен срок для подачи требований о включении в реестр требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий коммерческого банка "Кубанский Банк" (ООО) государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обращаясь в суд с апелляционной жалобой и возражая против обжалуемого судебного акта, указывает на следующие обстоятельства.

Уведомлением от 24.05.2017 N 58-07исх.-111380 конкурсный управляющий КБ "Кубанский универсальный банк" (ООО) отказал уполномоченному органу в установлении части требований о включении в реестр требований кредиторов КБ "кубанский универсальный банк" (ООО) в сумме 663 545,75 руб., при этом требования в размере 14,28 руб. установлены в третью очередь как требование, подлежащее удовлетворению за счет имущества Банка, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

При этом, в установлении финансовых санкций (пени) в размере 630,89 руб. (по НДФЛ налоговых агентов, за исключением доходов по ст.227,228 НК РФ прочие начисления), 18 468,19 руб. (по налогу на имущество организаций), а также 1 708,89 руб. (по налогу на добавленную стоимость) отказано на основании ст. 20 ФЗ "О банках и банковской деятельности", а также пп. 1 п. 1 ст. 189.76 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращается начисление предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитной организацией своих текущих обязательств. Кроме того, инспекцией не представлен расчет пени.

В установлении основного долга (недоимки) в размере 405 498,14 рублей (налог на имущество организаций) отказано в связи уплатой данной недоимки и отсутствием обязательств в указанном размере, что подтверждается платёжным поручением N 4 от 05.12.2016 на сумму 6 641 рублей и платежным поручением N 2 от 05.12.2016 на сумму 398 859 рублей и выпиской по счету.

В установлении суммы недоимки в размере 170 888,85 рублей (налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2016 года) отказано в связи с тем, что согласно налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2016 года сумма налога составляет 11 379 рублей, которая полностью уплачена в бюджет, что подтверждается платежным поручением N 10 от 05.12.2016.

В установлении суммы финансовых санкций в размере 66 332,79 рублей, начисленных за нарушение законодательства о налогах и сборах, отказано на основании ст. 189.85 ФЗ О несостоятельности (банкротстве), согласно которому при предъявлении требований кредитор наряду с существом предъявленных требований обязан указать существо предъявленных требований с приложением документов, подтверждающих заявленные требования. В данном случае, к требованию не приложен акт камеральной проверки N 437, решение N 307 от 01.09.2016.

Данные сведения указаны в представленном в материалы дела уведомлении от 24.05.2017 N 58-07 исх.-l 11380.

Доказательств обратного в материалы дела заявителем не представлено, в связи с чем, представитель конкурсного управляющего КБ "Кубанский универсальный банк" считает определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2019 незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права и подлежащим отмене.

Повторно исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, дополнения к ней, отзывов и письменные пояснения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2019 г. по делу N А32-42120/2016 подлежит отмене с принятием нового судебного акта, которым следует признать обоснованным требование уполномоченного органа (ФНС России) в лице ИФНС России N 3 по г. Краснодару и включить его отдельно в третью очередь реестра требований кредиторов Коммерческого банка "Кубанский универсальный банк" (ООО) в размере 13 054,33 руб. - суммы пени по налогу на имущество, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 189.7 Закона о банкротстве отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) кредитных организаций и не урегулированные настоящим параграфом, регулируются главами I, III, III.1, VII и XI настоящего Федерального закона, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, нормативными актами Банка России.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Пунктом 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве установлено, что возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

В силу пункта 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов должника закрыт 24.05.2017 (по истечении 60 дней со дня опубликования сообщения о признании должника банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии). Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Согласно пункту 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым. Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства. Для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

В силу пункта 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Согласно пункту 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Требование об установлении требований кредитора поступило конкурсному управляющему 16.05.2017.

В части требований основной суммы задолженности суд апелляционной инстанции установил ее фактическое погашение должником, что подтверждается материалами дела, а также пояснениями самого уполномоченного органа.

Так из пояснений ФНС России, карточек расчетов с бюджетом следует, что должником фактически погашена заявленная ко включению в реестр требований кредиторов задолженность по основному долгу в размере 576 386,99 руб. (170 888,85 руб. - НДС, 405 498,14 руб. - налог на имущество) платежными поручениями N 4 от 05.12.2016 N2 от 05.12.2016 и N10 от 05.12.2016, а также с учетом имеющейся переплаты по НДС.

Таким образом, уполномоченный орган фактически подтвердил факт погашения должником задолженности в размере 576 386 руб. 99 коп.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований уполномоченного органа в сумме 576 386 руб. 99 коп. не имеется, в связи с погашением задолженности со стороны должника.

В части штрафа суд установил, что решением ИФНС России N 3 по г. Краснодару от 16.09.2016 должник привлечен к ответственности за налоговое правонарушение с вынесением штрафа в размере 97 400 руб. С учетом имеющейся переплаты на момент вынесения решения задолженность по вышеуказанному решению составила 66 332, 79 руб.

Между тем, судом апелляционной инстанции установлено и как следует из пояснений уполномоченного органа и конкурсного управляющего, согласно выписки операций по расчёту с бюджетом по состоянию на 29.07.2019 за период с 01.01.2016 по 29.07.2019 штраф в размере 66 332, 79 руб. зачтен налоговым органом в платежи другого налога, о чем 03.07.2018 сделана запись операции в карточку "расчеты с бюджетом".

Уполномоченным органом суду апелляционной инстанции представлены пояснения, в которых он подтверждает, что мемориальным ордером УФК от 29.06.2018 N 2309UN200008498 задолженность, образовавшаяся по вышеуказанному решению инспекции от 16.09.2016, фактически была погашена.

Следовательно, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что задолженность в виде оплаты финансовых санкций в виде штрафа в размере 66 332, 79 руб., начисленных за нарушение законодательства о налогах и сборах на основании акта камеральной налоговой проверки N 307 от 01.09.2016 и решения N 38400 от 23.09.2016, постановления N 36617 от 09.01.2017, у банка перед инспекцией не имеется.

При таких обстоятельствах, требования уполномоченного органа в части включения в реестр требований кредиторов должника штрафа в размере 66 332 руб. 79 коп., удовлетворению не подлежат.

В части требований о включении в реестр требований кредиторов должника пени в размере 20 822 руб. 25 коп., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу п. 4 ст. 189.76 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 189.84 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном статьями 189.73 - 189.101 настоящего Федерального закона;

При этом исходя из п. 1 ст. 189.83 в целях настоящего Федерального закона размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей кредитной организации, за исключением текущих обязательств, предусмотренных статьей 189.84 настоящего Федерального закона, определяется на день отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Приказом Банка России от 27.10.2016 N ОД-3673 у должника отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Согласно материалам дела, должником в адрес МИФНС России N 3 по республике Адыгея представлен налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 мес. 2016 г. со сроком уплаты - 05.05.2016, налог исчислен в размере - 6 641,00 руб. Налог оплачен - 27.07.2016 г., то есть с нарушением установленного срока.

В связи с несвоевременной оплатой должнику за период просрочки (82 дн.) начислены пени в размере 194,91 руб.

За период с 06.05.2016 по 13.06.2016 пени составили - 94,97 руб. (6641 руб. *39 дн./300*11%);

За период с 14.06.2016 по 26.07.2016 пени составили - 99,95 руб. (6641 руб. *43 дн./300*10,5%).

Должником в адрес ИФНС России N 5 по г. Краснодару представлен уточненный налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 мес. 2016 г. со сроком уплаты - 12.05.2016, налог исчислен в размере - 480 128,00 руб. Налог оплачен - 27.07.2016 г., то есть с нарушением установленного срока.

В связи с несвоевременной оплатой должнику за период просрочки (75 дн.) начислены пени в размере 12 859,42 руб.

За период с 13.05.2016 по 13.06.2016 пени составили - 5 633,50 руб. (480 128 руб. 42 дн./300*11%);

За период с 14.06.2016 по 26.07.2016 пени составили - 7 225,92 руб. (480 128 руб. 43 дн./300*10,5%).

Таким образом, общая сумма пени, начисленная до отзыва у должника лицензии, составляет - 13 054,33 рублей.

Согласно пояснениям уполномоченного органа по состоянию на текущую дату пени не погашены.

Конкурсным управляющим данное обстоятельство не опровергнуто.

Оставшаяся часть пени, заявленная уполномоченный органом, в размере 7 753,64 руб. начислена в связи с несвоевременной уплаты налога должником за 3 квартал, а именно:

НДС - 1 708,89 руб. (Декларация по НДС за 3 кв. сумма налога к уплате -205 393,00 руб.)

НДФЛ - 630,89 руб. - (Расчет по НДФЛ за период - 9 мес. 2016, сумма к уплате-528 395,00 руб.) Налог на имущество:

Налог на имущество (ИФНС N 3 по г. Краснодару) - 2 127,23 руб. (налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 3 мес. 2016 г. со сроком уплаты - 08.11.2016 г., к уплате - 398 859,00 руб.)

Налог на имущество (ИФНС N 5 по г. Краснодару) - 3 286,63 руб. (налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 3 мес. 2016 г. со сроком уплаты - 08.11.2016 г., к уплате -480 128,00 руб.)

Таким образом, вышеуказанные пени в общем размере 7 753,64 руб. начислены должнику после отзыва лицензии у кредитной организации и включению в реестр требований кредиторов не подлежат.

При таких обстоятельствах, следует признать обоснованным требование уполномоченного органа (ФНС России) в лице ИФНС России N 3 по г. Краснодару и включить его отдельно в третью очередь реестра требований кредиторов Коммерческого банка "Кубанский универсальный банк" (ООО) в размере 13 054,33 руб. - суммы пени по налогу на имущество.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование об установлении пени в размере 13 054,33 руб. учитывается отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В остальной части в удовлетворении заявления уполномоченного органа (ФНС России) в лице ИФНС России N 3 по г. Краснодару отказать.

Также суд апелляционной инстанции признает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что уполномоченным органом (ФНС России) в лице ИФНС России N 3 по г. Краснодару пропущен срок закрытия реестра требований кредиторов, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 142 Закона банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В абзаце 2 пункта 2 статьи 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, требование об установлении требований кредитора поступило конкурсному управляющему 16.05.2017. Уведомлением от 24.05.2017 управляющий сообщил, что требования в сумме 14 руб. 28 коп. установлены как требования, подлежащие удовлетворению за счет имущества Коммерческого банка "Кубанский универсальный банк" (ООО), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов, в установлении требований в сумме 663 545 руб. 75 коп. отказано.

Из материалов настоящего дела следует, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2017 общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Кубанский универсальный банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Объявление об открытии конкурсного производства в отношении Коммерческий банк "Кубанский универсальный банк" (ООО) опубликовано в печатном издании "Коммерсантъ" N 21 (6015) от 04.02.2017, реестр требований кредиторов Банка закрыт 05.04.2017.

Следовательно, в рассматриваемом деле срок для предъявления требования кредитора истекал 04.04.2017.

Как видно из материалов дела, уполномоченный орган (ФНС России) в лице ИФНС России N 3 по г. Краснодару обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований кредиторов 04.04.2017, то есть до истечения установленного статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срока закрытия реестра требований кредиторов (л.д. 2 т. 1).

В связи с изложенным вывод суда первой инстанции о пропуске уполномоченным органом (ФНС России) в лице ИФНС России N 3 по г. Краснодару срока закрытия реестра требований кредиторов, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции от 22.05.2019 подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2019 г. по делу N А32-42120/2016 отменить. Изложить резолютивную часть определения в следующей редакции:

"Признать обоснованным требование уполномоченного органа (ФНС России) в лице ИФНС России N 3 по г. Краснодару и включить его отдельно в третью очередь реестра требований кредиторов Коммерческого банка "Кубанский универсальный банк" (ООО) в размере 13 054,33 руб. - суммы пени по налогу на имущество.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование об установлении пени в размере 13 054,33 руб. учитывается отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В остальной части в удовлетворении заявления уполномоченного органа (ФНС России) в лице ИФНС России N 3 по г. Краснодару отказать".

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

Г.А. Сурмалян Н.В. Сулименко