Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2020 г. N 19АП-7153/18

г. Воронеж

31 января 2020 г.

Дело N А36-839/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 января 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.И.,

судей Серегиной Л.А.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дербичевой Е.А.,

при участии в судебном заседании:

от публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - "Липецкая генерация" - Келейниковой Е.Ю., представителя по доверенности N ИА-265/2020 ЛГ от 01.01.2020, паспорт гражданина РФ;

от акционерного общества "Липецкая городская энергетическая компания" - Дулина А.А., представителя по доверенности N 170 от 25.12.2018, паспорт гражданина РФ, Голосова О.Е. представителя по доверенности N 133 от 28.10.2019, паспорт гражданина РФ;

от общества с ограниченной ответственностью "УК РСУ-2" - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от администрации города Липецка - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - "Липецкая генерация" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 23.09.2019 по делу N А36-839/2018

по иску акционерного общества "Липецкая городская энергетическая компания" (АО "ЛГЭК"; ИНН 4825066916, ОГРН 1094823016617) к публичному акционерному обществу "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - "Липецкая генерация" (ПАО "Квадра"; ИНН 6829012680, ОГРН 1056882304489) об обязании исполнить обязательства по договору по поставке тепловой энергии в горячей воде на объект - водопроводная насосная станция подкачки N 85 (далее - ВНСП N 85) по ул. Московской, д. 9 в г. Липецке,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "УК РСУ-2" (ООО "УК РСУ-2"; ИНН 4826079121, ОГРН 1114823013953), Администрация города Липецка,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Липецкая городская энергетическая компания" (далее - АО "ЛГЭК", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Липецкой области к публичному акционерному обществу "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" (далее - ПАО "Квадра", ответчик) об обязании исполнения обязательств по договору по поставке тепловой энергии в горячей воде на объект - водопроводная насосная станция подкачки N 85 (далее - ВНСП N 85) по ул. Московской, д. 9 в г. Липецке.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью "УК РСУ-2", осуществляющее функции управляющей организации в жилом многоквартирном доме (далее - ООО "УК РСУ-2", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 23.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2019 решение Арбитражного суда Липецкой области от 23.07.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 по делу N А36-839/2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Липецкой области.

При новом рассмотрении дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена администрация города Липецка.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 23.09.2019 исковые требования АО "ЛГЭК" удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Представители ответчика поддержали доводы, приведенные в апелляционной жалобе, считали решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, без учета фактических обстоятельств дела, просили суд обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в ранее представленном суду отзыве, считал обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения неявившихся участников процесса о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие их представителей.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО "Квадра" на основании договора о присоединении от 22.12.2005 является собственником магистральной теплотрассы протяженностью 14396.0000 м от Северо-Западной котельной по ул. Московской в г. Липецке, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 05.05.2016, выданным взамен свидетельств от 26.03.2008, 30.12.2010 и 01.03.2011.

Между ОАО "Квадра" (в настоящее время ПАО "Квадра") и ОАО "ЛГЭК" (в настоящее время АО "ЛГЭК") 03.09.2014 подписано соглашение об отступном, по условиям которого АО "ЛГЭК" передало ПАО "Квадра" объекты недвижимости, в том числе внутриквартальную теплотрассу протяженностью 22,7 м для обеспечения теплом насосной станции у жилого дома N 9 по ул. Московской г. Липецка. На основании данного соглашения ПАО "Квадра" зарегистрировало за собой право собственности на указанную внутриквартальную теплотрассу.

Между ПАО "Квадра" (теплоснабжающая организация) и АО "ЛГЭК" (потребитель) 16.12.2015 был заключен договор N 061 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство незамедлительно уведомлять потребителя о нарушениях, повлекших перерыв (ограничение) теплоснабжения, их причинах и сроках восстановления нормального режима теплоснабжения (пункт 2.1.6 договора).

В пунктах 6.1, 6.2 договора стороны предусмотрели, что договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2016, действует до полного исполнения обязательств и считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или заключении нового договора.

В приложении N 1 к договору "Нормы потребления теплоэнергии" согласованы объекты поставки тепловой энергии, в том числе - ВНСП N85 по ул. Московской, д. 9.

Согласно акту границы эксплуатационной ответственности тепловых сетей, являющемуся приложением N 2 к договору, границей раздела является наружная плоскость стены здания ВНСП N 85 по ул. Московская, 9.

Договор исполнялся сторонами в отношении спорной точки поставки, - ПАО "Квадра" передавало тепловую энергию, а АО "ЛГЭК" принимало и осуществляло оплату энергии.

Однако актом от 09.11.2016, составленным совместно представителями АО "ЛГЭК" и ПАО "Квадра", зафиксировано отсутствие подачи тепловой энергии в горячей воде на ВНСП N 85. В акте указано, что "отопление отрезано".

В ходе рассмотрения дела представители сторон и ООО "УК РСУ-2" составили совместный акт от 23.03.2018 на предмет наличия технической возможности восстановления теплоснабжения ВНСП N 85 по ул.Московской, 9, в котором отражено, что на вводе в МКД N 9 на расстоянии 0,4 м от стены установлена запорная арматура (вводная), в техподполье МКД N 9 на границе 0,5 м от стены жилого дома обрезаны и заглушены трубопроводы диаметром 32 мм в направлении ВНСП N 85, шаровые краны закрыты (теплоснабжение ВНСП N 85 не осуществляется). Трубопроводы теплоснабжения ВНСП N 85 были подключены после ОДПУ МКД N 9.

По результатам осмотра комиссия решила, что техническая возможность восстановления теплоснабжения спорного объекта имеется по двум вариантам:

1) по ранее существовавшей схеме (теплоснабжение ВНСП N 85 организовано после ОДПУ МКД N 9);

2) путем врезки трубопроводов до ОДПУ МКД N 9 посредством прокладки в двухтрубном исполнении трубопроводов примерно 40 м по техподполью МКД N 9.

Ссылаясь на обязанность ПАО "Квадра" исполнять условия договора N 061 от 16.12.2015 по обеспечению потребителя тепловой энергией, АО "ЛГЭК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца, арбитражный суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 786 ГК РФ (пункт 3 статьи 426 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 06.06.2002 N 115-О, обязательность заключения публичного договора при наличии возможности предоставить соответствующие услуги означает и недопустимость одностороннего отказа исполнителя от исполнения обязательств по договору, если у него имеется возможность исполнить свои обязательства, поскольку в противном случае требование закона об обязательном заключении договора лишалось бы какого бы то ни было смысла и правового значения.

В силу пункта 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, а также права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Согласно части 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Договор теплоснабжения также является публичным, то есть обязательным для заключения единой теплоснабжающей организацией, в соответствии с частью 7 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

В соответствии с пунктами 11, 28 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - это организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей); единая теплоснабжающая организация в системе теплоснабжения (далее - единая теплоснабжающая организация) - теплоснабжающая организация, которой в отношении системы (систем) теплоснабжения присвоен статус единой теплоснабжающей организации в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единые теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Кроме того, согласно статье 15 Закона о теплоснабжении и пункту 12 постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (ред. от 22.05.2019) "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила) теплоснабжающие организации (в том числе единая теплоснабжающая организация) и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

В соответствии с подпунктом 4.4.19 Положения о Министерстве энергетики Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 мая 2008 г. N 400, приказом Минэнерго России от 27.08.2019 N 907 утверждена Схема теплоснабжения городского образования города Липецка на период до 2035 года (актуализация на 2020 год) (далее - схема) (выкопировка, л.д. 36 - 61 т. 3).

В соответствии с пунктом 15.3 Схемы ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" определена в качестве единой теплоснабжающей организации, что ответчиком в суде не оспорено.

На основании разъяснений, приведенных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", по смыслу пункта 2 статьи 310, пункта 3 статьи 426, статьи 450.1 ГК РФ не связанный с нарушением со стороны потребителя односторонний отказ лица, обязанного заключить публичный договор, от исполнения публичного договора не допускается, в том числе в случаях, предусмотренных правилами об отдельных видах договоров, например статьей 782 ГК РФ.

О праве стороны публичного договора предъявить требование о расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств и при отсутствии реальной возможности его исполнить указал Конституционный Суд РФ в Определении от 14.10.2004 N 391-О.

Доказательств обращения с требованием о расторжении договора ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" не представлено, как и не представлено доказательств нарушения условий договора теплоснабжения со стороны потребителя.

В настоящем случае судом не установлены нарушения условий договора со стороны потребителя.

В связи с чем, оснований для отказа ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" от исполнения своих обязательств по договору N 061 от 16.12.2015 не имелось.

Согласно части 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Энергопринимающие устройства ВНСП N 85 в спорный период и в настоящее время подключены к сетям, принадлежащим ПАО "Квадра" на праве собственности, в соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности, а договор теплоснабжения не исполняется ответчиком, поскольку, как указано в акте от 09.11.2016, "отопление отрезано", и в этой связи прекращена подача теплоносителя в горячей воде по сети, находящейся в подвале многоквартирного дома, по которой ответчик осуществляет поставку на объект истца.

Вместе с тем, для АО "ЛГЭК", как стороны договора, указанные обстоятельства не могут иметь негативные последствия, поскольку указанные в акте от 09.11.2016 препятствия (запорная арматура в техподполье МКД N 9, обрезанные и заглушенные трубопроводы, закрытые шаровые краны) выявлены после границы балансовой принадлежности истца и после окончания участка сетей ответчика.

Доводы ответчика о том, что поскольку спорные тепловые сети, проходящие в подвальном помещении многоквартирного дома N 9 по ул.Московская, относится к общедомовому имуществу этого дома, решение о по вопросу реконструкции инженерных тепловых сетей должно быть принято на общем собрании собственников МКД, правомерно отклонены арбитражным судом области ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорнорегулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно пункту 6 Правил N 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Федеральным законом от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" предусмотрено, что система инженернотехнического обеспечения - это одна из систем здания или сооружения, предназначенная для выполнения функций водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, газоснабжения, электроснабжения, связи, информатизации, диспетчеризации, мусороудаления, вертикального транспорта (лифты, эскалаторы) или функций обеспечения безопасности (пункт 21 часть 2 статья 2).

В состав общего имущества в многоквартирном доме входят внутридомовые системы отопления и горячего водоснабжения, отвечающие критериям, предусмотренным Правилами N 491.

Согласно пунктам 2, 5 - 7 Правила N 491, а также правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2009 N 14801/08, Определении Верховного Суда РФ от 06.09.2017 N 304-ЭС17-11827 по делу N А45-6053/2016 тепловые сети, обеспечивающие не только внутридомовую систему отопления, но и систему за ее пределами (транзитные сети), не могут включаться в состав общего имущества граждан, проживающих в многоквартирном доме.

Исходя из положений части 4 статьи 8, части 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении, затраты на содержание, ремонт бесхозяйных тепловых сетей, так же как и потери в них, должны оплачиваться лицами (теплосетевыми, теплоснабжающими организациями), осуществляющими их эксплуатацию в целях осуществления своих регулируемых видов деятельности в сфере теплоснабжения. Органы местного самоуправления, исполнители и потребители коммунальных услуг в круг указанных лиц не входят.

Затраты на содержание, ремонт, эксплуатацию таких тепловых сетей учитываются при установлении тарифов в отношении указанных организаций.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что посредством сети, проходящей по подвалу многоквартирного дома N 9 по ул. Московской, изначально было предусмотрено, что тепловая энергия поступает как в этот дом, так и на ВНСП N 85, построенную для обслуживания ряда домов.

В подтверждение того, что спорный участок сети теплоснабжения, проходящий по помещениям технического подполья многоквартирного дома N 9 по ул. Московская, является транзитным в материалах дела имеется письмо Департамента жилищно-коммунального хозяйства от 15.02.2018.

Кроме того, как следует из письма Департамента жилищно-коммунального хозяйства от 29.08.2019, участок теплотрассы, транзитом проходящий по помещениям технического подполья многоквартирного дома N 9 по ул. Московская, не является общедомовым имуществом, в муниципальной собственности не значится, в хозяйственном ведении МУП "Липецктеплосеть" не числится.

При этом согласно части 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Тем более, не вправе препятствовать передаче по тепловым сетям тепловой энергии потребителям те лица, которым такие сети на законном основании не принадлежат, в частности собственники помещений многоквартирного дома N 9 по ул. Московская.

Что касается общедомового прибора учета, то он должен устанавливаться таким образом, чтобы учитывать объем коммунального ресурса, потребленного только данным многоквартирным домом.

Между тем, согласно пояснениям ответчика, до прекращения поставки тепловой энергии истцу в связи с заглушкой трубопровода в техподполье многоквартирного дома N 9 по ул. Московской объем поставленной тепловой энергии в этот дом по прибору учета, установленному в многоквартирном доме, не определялся, поскольку этим же прибором учитывался и объем тепловой энергии, поставленной на ВНСП N 85.

В материалы дела сторонами не представлено доказательств незаконности технологического присоединения ВНСП N 85 к системе теплоснабжения многоквартирного дома N 9, теплоснабжающей организации было известно о такой схеме подключения при заключении договора N 061 от 16.12.2015, который исполнялся сторонами.

Поскольку технологическое присоединение ВНСП N 85 к системе теплоснабжения было произведено ответчиком на момент заключения договора N 061 от 16.12.2015, схема подключения была сторонами согласована, доводы истца о том, что теплоснабжающая организация несет обязательства по подаче тепловой энергии в горячей воде на водопроводную насосную станцию подкачки N 85, правомерно признаны обоснованными.

В настоящем случае ответчик как теплоснабжающая организация несет ответственность перед потребителем за бесперебойное и качественное теплоснабжение (п. 5.2 договора) по сетям, которые теплоснабжающая организация использует для осуществления своей деятельности. На границе балансовой принадлежности поставка тепловой энергии на спорный объект, исходя из условий договора, должна осуществляться по участку сети ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация", и на потребителя не могут распространяться последствия, связанные с теми препятствиями, которые возникают на тепловых сетях после разграничения границы балансовой принадлежности.

В отсутствие доказательств устранения выявленных недостатков, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доказательства по делу судом первой инстанции оценены правильно, нарушений статей 67, 68, 71 АПК РФ не допущено. Оснований для иной оценки собранных по делу доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, нельзя признать состоятельными доводы апелляционной жалобы, поскольку они не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. По сути, доводы жалобы повторяют доводы, заявленные в суде первой инстанции, которым судом дана надлежащая правовая оценка. Оснований для несогласия с данной оценкой у суда апелляционной инстанции не имеется.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя не содержат ссылок на факты либо нормы права, опровергающие правомерность выводов суда первой инстанции, соответственно, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не влияют не правильность принятого решения.

Поскольку при принятии обжалуемого решения нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Липецкой области от 23.09.2019 по делу N А36-839/2018 не имеется.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. на основании статьи 110 АПК РФ относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 23.09.2019 по делу N А36-839/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - "Липецкая генерация" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т. И. Орехова

Судьи

Л. А. Серегина А. А. Сурненков