Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2020 г. N 13АП-33053/19

г. Санкт-Петербург

03 февраля 2020 г.

Дело N А56-45711/2017/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Медведевой И.Г., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ануфриевой А.О.

при участии:

представитель конкурсного кредитора ООО "Фактор успеха" Едемская Е.И. по доверенности от 09.01.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33053/2019) арбитражного управляющего Платова Анатолия Юрьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2019 по делу N А56-45711/2017/тр.2(правопр.2) (судья Матвеева О.В), принятое

по заявлению Платова Анатолия Юрьевича

о процессуальном правопреемстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Нева Реф Транс"

установил:

ЗАО "БалтикТрансЛайн" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Нева Реф Транс" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 06.10.2017 (резолютивная часть объявлена 02.10.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Платонов Анатолий Юрьевич.

Сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 14.10.2017.

Определением арбитражного суда от 28.01.2018 признаны обоснованными требования ООО "Информ Сервис" к ООО "Нева Реф Транс" в сумме 82 040 руб., требования включены в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь.

Решением арбитражного суда от 25.05.2018 ООО "Нева Реф Транс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Платова Анатолия Юрьевича.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 отменено определение арбитражного суда от 12.02.2019 по делу N А56- 45711/2017/ход2; ходатайство ООО "Информ Сервис" об отстранении от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Нева Реф Транс" Платова Анатолия Юрьевича, удовлетворено, конкурсным управляющим ООО "Нева Реф Транс" утверждена Рулева А.И.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2018 по делу N А56-45711/2017/тр.2 требование ООО "Информ Сервис" в размере 82 040 руб. включено в реестр требований кредиторов ООО "Нева Реф Транс".

Постановлением от 03.04.2018 по делу N А56-45711/2017/тр.2 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд определение арбитражного суда первой инстанции от 25.01.2018 отменил в части признания обоснованным и включения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Нева Реф Транс" требования ООО "Информ Сервис" в размере 65 000 руб., в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 65 000 руб. отказал.

Определением от 15.03.2019 по делу N А56-45711/2017/тр.2(правопр.1) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил заявление ООО "Информ Сервис", произвел замену в порядке процессуального правопреемства ООО "Информ Сервис" на ООО "Фактор Успеха" (ИНН 7814390881) в реестре требований кредиторов ООО "Нева Реф Транс" на всю сумму требований в размере 17 040 руб.

Платов А.Ю. обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявление о процессуальном правопреемстве и замене ООО "Фактор Успеха".

Определением арбитражного суда от 12.10.2019 в удовлетворении заявления Платова А.Ю. о процессуальном правопреемстве отказано.

Определение обжаловано арбитражным управляющим Платовым А.Ю. в апелляционном порядке.

Податель жалобы просит определение суда отменить, принять новый судебный акт о замене в реестре требований кредиторов ООО "Нева Реф Транс" кредитора ООО "Фактор Успеха" на нового кредитора - Платова Анатолия с суммой требований 3 902 руб. основного долга.

Податель жалобы ссылается на то, что ООО "Информ Сервис" ошибочно перечисленные денежные средства в установленный в требовании срок (1 месяц) в конкурсную массу ООО "Нева Реф Транс" не возвратило, т.е. ООО "Информ Сервис" допущена просрочка исполнения денежного обязательства по возврату неосновательного обогащения (ст. 313 ГК. РФ). по мнению заявителя, не соответствует обстоятельствам дела и вывод суда о том, что Платов А.Ю. частично исполнил обязательства ООО "Информ Сервис" перед ООО "Нева Реф Транс", т.к. возвращенная заявителем в конкурсную массу ООО "Нева Реф Транс" сумма денежных средств (3 902 руб.) соответствует сумме, ошибочно описанной с расчетного счета ООО "Нева Реф Транс" в пользу ООО "Информ Сервис", т.е. заявителем в полном объеме исполнено обязательство ООО "Информ Сервис" перед ООО "Нева Реф Транс"; действия заявителя по перечислению ООО "Информ Сервис" денежных средств, составляющих незначительную часть долга ООО "Нева Реф Транс", фактически были направлены на восстановление Status Quo по финансовым отношениям ООО "Нева Реф Транс" со своими кредиторами до момента рассмотрения всех заявленных в соответствии со ст. 142 и 100 Закона о банкротстве требований кредиторов и на исключение приоритетного удовлетворения требований отдельных кредиторов (п. 3 ст. 142 Закона о банкротстве). Данное исполнение было принято кредитором в указанных правоотношениях (ООО "Нева Реф Транс") и подтверждается выпиской по расчетному счету ООО "Нева Реф Транс" за период с 23.01.2019 по 24.01.2019. Податель жалобы полагает, что в действиях заявителя не прослеживаются признаки злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ) (определение ВС РФ от 16.06.2016 N 302-ЭС16-2049); ООО "Информ Сервис", по сути, получив денежные средства от заявителя, приняло исполнение, не лишено в полном объеме прав требования к ООО "Нева Реф Транс", возможность влиять на ход процедуры несостоятельности у него не изменилась; ООО "Информ Сервис" достигнута основная цель участия в деле о банкротстве - получение исполнения своих обязательств; в заявленных Платовым А.Ю. требованиях по настоящему делу не содержалось требования об оценке законности действий конкурсного управляющего о внесении отметок в реестр требований кредиторов ООО "Нева Реф Транс".

От подателя жалобы поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО "Фактор Успеха" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ООО "Фактор Успеха", обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, 09.11.2018 Платов А.Ю. осуществил частичное погашение требования конкурсного кредитора ООО "Информ Сервис" (правопредшественник ООО "Фактор Успеха"), включенного в реестр, на сумму 3 902 руб.

По причине преждевременности погашения кредиторской задолженности ООО "Информ Сервис" (без резервирования денежных средств, в соответствии с п. 6 ст. 142 Закона о банкротстве, в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения еще не рассмотренных требований кредиторов, а также по причине неисполнения ООО "Информ Сервис" требования управляющего по возврату в конкурсную массу ООО "Нева Реф Транс" неосновательного обогащения ООО "Информ Сервис" в размере 3 902 руб.), конкурсный управляющий перечислил на расчетный счет ООО "Нева Реф Транс" за ООО "Информ Сервис" денежные средства в сумме 3 902 руб.

В назначении платежа указано: "Возврат ошибочно перечисленной п/п N 9 от 07.11.2018 суммы за ООО "Информ Сервис".

Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Порядок погашения требований кредиторов в деле о банкротстве регулируется статьями 113, 125 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно статье 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

В соответствии с пунктом 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

Материалами дела установлено, что у ООО "Информ Сервис" не имелось неисполненного денежного обязательства перед ООО "Нева Реф Транс", частично исполнив которое за ООО "Информ Сервис" перед ООО "Нева Реф Транс", Платов А.Ю. мог бы претендовать на установление процессуального правопреемства в указанной части в его пользу.

Перечисление денежных средств в сумме 3 902 руб. представляло собой частичный расчёт с кредитором (ст. 142 Закона о банкротстве), по завершении которого исполняющий обязанности конкурсного управляющего должен был внести в реестр требований кредиторов ООО "Нева Реф Транс" соответствующую отметку.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел у обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Платова А.Ю, о процессуальном правопреемстве.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерность выводов суда первой инстанции.

В силу абз. 2 п. 6 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов (утв. Постановлением Правительства РФ от 09.07.2004 N 345) в случае частичного погашения требования кредитора в соответствующей записи реестра делается отметка о частичном погашении с указанием размера непогашенного требования, даты погашения, суммы погашенного требования и пропорции погашения требования кредитора.

Последующие перечисления какими-либо лицами в пользу должника денежных средств с указаниями на то, что перечисление производится за кредиторов, не влекут в отношении таких лиц установление правопреемства на перечисленные суммы.

Перечисление Платовым А.Ю. на расчётный счёт ООО "Нева Реф Транс" 3 902 руб. не повлекло перемену лица в обязательстве по смыслу статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не установлены.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2019 по делу N А56-45711/2017/тр.2 (правопр.2) оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

И.Г. Медведева Е.В. Савина