Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2020 г. N 15АП-22608/19

город Ростов-на-Дону

03 февраля 2020 г.

дело N А53-34134/2019

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Абраменко Р.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Первая"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

По делу N А53-34134/2019 (мотивированное решение изготовлено 27.11.2019).

принятое в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети"

(ОГРН: 1093460001095, ИНН: 3445102073)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "УК Первая"

(ОГРН: 1086168004185, ИНН: 6168024073)

о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (далее - истец, ООО "РТС") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК Первая" (далее - ответчик, ООО "УК Первая") о взыскании 486 536,82 рублей задолженности по договору теплоснабжения N 5098 от 16.11.2011 за период: май 2019 года; 7 317, 10 рублей неустойки, рассчитанной за период с 21.06.2019 по 23.08.2019 (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13 ноября 2019 года судом первой инстанции принято решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которой с ООО "УК Первая" в пользу ООО "Ростовские тепловые сети" взыскана задолженность по договору теплоснабжения N 5098 от 16.11.2011 за период: май 2019 года в размере 486 536,82 рублей, неустойка в размере 7 317,10 рублей, рассчитанная за период с 21.06.2019 по 23.08.2019, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 877 рублей.

27 ноября 2019 года судом изготовлено мотивированное решение.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что судом первой инстанции необоснованно отказано ответчику в рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Ответчик указывает, что исходя из подготовленного им расчета задолженности за период с марта по май 2019 года на стороне ответчика отсутствует задолженность по договору теплоснабжения, кроме того ООО "УК Первая" имеет переплату в размере 37 091, 99 рублей за май 2019 года. Ответчик считает, что ООО "Ростовские Тепловые Сети" незаконно выставляет к оплате технологические потери в объем потребленной тепловой энергии за май 2019 года.

В отзыве на апелляционную жалобу истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 16.11.2011 между ООО "РТС" (теплоснабжающая организация) и ООО "УК Первая" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 5098, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении, сетей и исправность, используемых им, приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки. Точка поставки указывается в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение N 3 к настоящему договору) (п. 1.1).

Качество подаваемых тепловой энергии и теплоносителя, должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательным правилам (п. 2.1). Количество (договорные величины), подаваемых теплоснабжающей организацией, тепловой энергии и теплоносителя, по всем объектам потребителя в календарном году с разбивкой по месяцам устанавливаются Приложением N 1 к настоящему договору. Количество потребленных потребителем в течение расчетного месяца тепловой энергии и теплоносителя определяется в соответствии с разделом 5 настоящего договора (п. 2.2). Объекты потребителя, величины договорных тепловых нагрузок для всех объектов потребителя с разбивкой по видам теплопотребления для каждого объекта приведены в Приложении N 2 к настоящему договору (п. 2.3).

В соответствии с п. 5.1 договора, учет тепловой энергии и теплоносителя, потребленных потребителем, производится на основании показаний прибора(ов) учета, допущенного(ых) в коммерческую эксплуатацию, в соответствии с действующими Правилами учета тепловой энергии и горячей воды.

Согласно п. 4.1.1 договора, потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 6 настоящего договора.

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для исполнителей коммунальных услуг. В случае изменения существующих или установления новых тарифов, цена настоящего договора изменяется с момента ввода в действие измененных или установленных тарифов, что не требует заключения дополнительного соглашения к договору или перезаключения настоящего договора. Окончательная цена настоящего договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их действия (п. 6.1 договора).

Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель осуществляются потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающие организации (п. 6.2).

В соответствии с пунктом 6.4 договора, оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно пункту 5.3. договора, и действующих тарифов платежными поручениями по счетам, полученными в теплоснабжающей организации. Счет, счет-фактура, акт приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя, акты сверки расчетов выдаются теплоснабжающей организацией представителю потребителя, уполномоченному на основании доверенности на получение данных документов.

Пунктом 6.5. договора предусмотрено, что при оплате стоимости тепловой энергии и теплоносителя платежными поручениями потребитель указывает в них дату и номер договора, а также период, за который производится оплата. В противном случае оплата относится на начало образования задолженности.

В соответствии с заключенным договором теплоснабжающая организация в период: май 2019 года поставила ответчику тепловую энергию и теплоноситель, что подтверждается актом выполненных работ (оказанных услуг) N 018304/0303 от 31.05.2019.

Как указал истец, управляющая компания обязательства по оплате тепловой энергии не исполнила, оплата поставленного коммунального ресурса не произведена, в результате чего образовалась задолженность в сумме 486 536,82 руб.

21.06.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. N 2364/1 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "РТС" в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Доводы ответчика относительно того, что суд должен был перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, отклоняются апелляционной инстанцией.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, определены в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Поскольку в рассматриваемом случае обстоятельств, перечисленных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено не было, настоящее дело было правомерно рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Спорные отношения подпадают под правовое регулирование параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с применением специальных норм законодательства в сфере поставки тепловой энергии.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что поставка тепловой энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, подтверждена материалами дела.

Между тем в суде первой инстанции ответчиком были заявлены возражения относительно включения в объем поставки тепловой энергии потерь тепловой энергии в теплопроводе от внешней границы стены многоквартирного дома до места установки прибора учета, поскольку нормативы технологических потерь подлежат учету при установлении тарифов в сфере теплоснабжения.

Согласно правовой позиции ответчика, на его стороне задолженность за май 2019 года отсутствует. Сумма задолженности, отыскиваемая ООО "РТС" в рамках настоящего спора, обусловлена включением потерь тепловой энергии в объем поставки тепловой энергии за период с января по март 2019 года.

В рамках рассмотрения апелляционной жалобы по делу N А53-26536/2019, предметом требований по которому является взыскание задолженности за период апрель 2019 года по спорному договору, стороны подтвердили обстоятельство того, что между ними имеется спор по договору N 5098 от 16.11.2011 за период январь-март 2019 года относительно правомерности предъявления к оплате ООО "УК "Первая" потерь тепловой энергии.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объемов потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в данном доме, приведенное в названной норме.

В состав общего имущества включаются инженерные системы горячего водоснабжения и внутридомовая система отопления (пункты 5 и 6 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" (далее - Правила N 491)).

В силу пункта 8 Правил N 491 внешней границей сетей теплоснабжения, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены МКД, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в МКД.

Таким образом, иная граница эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета, отличная от указанной в пункте 8 названных Правил, может быть определена по воле собственников помещений, а не по воле исполнителя коммунальных услуг.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что собственники помещений приняли решение об изменении границ эксплуатационной ответственности, а также сведения о возложении соответствующих полномочий на ответчика при подписании им актов разграничения эксплуатационной ответственности.

Кроме того, согласно части 3 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2019 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям.

Государственное регулирование тарифов на тепловую энергию осуществляется Законом N 190-ФЗ, постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075 "О ценообразовании в сфере теплоснабжения", которым утверждены Основы ценообразования в сфере теплоснабжения, Правила регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, Методическими указаниями по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013 N 760-э.

В силу пункта 1 части 3 статьи 7 Закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении" органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) устанавливают тарифы, перечень которых приведен в статье 8 настоящего Федерального закона.

ООО "РТС" является теплоснабжающей организацией, осуществляющей производство и передачу тепловой энергии потребителям.

Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области N 83/61 от 17.12.2018 ООО "РТС" установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям, другим теплоснабжающим организациям города Ростова-на-Дону на 2019-2023 годы.

Из приложения N 2 к указанному постановлению, в котором определены долгосрочные параметры регулирования, устанавливаемые на долгосрочный период регулирования для формирования тарифов с использованием метода индексации установленных тарифов, на 2019-2023 годы, следует, что одним из таких параметров является величина технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям.

Согласно пункту 38 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, расходы регулируемой организации на приобретаемые энергетические ресурсы, холодную воду и теплоноситель определяются как сумма произведений расчетных объемов приобретаемых энергетических ресурсов, холодной воды и теплоносителя, включающих потери при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителя, на соответствующие плановые (расчетные) цены.

В соответствии с пунктом 90 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, при установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии расходы на приобретение тепловой энергии в целях компенсации потерь при передаче тепловой энергии учитываются только в объеме нормативных технологических потерь, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Таким образом, нормативно-правовыми актами, регулирующими отношения в сфере теплоснабжения, предусмотрено включение в тариф на тепловую энергию потерь тепловой энергии, возникающих в связи с транспортировкой теплоэнергии по сетям.

Управляющая организация не являются самостоятельным потребителем коммунального ресурса; объем ее обязательств не может превышать объем обязательств потребителей коммунальных услуг, за исключением сверхнормативного потребления коммунального ресурса на общедомовые нужды.

Сведения о том, что на спорном участке трубопровода от границы внешней стены дома до общедомового прибора учета имело место сверхнормативное потребление тепловой энергии, зависящее только от исправности трубопровода и надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по содержанию общего имущества, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах взыскание с управляющей компании в составе платы за поставленную тепловую энергию технологических потерь тепловой энергии может повлечь двойное взыскание соответствующих потерь с потребителей как в составе тарифа на тепловую энергию, так и в рассматриваемом деле (определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.07.2016 N 14-АПГ16-11).

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2018 по делу N А53-4074/2018.

В ходе рассмотрения дела N А53-26536/2019 установлено, что за январь 2019 года ответчик произвел платежи на общую сумму 4 295 392 руб. 72 коп., что подтверждается платежными поручениями N 283 от 27.02.2019 на сумму 850 000 руб., N 343 от 13.03.2019 на сумму 980 392 руб. 72 коп., N 344 от 13.03.2019 на сумму 500 000 руб., N 247 от 20.02.2019 на сумму 1 965 000 руб. Таким образом, на стороне ответчика за январь 2019 года имеется переплата в размере 566 285 руб. 05 коп.

Согласно акту выполненных работ N 009565/0303 от 28.02.2019, счету N 009565/0303 от 28.02.2019 истцом за февраль 2019 года поставлена тепловая энергия на сумму 6 219 252 руб. 93 коп. Из расшифровки к счету на оплату следует, что истцом предъявлены к оплате проектные потери на сумму 277 323 руб. 53 коп., которые так же подлежат исключению из объема поставленной истцом тепловой энергии.

В феврале 2019 года истцом выставлен корректировочный акт выполненных работ N К-009783/0303 от 28.02.2019 на возврат за январь 2019 года на "- 367 197 руб. 60 коп.".

За февраль 2019 года ответчик произвел платежи на общую сумму 5 008 459 руб. 03 коп., что подтверждается платежными поручениями N 398 от 20.03.2019 на сумму 2 720 000 руб., N 436 от 27.03.2019 на сумму 500 000 руб., N 457 от 03.04.2019 на сумму 1 270 000 руб., N 481 от 10.04.2019 на сумму 518 459 руб. 03 коп.

С учетом платежей ответчика, выставленного истцом корректировочного акта и исключением потерь тепловой энергии из поставленного истцом коммунального ресурса за февраль 2019 года на стороне ответчика имелась задолженность в размере 566 272 руб. 77 коп., которая погашалась за счет переплаты за январь 2019 года.

Согласно акту выполненных работ N 013168/0303 от 31.03.2019, счету N 013168/0303 от 31.03.2019 истцом за март 2019 года поставлена тепловая энергия на сумму 4 975 439 руб. 89 коп. Из расшифровки к счету на оплату следует, что истцом предъявлены к оплате проектные потери на сумму 242 158 руб. 37 коп., которые так же подлежат исключению из объема поставленной истцом тепловой энергии.

В марте 2019 года истцом выставлен корректировочный акт выполненных работ N К-013387/0303 от 31.03.2019 на возврат за февраль 2019 года на "- 2 000 015 руб. 17 коп.".

За март 2019 года ответчик произвел платежи на общую сумму 2 733 266 руб. 35 коп., что подтверждается платежными поручениями N 545 от 17.04.2019 на сумму 850 000 руб., N 587 от 24.04.2019 на сумму 1 300 000 руб., N 607 от 30.04.2019 на сумму 583 266 руб. 35 коп. С учетом платежей ответчика, выставленного истцом корректировочного акта и исключением потерь тепловой энергии из поставленного истцом коммунального ресурса за март 2019 года на стороне ответчика задолженность отсутствует.

Согласно акту выполненных работ N 016952/0303 от 30.04.2019, счету N 016952/0303 от 30.04.2019 истцом за апрель 2019 года поставлена тепловая энергия на сумму 3 450 211 руб. 54 коп.

В апреле 2019 года истцом выставлен корректировочный акт выполненных работ N К-017160/0303 от 30.04.2019 на возврат за март 2019 года на "- 734 395 руб. 20 коп.".

За апрель 2019 года ответчик произвел платежи на общую сумму 2 715 816 руб. 34 коп., что подтверждается платежными поручениями N 648 от 15.05.2019 сумма 850 000 руб., N 713 от 22.05.2019 на сумму 900 000 руб., N 748 от 29.05.2019 на сумму 500 000 руб., N 767 от 05.06.2019 на сумму 465 816 руб. 34 коп. С учетом платежей ответчика и выставленного истцом корректировочного акта за апрель 2019 года на стороне ответчика задолженность отсутствовала.

Так, в рамках дела N А53-26536/2019 постановлением апелляционного суда от 29.01.2020 суд апелляционной инстанции, принимая во внимание длящийся характер отношений сторон, установил на стороне ответчика переплату по договору теплоснабжения N 5098 от 16.11.2011 в размере 12 руб. 28 коп.

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках рассматриваемого дела о взыскании задолженности за май 2019 года согласно акту приемки-передачи N 018304/0303 от 31.05.2019 по договору теплоснабжения N 5098 от 16.11.2011 управляющей компании оказаны услуги по теплоснабжению на сумму 877 309, 99 руб. Из расшифровки к счету на оплату следует, что истцом предъявлены к оплате проектные потери на сумму 37 091, 82 руб., которые подлежат исключению из объема поставленной истцом тепловой энергии.

В мае 2019 года истцом выставлен корректировочный акт выполненных работ N К-018941/0303 от 31.05.2019 на возврат за февраль 2019 года на "- 486 536, 82 руб.".

Ответчиком были произведены платежи в размере 120 000 руб. (платежное поручение N 792 от 13.06.2019), 80 000 руб. (платежное поручение N 853 от 19.06.2019) и 190 773, 17 руб. (платежное поручение N 884 от 26.06.2019). Указанные платежные поручения представлены в материалы дела.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств по делу, произведенных в рамках договора платежей, исключения судом суммы начисленной платы за потери, корректировочного акта за февраль 2019 года на сумму 486 536, 82 руб., установленной в рамках дела N А53-26536/2019 на стороне ответчика переплаты по договору теплоснабжения N 5098 от 16.11.2011 в размере 12 руб. 28 коп., задолженность за май 2019 года за оказанные в соответствии с договором теплоснабжения N 5098 от 16.11.2011 услуги отсутствует. Имеется переплата на сумму 37 104, 10 руб.

Таким образом, в удовлетворении требований о взыскании задолженности за оказанные в мае 2019 года по договору теплоснабжения N 5098 от 16.11.2011 услуги надлежит отказать.

Истцом также было заявлено требование о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 7 317, 10 рублей, рассчитанной за период с 21.06.2019 по 23.08.2019.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов, по какой бы то ни было причине, потребитель по требованию теплоснабжающей организации выплачивает неустойку, исчисляемую исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно) перечисленных денежных средств за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 6.4 договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно пункту 5.3 договора и действующих тарифов платежными поручениями по счетам, полученными в теплоснабжающей организации. Счет, счет-фактура, акт приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя, акты сверки расчетов выдаются теплоснабжающей организацией представителю потребителя, уполномоченному на основании доверенности на получение данных документов.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в том числе, отсутствие задолженности на стороне ООО "УК "Первая" на апрель 2019 года и переплаты по договору теплоснабжения N 5098 от 16.11.2011 в размере 12, 28 руб., а также просрочки на стороне ООО "УК "Первая" исполнения обязательства по оплате тепловой энергии за май 2019 года на сумму 153 669, 07 руб. (с учетом суммы переплаты -12, 28 руб.), требование о взыскании пени за нарушение исполнения обязательства по оплате тепловой энергии за май 2019 года заявлено обоснованно.

Задолженность была погашена ответчиком с нарушением срока платежным поручением N 884 от 26.06.2019 на сумму 190 773, 17 руб. (в части оплаты 153 669, 07 руб.).

В соответствии с пунктом 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Банка России для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Период просрочки составил 6 дней.

Расчет суммы пени надлежит производить на сумму 153 669, 07 руб. (с учетом суммы переплаты -12, 28 руб.).

Судом апелляционной инстанции был произведен перерасчет, согласно которому размер неустойки за период с 21.06.2019 по 26.06.2019, определенной исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на дату погашения долга (7,5%), составил 230,50 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 230, 50 руб., в удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки надлежит отказать.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания задолженности и неустойки как принятое по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим значение для рассмотрения дела, с нарушением норм материального права.

В связи с частичной отменой судебного акта судебные расходы по делу подлежат перераспределению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из суммы заявленных исковых требований, размер госпошлины составляет 12 877 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12 968 руб. (платежное поручение N 3048 от 15.08.2019 на сумму 2 878 руб. и платежное поручение N 2579 от 19.07.2019 на сумму 10 090 руб.).

С учетом переплаты истцу из федерального бюджета судом первой инстанции правомерно возвращено 91 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Поскольку исковые требования ООО "РТС" удовлетворены частично (0,05 %), с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 6 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. (платежное поручение N 574 от 18.11.2019), в связи с чем с истца в пользу ответчика надлежит взыскать 2 998, 5 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-34134/2019 (мотивированное решение изготовлено 27.11.2019) отменить в части, изложив абзац 3 резолютивной части решения в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Первая" (ИНН 6168024073, ОГРН 1086168004185) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095) неустойку за период с 21.06.2019 по 26.06.2019 в размере 230,50 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 6 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК Первая" (ИНН 6168024073, ОГРН 1086168004185) судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 998, 5 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Ростовской области в течение двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Кодекса.

Судья

Р.А. Абраменко