Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2020 г. N 04АП-2690/19

г. Чита

04 февраля 2020 г.

Дело N А58-11367/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Ошировой Л.В., Корзовой Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепченко К.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Сахатранснефтегаз" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 апреля 2018 года по делу N А58-11367/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" (ИНН 1435032049, ОГРН 1021401062187) к акционерному обществу "Сахатранснефтегаз" (ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097) о взыскании 9 153 645 руб. 09 коп.,

В судебном заседании 27.01.2020 г. объявлялся перерыв до 28.01.2020 г. до 14 час. 15 мин.

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание до и после перерыва не явились, уведомлены,

установил:

Публичное акционерное общество "Якутская топливно-энергетическая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Акционерному обществу "Сахатранснефтегаз" (далее - ответчик) о взыскании неустойки за несвоевременную оплату природного газа поставленного в январе 2018, феврале 2018, марте 2018 в сумме 8 824 624 руб. 71 коп.

Определением суда от 22.02.2019 принято уточнение исковых требований о взыскании суммы неустойки в размере 9 153 645 руб. 09 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 апреля 2018 года иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что включение истцом в содержание искового заявления расчета банковского % (процента) по ст.395 ГК РФ в размере 26 807 264,68 руб., является незаконным, необоснованным и прямо нарушает требование к его содержанию.

Судом допущены нарушения норм материального права, а именно ст.25 Закона N 69-ФЗ в редакции Закона N 307-ФЗ и ст.544 Г К РФ при расчете неустойки. Взысканная сумма неустойки в размере 9 153 645,09 руб. включает в себя и неустойку, рассчитанную в нарушение нормы ст. 196 ГК РФ и за просрочку в выходные дни, на которые выпадают сроки оплаты.

В периоды фактической оплаты сумм окончательного расчета основного долга, действовали следующие ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации:7,50%; 7,25%, согласно размеру которых в соответствии со ст.25 Закона N 69-ФЗ и ст196 ГК РФ был произведен контррасчет ответчика на сумму 7 554 160,47 руб.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2019 г. Определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 года по делу N А58-11367/2018 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) отменено. Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2019 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 02 октября 2019 года) по делу N А58-11367/2018 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.

Суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении дела Четвертому арбитражному апелляционному суду следует учесть изложенное в настоящем постановлении, рассмотреть спор по существу и в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права принять по результатам рассмотрения дела законное и обоснованное постановление, распределить судебные расходы, в том числе за рассмотрение кассационной жалобы.

С учетом указаний суда кассационной инстанции состав суда сформирован на основании статьи 18 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, рекомендации суда кассационной инстанции, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдение норм процессуального права в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 05.12.2014 между открытым акционерным обществм "Якутская топливно-энергетическая компания" (поставщик) и акционерным обществом "Сахатранснефтегаз" (покупатель) заключен договор N 2194/06-14 оптовой поставки природного газа (договор), по условиям которого поставщик обязуется с 01.01.2015 по 31.12.2015 поставлять до точек подключения газотранспортной системы покупателя к месторождениям поставщика, а покупатель оплачивать и получать природный газ (далее - газ) в количестве 1 690 034,738 тыс. куб. м.

Согласно пункту 6.3 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Оплата осуществляется в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется плата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца на основании счета;

- 50% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца, на основании счета;

- до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, покупатель на основании счет-фактуры производит окончательный расчет за расчетный месяц, который складывается из разницы между фактически отпущенным объемом газа, подтвержденным Актом поставки- приема газа, товарной накладной и счетом-фактурой за расчетный месяц, и суммами произведенных платежей покупателем ранее.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.08.2016 по делу N А58-1145/2015 урегулированы разногласия относительно спорных условий договора оптовой поставки газа от 05.12.2014 N 2194/06-14 по пунктам 4.1, 4.11, 4.12, 6.2.

Согласно пункту 9.1 договора срок действия договора: с 01.01.2015 по 31.12.2015.

Согласно пункту 9.3 договора, в случае если по окончании срока действия договора, стороны не согласовали редакцию договора на новый календарный год, настоящий договор действует до момента вступления в силу договора на новый календарный год.

Сторонами заявлений о прекращении или изменении либо о заключении нового договора представлено не было, в связи с чем, действие договора от 05.12.2014 N 2194/06-14 пролонгировано.

В период с января по март 2018 истец во исполнение условий договора осуществил ответчику поставку природного газа на общую сумму 1 308 549 532,35 руб.:

- в январе 2018 истец произвел поставку природного газа ответчику в объёме 249 956,510 тыс. н. м. куб., на общую сумму 509 659 865 руб. 37 коп., что подтверждается: актом поставки-приёма газа за январь 2018, письмом ОАО "ЯТЭК" исх. N 223-24 от 09.02.2018, товарной накладной N 510 от 31.01.2018, счетом на оплату N 40 от 09.02.2018 (окончательный расчет), письмо АО "Сахатранснефтегаз" исх. N 868 МИ от 15.02.2018. Окончательный расчет ответчиком был произведен в полном размере платежными поручениями: N 1742 от 26.02.2018 на сумму 200 000 000, 00 руб., N 1743 от 26.02.2018 на сумму 200 000 000,00 руб. -п/п N 2306 от 14.03.2018 на сумму 109 659 865,37 руб.

- в феврале 2018 истец произвел поставку природного газа ответчику в объёме 206 794,861 тыс. н. м. куб., на общую сумму 425 146 252 руб. 26 коп., что подтверждается: актом поставки-приёма газа за февраль 2018, письмом ОАО "ЯТЭК" исх. N 406-24 от 13.03.2018, товарной накладной N 1239 от 28.02.2018, счетом на оплату N 76 от 10.03.2018 г. (окончательный расчет), письмом АО "Сахатранснефтегаз" исх. N 1469 МИ от 16.03.2018, Окончательный расчет ответчиком был произведен в полном размере платежными поручениями: N 2964 от 30.03.2018 на сумму 100 000 000, 00 руб., N 2958 от 30.03.2018 на сумму 22 220 000, 00 руб., N 2957 от 30.03.2018 на сумму 73 130 000, 00 руб., N 2921 от 30.03.2018 на сумму 90 000 000, 00 руб., N 3549 от 13.04.2018 на сумму 39 796 252, 26 руб., N 4125 от 28.04.2018 на сумму 100 000 000, 00 руб.

- в марте 2018 истец произвел поставку природного газа ответчику в объёме 181 696, 717 тыс. н. м., на общую сумму 373 743 414 руб. 72 коп., что подтверждается: актом поставки-приёма газа за март 2018, письмом ОАО "ЯТЭК" исх. N 584-24 от 10.04.2018, товарной накладной N 1854 от 31.03.2018, счетом на оплату N 113 от 09.04.2018 (окончательный расчет), письмом АО "Сахатранснефтегаз" исх. N 2091 МИ от 12.04.2018. Окончательный расчет ответчиком был произведен в полном размере платежными поручениями: N 4135 от 28.04.2018 на сумму 73 743 414, 72 руб., N 4591 от 11.05.2018 на сумму 120 339 264,06 руб., N 4709 от 16.05.2018 на сумму 100 000 000, 00 руб., N 4816 от 18.05.2018 на сумму 39 660 735, 94 руб., N 4876 от 21.05.2018 на сумму 40 000 000, 00 руб.

Ответчику была вручена претензия истца от 16.04.2018 N 611-15 с требованием оплатить сумму пени за несвоевременную оплату поставленного природного газа.

Ответчик претензию истца не удовлетворил, начисленную сумму пени не оплатил, в связи, с чем истец, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования, исходил из доказанности факта несвоевременной оплаты поставленного газа и обоснованности представленного истцом расчета.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (часть 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с положениями пунктов 5, 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами.

Согласно абзацу 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Действие положений Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона N 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров поставки газа (ст. 8 Федерального закона N 307-ФЗ).

Согласно статье 2 Закона N 69-ФЗ газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа;

поставщик (газоснабжающая организация) - собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам;

потребитель газа - лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд.

С 05.12.2015 вступил в силу Федеральный закон от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ), в соответствии с которым в Закон N 69-ФЗ внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

Исключение по размеру неустойки Федеральным законом N 307-ФЗ установлено лишь для отдельных групп потребителей (товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, управляющих организаций, приобретающих энергию для целей предоставления коммунальных услуг), с которых неустойка может быть взыскана в более низком размере - в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. К их числу потребители газа, газоснабжающие, газораспределительные организации не отнесены.

В пояснительной записке к Закону N 307-ФЗ указано, что его принятие направлено на стимулирование потребителей надлежащим образом исполнять обязательства в сфере энергетики и на предотвращение ситуаций фактического кредитования потребителей за счет гарантирующих поставщиков, энергосбытовых и сетевых компаний.

Таким образом, покупатель должен уплатить за каждый день просрочки исполнения договора, неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от невыплаченной в срок суммы.

Поскольку просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного газа подтверждена материалами дела, не оспаривается ответчиком, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

Истцом представлен расчет неустойки, применив ставку рефинансирования (ключевой ставки) Центрального Банка РФ, действующую на день вынесения решения суда.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки с применением ставки рефинансирования, действовавшей на день уплаты основного долга.

Суд первой инстанции, отклоняя контрасчет ответчика, применил правовую позицию, изложенную в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Между тем разъяснения, изложенные в данном Обзоре, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен. (п.26 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) ).

Таким образом, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день фактической уплаты долга.

Таким образом, суд апелляционной инстанции принимает расчет ответчика, который проверен и является верным. Следовательно, сумма неустойки, подлежащая взысканию, составляет 7 554 160, 47 руб., в остальной части надлежит отказать.

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 апреля 2019 г. подлежит отмене, в связи с неправильным применением норм материального права (п.4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 68 768 руб. по платежным поручениям от 20.11.2018 N 7953, от 14.02.2019 N 933, ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 3000 по платежному поручению от 08.04.2019 г. N 3058.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично (82,53%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в сумме 56230 руб. (68 768 *82,53/100)- (3000*17,47/100).

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 апреля 2018 года по делу N А58-11367/2018 отменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с Акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097) в пользу Публичного акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" (ИНН 1435032049, ОГРН 1021401062187) неустойку за несвоевременную оплату газа, поставленного в январе, феврале, марте 2018 в размере 7 554 160 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 230 руб.

В остальной части отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

Л.В. Оширова Н.А. Корзова