Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2020 г. N 10АП-604/20

г. Москва

05 февраля 2020 г.

Дело N А41-69114/19

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Епифанцевой С.Ю., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от ПАО "Сбербанк России" - Бабушкин К.А., представитель по доверенности N ЦЧБ-74-Д от 27.02.2018, диплом;

от ООО "Глобал Эко" - представитель не явился, извещен;

от Заикина А.Г. - представитель не явился, извещен.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2019 года по делу N А41-69114/19 по заявлению Заикина Артема Геннадьевича о признании ООО "Глобал Эко" (ИНН 3123196310, ОГРН 1093123005436) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московской области поступило заявление Алмабаева Мухита Жумановича о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Глобал Эко", которое определением суда от 13.09.2019 принято к производству, возбуждено производство по делу.

Также в Арбитражный суд Московской области поступило заявление Заикина Артема Геннадьевича о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Глобал Эко", которое принято судом в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

ПАО "Сбербанк России" также обратилось с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Глобал Эко"", которое принято судом в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 определение Арбитражного суда Московской области от 13.09.2019 по делу N А41-69114/19 отменено. Заявление Алмабаева М.Ж. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Глобал Эко" возвращено заявителю.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2019 года заявление Заикина А.Г. принято как заявление о признании ООО "Глобал Эко" несостоятельным (банкротом), судебное заседание по проверке обоснованности данного заявления назначено на 23.01.2020.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ПАО "Сбербанк России" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ПАО "Сбербанк России" поддержал доводы своей жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО "Глобал Эко" и Заикина А.Г., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 42 Закона о банкротстве о принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.

При рассмотрении вопроса о принятии соответствующего заявления к производству, суд устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым Кодексом к его форме и содержанию, а также проверяет приложенные документы.

В силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Как следует из материалов дела, 03 августа 2019 года посредством системы "Мой арбитр" Заикин А.Г. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО "Глобал ЭКО" банкротом.

В обоснование заявления о признании ООО "Глобал ЭКО" несостоятельным (банкротом), заявитель ссылается на то, что 14.05.2019 им опубликовано сообщение N 03145782 о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве.

Информация о намерении инициировать процедуру банкротства в порядке пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, размещается в сети "Интернет" путем включения в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, и доступна для неограниченного круга лиц.

Цель указанной публикации - оповещение всех заинтересованных лиц о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Однако, как установлено судом апелляционной инстанции, на дату подачи заявления о банкротстве, так и на дату подачи апелляционной жалобы, публично размещенным в ЕФРСДЮЛ, ПАО "Сбербанк России" является единственным кредитором ООО "Глобал Эко", осуществляющим публикацию в порядке, предусмотренном пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, что подтверждается протоколом осмотра доказательств (л.д. 24-27).

Следовательно, на момент подачи заявления у Заикина А.Г. отсутствовало право на совершение такого процессуального действия, а допущенное нарушение применительно к дате подачи заявления носило неустранимый характер и не могло быть принято к производству как поданное с нарушением требований, предусмотренных Законом о банкротстве (абзац первый пункта 1 статьи 42 Закона).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции должен был возвратить заявление Заикина А.Г. применительно к пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 4 статьи 44 Закона о банкротстве, указав, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, и в случае признания аналогичных заявлений иных лиц необоснованными.

В рассматриваемой ситуации заявление Заикина А.Г., в случае надлежащего опубликования могло быть принято судом к производству только в том случае, если бы к моменту решения вопроса о принятии его заявления к производству суда в Едином федеральном реестре отсутствовали бы аналогичные публикации иных лиц о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника, осуществленные ранее Заикина А.Г

Однако, как указано выше, ПАО "Сбербанк России" совершило публикацию первым, то есть у него первого в силу пункта 2.1. статьи 7 Закона о банкротстве возникло право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом, которое было им реализовано.

Таким образом, учитывая вышеуказанное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о принятии к производству заявления Заикина Артема Геннадьевича о банкротстве ООО "Глобал Эко".

Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также то обстоятельство, что первоначально заявление Заикина А.Г. о признании ООО "Глобал Эко" несостоятельным (банкротом) определением Арбитражного суда Московской области от 13.09.2019 было принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 определение Арбитражного суда Московской области от 13.09.2019 оставлено без изменения, поскольку на момент обращения Заикина А.Г. в арбитражном суде уже имелось не рассмотренное по существу заявление Алмабаева М.Ж. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Глобал Эко".

При этом арбитражным апелляционным судом не исследовался вопрос о соблюдении Заикиным А.Г. порядка опубликования сообщения о намерении обратиться с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) как основании для решения вопроса о возможности принятия его к производству именно как самостоятельного заявления о банкротстве должника.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ письмо АО "Интерфакс" от 03 сентября 2019 года N 2Б321562, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что оно не является надлежащим доказательством, подтверждающим публикацию, по следующим основаниям.

Порядок формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве утвержден Приказом Минэкономразвития России от 05.04.2013 N 178.

Согласно п. 2.6 указанного Приказа, оператор обеспечивает внесение (включение) сведений в информационный ресурс и их размещение в сети "Интернет" не позднее одного рабочего дня после поступления Оператору оплаты такого внесения (включения), размещения в сети "Интернет" в случае, если внесение (включение), размещение в сети "Интернет" сведений в информационный ресурс в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется за плату.

Правила взаимодействия Публичного оператора и пользователей единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (далее - Правила), размещенные на сайте Интерфакса, дублируют указанные положения Приказа Минэкономразвития России от 05.04.2013 N 178.

Выписка из Реестра информационных выписок на основании сведений, содержащихся в Федеральной базе ЕФРСФДЮЛ АО "Интерфакс", Заикиным А.Г. в материалы дела не представлена.

В соответствии с протоколом осмотра доказательств от 05.09.2019, удостоверенного подписью нотариуса М.М. Палати, указанная публикация отсутствует на сайте https://fedresurs.ru в отношении ООО "ГлобалЭко".

Поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения норм права являются существенными, без их устранения невозможна защита прав и охраняемых законом интересов ПАО "Сбербанк России" и других кредиторов должника, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а заявление ООО "Глобал Эко" о признании ООО "Глобал ЭКО" несостоятельным (банкротом) возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2019 года по делу N А41-69114/19 - отменить.

Заявление Заикина Артема Геннадьевича о признании ООО "Глобал Эко" несостоятельным (банкротом) возвратить заявителю.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

С.Ю. Епифанцева А.В. Терешин