Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2020 г. N 19АП-6799/17

г. Воронеж

30 января 2020 г.

Дело N А36-8052/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2020.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Безбородова Е.А.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калачевой А.Н.,

при участии:

от Овеяна С.Р.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Овеяна С.Р. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 19.07.2019 по делу N А36-8052/2016,

по заявлению финансового управляющего ИП Аветисяна К.Г. Строганова С.А. об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника,

при участии в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Саргсян А.С.,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ИП Аветисяна К.Г. (ОГРНИП 307481313600035, ИНН 480204267741),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 09.12.2016 (резолютивная часть объявлена 29.11.2016) в отношении индивидуального предпринимателя Аветисяна Каджика Гургеновича (далее - ИП Аветисян К.Г., должник) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден Коробкин Н.Н.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 14.05.2018 (резолютивная часть от 19.03.2018) ИП Аветисян К.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура - реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 14.05.2018 (резолютивная часть от 19.03.2018) финансовым управляющим должника утвержден Строганов С.А.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 30.11.2018 продлена процедура банкротства - реализация имущества ИП Аветисяна К.Г. до 19.03.2019 года.

Финансовый управляющий ИП Аветисяна К.Г. Строганов С.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил разрешить разногласия, возникшие между финансовым управляющим и конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в вопросах о порядке, о сроках и об условиях реализации имущества должника путем утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ИП Аветисяна К.Г., находящегося в залоге у ПАО Банк "ФК Открытие", в редакции финансового управляющего (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 11.03.2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Саргсян А.С.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 19.07.2019 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ИП Аветисяна К.Г., находящегося в залоге у ПАО Банк "ФК Открытие", в редакции финансового управляющего Строганова С.А. Установлена начальная продажная цена имущества должника в размере 35 370 606 руб.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Овеян С.Р. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить в части распределения выручки от реализации предмета залога по пункту 9.2 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ИП Аветисяна К.Г., находящегося в залоге у ПАО Банк "ФК Открытие", и просил привести пункт 9.2 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ИП Аветисяна К.Г., находящегося в залоге у ПАО Банк "ФК Открытие", в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Овеян С.Р. и иные лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая наличие у суда доказательств их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По правилам части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения (определения), арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения (определения) только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку Овеян С.Р. обжалует определение Арбитражного суда Липецкой области от 19.07.2019 только в части распределения выручки от реализации предмета залога по пункту 9.2 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ИП Аветисяна К.Г., находящегося в залоге у ПАО Банк "ФК Открытие", и возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения только в указанной части.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Липецкой области от 19.07.2019 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных данным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено указанным законом.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пункте 3 названной статьи. Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Пунктом 1 статьи 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Согласно пункту 2 статьи 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с данным Законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

В силу пункта 3 статьи 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом, в ходе процедуры банкротства гражданина ИП Аветисяна К.Г. выявлено и включено в конкурсную массу должника следующее имущество:

- нежилое здание, кадастровый номер 48:20:0046401:3202, площадью 444 кв.м., расположенное по адресу: г. Липецк, ул. Подгоренская, стр. 14;

- нежилое здание, кадастровый номер 48:20:0046401:3200, площадью 465,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Липецк, ул. Подгоренская, стр. 14 (ограничение прав и обременение объекта недвижимости - аренда, N гос. регистрации 48:20:0046401:3200/001/2017-3);

- земельный участок, кадастровый номер 48:20:0046401:1719, площадью 5421 кв.м., расположенный по адресу: г. Липецк, ул. Подгоренская, стр. 14.

Согласно решению (заключению) об оценке имущества должника, подготовленному финансовым управляющим, стоимость вышеуказанного имущества должника определена в размере 35 370 606 руб., из них: нежилое здание, площадью 444 кв.м. - 15 191 460 руб., нежилое здание, площадью 465,4 кв.м. - 15 923 661 руб., земельный участок - 4 255 485 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное и то, что на дату судебного разбирательства разногласий между финансовым управляющим, должником и кредиторами относительно начальной продажной цены имущества должника, порядка и условий продажи указанного имущества не имелось, суд первой инстанции, проанализировав представленное финансовым управляющим Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ИП Аветисяна К.Г. и установив его соответствие требованиям действующего законодательства, утвердил его в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о занижении начальной продажной цены имущества отклоняются как заявленные голословно, достоверных доказательств в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что пункт 9.2 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ИП Аветисяна К.Г., находящегося в залоге у ПАО Банк "ФК Открытие", в редакции финансового управляющего Строганова С.А. не соответствует положениям пункта 2 статьи 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому денежные средства, вырученные от реализации предмета залога после оплаты 80% залоговому кредитору должны распределяться в ином порядке, отклоняются как основанные на неверном толковании норм законодательства о банкротстве.

При несостоятельности физического лица (гражданина) - залогодателя применяются специальные правила распределения денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества, которые изложены в пункте 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

Так, согласно вышеуказанной норме восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона, в следующем порядке:

десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, включаются в конкурсную массу.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения расходов, предусмотренных настоящим абзацем, и требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.

Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Таким образом, пункт 9.2 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ИП Аветисяна К.Г., находящегося в залоге у ПАО Банк "ФК Открытие", в редакции финансового управляющего Строганова С.А. соответствует вышеуказанным положениям Закона о банкротстве.

Судебный акт в обжалуемой части соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено убедительных доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Липецкой области от 19.07.2019 по делу N А36-8052/2016 в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 19.07.2019 по делу N А36-8052/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Г. Седунова

Судьи

Е.А. Безбородов Г.В. Владимирова