Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2020 г. N 09АП-79398/19

г. Москва

04 февраля 2020 г.

Дело N А40-103303/16

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей И.М. Клеандрова, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И.Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лысенкова Н.Н. на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2019 по делу N А40- 103303/16, вынесенное судьей Коршуновым П.Н., о замене взыскателя ЗАО "КАВЕР ЛАЙТ" (ОГРН 1057747753711, ИНН 7719562153) на его правопреемника Банк СОЮЗ (АО) (ОГРН 1027739447922, ИНН 7714056040) в размере 69 999 999,05 руб. по определению Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019 г. по спору о привлечении Лысенкова Николая Николаевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "КАВЕР ЛАЙТ",

при участии в судебном заседании:

Лысенков Н.Н. - лично,паспорт,

от Лысенкова Н.Н. - Невелев М.Ю. по дов.от 21.11.2019,

от Банк СОЮЗ (АО) - Паршин А.С. по дов.от 15.12.2017,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы 07.06.2017 г. в отношении ЗАО "КАВЕР ЛАЙТ" (ОГРН 1057747753711, ИНН 7719562153) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Рыжов А.С.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсное производство конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 112 от 24.06.2017.

Определением суда от 29.03.2019 г. Лысенков Н.Н. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО "КАВЕР ЛАЙТ", в пользу ЗАО "КАВЕР ЛАЙТ" взыскано 69 999 999,05 руб.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ЗАО "КАВЕР ЛАЙТ" о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, поступившее в суд 06.09.2019 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2019 судом произведена замена взыскателя ЗАО "КАВЕР ЛАЙТ" (ОГРН 1057747753711, ИНН 7719562153) на его правопреемника Банк СОЮЗ (АО) (ОГРН 1027739447922, ИНН 7714056040) в размере 69 999 999,05 руб. по определению Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019 г. по спору о привлечении Лысенкова Николая Николаевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Не согласившись с указанным определением Лысенковым Н.Н. подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции нарушены положения ст. 61.17 Закона, указывает на нарушения допущенные конкурсным управляющим.

В судебном заседании представитель Лысенкова Н.Н., Лысенков Н.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали, указали на незаконность Определения от 29.11.2019.

В судебном заседании представитель Банк СОЮЗ (АО) поддержал определение суда от 29.11.2019.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019 г. Лысенков Н.Н. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО "КАВЕР ЛАЙТ" в виде взыскания в пользу должника денежных средств в размере 69 999 999,05 руб.

Как следует из материалов дела конкурсным управляющим должника представлен отчет от 18.07.2019 г. в соответствии с п. 3 ст. 61.17 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно данному отчету, в соответствии с п. 2 ст. 61.17 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный кредитор Банк СОЮЗ (АО) направил конкурсному управляющему заявление о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, а именно - уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

Суд первой инстанции заменил взыскателя по определению от 29.03.2019 г. о привлечении Лысенков Н.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на Банк СОЮЗ (АО) на сумму 69 999 999,05 руб.

Апелляционная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В силу п. 3 ст. 61.17 Закона о банкротстве, кредитор, от которого к указанному сроку не будет получено заявление, считается выбравшим способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи (продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона).

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в резолютивной части определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) указывается общая сумма, подлежащая взысканию с контролирующего должника лица, привлеченного к ответственности, в том числе в пользу каждого из кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, и в пользу должника - в оставшейся части.

В случае, когда на момент вынесения определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) кредиторы не выбрали способ распоряжения требованием к контролирующему должника лицу и не могут считаться сделавшими выбор по правилам абзаца второго пункта 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве, в определении о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) взыскателем указывается должник.

Впоследствии суд производит процессуальную замену взыскателя по правилам подпункта 1 пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве.

На основании изложенных норм права, апелляционная коллегия считает верным вывод суда о наличии оснований для замены взыскателя по определению от 29.03.2019 г. о привлечении Лысенков Н.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на Банк СОЮЗ (АО).

При указанных обстоятельствах, определение суда первой инстанции от 29.11.2019 г. отмене не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы касаются действий конкурсного управляющего и не имеют отношения к фактической замене взыскателя.

Доводы не опровергают факта волеизъявления Банка СОЮЗ (АО) на приобретение права требования задолженности к Лысенкову Н.Н., тогда как именно данное волеизъявление, а не формальное соблюдение процедуры получения такого волеизъявления, является основанием для процессуальной замены взыскателя.

Иное толкование доводов апелляционной жалобы привело бы к ограничению права кредитора на выбор способа распоряжения правом требования о привлечении Лысенкова Н.Н. к субсидиарной ответственности.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2019 по делу N А40- 103303/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лысенкова Н.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

И.М. Клеандров А.А. Комаров