Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2020 г. N 13АП-38150/19

г. Санкт-Петербург

04 февраля 2020 г.

Дело N А21-13797/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Баженовой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шахрзаевым М.И.,

рассмотрев в судебном заседании при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель Канцедал О.С. по доверенности от 23.12.2019;

от третьего лица: представитель не явился, извещен;

апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38150/2019) публичного акционерного общества "МТС-Банк" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.11.2019 об обеспечении искового заявления по делу N А21-13797/2019, принятое по иску

общества с ограниченной ответственностью "Западно-региональная транспортно-промышленная компания сервиса"

к публичному акционерному обществу "МТС-Банк"

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области,

о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Западно-региональная транспортно-промышленная компания сервиса" (далее - Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к публичному акционерному обществу "МТС-Банк" (далее - Ответчик, Банк) о признании права собственности на земельный участок площадью 170 000 кв.м. с кадастровым номером 39:01:042145:9, расположенный по адресу: Россия, Калининградская область, Багратионовский район, пос.Новоселово, д.148.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (далее - Третье лицо, Управление).

Определением суда первой инстанции от 19.11.2019 по ходатайству Общества приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области относительно следующего недвижимого имущества:

- нежилое здание площадью 108,2 кв.м, кадастровый номер 39:01:042145:61, расположенное по адресу: Россия, Калининградская область, Багратионовский район, пос. Новоселово, д. 148;

- нежилое здание площадью 2881,1 кв.м, кадастровый номер 39:01:042145:62, расположенное по адресу: Россия, Калининградская область, Багратионовский район, пос. Новоселово, д. 148;

- нежилое здание площадью 158,5 кв.м, кадастровый номер 39:01:042145:60, расположенное по адресу: Россия, Калининградская область, Багратионовский район, пос. Новоселово, д. 148;

- нежилое здание площадью 193,6 кв.м, кадастровый номер 39:01:042145:57, расположенное по адресу: Россия, Калининградская область, Багратионовский район, пос. Новоселово, д. 148;

- нежилое здание площадью 15,3 кв.м, кадастровый номер 39:01:042145:58, расположенное по адресу: Россия, Калининградская область, Багратионовский район, пос. Новоселово, д. 148;

- сооружения (резервуары противопожарного водоснабжения по 500 куб.м,) (2 ед.) площадь: общая, объем 1000 куб.м,, кадастровый номер 39:01:042145:63, расположены по адресу: Россия, Калининградская область, Багратионовский район, пос. Новоселово, д. 148;

- сооружения (резервуары питьевого водоснабжения емк. 50 куб.м.), площадь: общая, объем 50 куб.м,, кадастровый номер 39:01:042145:65, расположены по адресу: Россия, Калининградская область, Багратионовский район, пос. Новоселово, д. 148;

- сооружения (автостоянка служебная), площадь: общая 3375 кв.м, кадастровый номер 39:01:042145:67, расположена по адресу: Россия, Калининградская область, Багратионовский район, пос. Новоселово, д. 148;

- сооружение (открытый склад СВХ), площадь 24911 кв.м, кадастровый номер 39:01:042145:59, расположенное по адресу: Россия, Калининградская область, Багратионовский район, пос. Новоселово, д. 148;

- сооружение (автостоянка для грузовых автомобилей), площадь 44970 кв.м, кадастровый номер 39:01:042145:68, расположена по адресу: Россия, Калининградская область, Багратионовский район, пос. Новоселово, д. 148;

- сооружения (дезбарьер), площадь: общая 96,4 кв.м, кадастровый номер 39:01:042145:66, расположен по адресу: Россия, Калининградская область, Багратионовский район, пос. Новоселово, д. 148;

- сооружения (весы автомобильные), площадь: общая 88,8 кв.м, кадастровый номер 39:01:042145:64, расположены по адресу: Россия, Калининградская область, Багратионовский район, пос. Новоселово, д. 148;

- сооружения канализации, площадью 131 кв.м, кадастровый номер 39:01:042145:70, расположено по адресу: Россия, Калининградская область, Багратионовский район, пос. Новоселово, д. 148.

Не согласившись с вынесенным 19.11.2019 определением, Банк обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в связи с тем, что наложение запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанных зданий и сооружений не относится к предмету иска по настоящему делу. Кроме того, по мнению подателя жалобы, отсутствует необходимость в принятии заявленных обеспечительных мер в связи с его стабильным финансовым положением.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы апелляционной жалобы.

Общество и Управление, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. от 26.07.2019) (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных АПК РФ, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Банка, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно п. 2 ч.1 ст.91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

При этом заявитель в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

В соответствии с п.13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В обоснование поданного в суд первой инстанции ходатайства о принятии обеспечительных мер Общество указало на вероятность того, что Банк как собственник земельного участка, на котором находятся объекты, принадлежащие Обществу, предпримет меры по одностороннему расторжению договора купли-продажи недвижимого имущества и попытается зарегистрировать односторонний отказ от договора купли-продажи в органах Росреестра.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему.

В рамках настоящего дела Обществом заявлено требование о признании права собственности на земельный участок площадью 170 000 кв.м. с кадастровым номером 39:01:042145:9, расположенный по адресу: Россия, Калининградская область, Багратионовский район, пос.Новоселово, д.148. Требований в отношении обозначенных в ходатайстве нежилых зданий и сооружений, в том числе, об исполнении и расторжении договора купли-продажи этих зданий и сооружений, не предъявлено.

В связи с этим, обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанных в ходатайстве нежилых зданий и сооружений не могут быть признаны связанными с предметом заявленных Обществом исковых требований и соразмерны им.

Согласно п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Вместе с тем, Обществом не представило доказательств отсутствия у Банка имущества (движимого и недвижимого), а также совершения Банком действий, направленных на уменьшение объема своего имущества.

Доказательства, свидетельствующие о намерении Банка уклониться от исполнения судебного акта по настоящему делу, и о возможности причинения значительного ущерба Обществу в случае непринятия испрашиваемых обеспечительных мер, в материалы дела также не представлены.

Поскольку доказательства, подтверждающие, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и причинить значительный ущерб Истцу, не представлены, отсутствуют предусмотренные статьей 90 АПК РФ основания для удовлетворения ходатайства об обеспечении иска.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене с принятием судом апелляционной инстанции нового судебного акта об отказе в удовлетворении ходатайство о принятии обеспечительных мер.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.11.2019 по делу N А21-13797/2019 отменить.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Западно-региональная транспортно-промышленная компания сервиса" о принятии обеспечительных мер отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Ю.С. Баженова