Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2020 г. N 12АП-17185/19

г. Саратов

06 февраля 2020 г.

Дело N А57-31424/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "30" января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "06" февраля 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Макарова И.А., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Булавиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шурыгина Алексея Вячеславовича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 декабря 2019 года по делу N А57-31424/2015

по жалобе кредитора ИП Шурыгина А.В. на действия конкурсного управляющего должника ООО "ТПП "Экселент-ЛТД" Любочко Екатерины Михайловны,

в рамках дела о банкротстве, возбужденного по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью "Поволжье+" о признании общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленное предприятие "Экселент-ЛТД"" (413840, город Балаково, улица Привокзальная, дом 73, ОГРН 1026403062510, ИНН 6453033132) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании Любочко Екатерины Михайловны, представителя индивидуального предпринимателя Шурыгина Алексея Вячеславовича Малаховой Анны Алексеевны, действующей на основании доверенности 25 ноября 2019 года, представителя открытого акционерного общества Коммерческого банка "Стройкредит" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" Соболевой Марины Андреевны, действующей на основании доверенности от 15 ноября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 29 июля 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленное предприятие "Экселент-ЛТД" (далее ООО "ТПП "Экселент-ЛТД", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Марьянов Владимир Александрович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".

Объявление о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 152 от 20 августа 2016 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31 октября 2016 года арбитражный управляющий Марьянов В.А. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника - ООО "ТПП "Экселент-ЛТД".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10 июля 2018 года ООО "ТПП "ЭкселентЛТД" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10 июля 2018 года конкурсным управляющим должника утверждена Любочко Екатерина Михайловна, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 123 от 14 июля 2018 года.

В Арбитражный суд Саратовской области 28 октября 2019 года обратился индивидуальный предприниматель Шурыгин Алексей Вячеславович (далее - ИП Шурыгин А.В.) с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО ТПП "Экселент-ЛТД" Любочко Е.М. с требованиями:

- признать незаконным бездействие управляющего, выразившееся в непредставлении собранию кредиторов заблаговременно Порядка реализации имущества Должника, являющегося предметом залога, к торгам, назначенным сообщением от "28" января 2019 года в ЕФРСБ за N 3423483;

- признать незаконным бездействие управляющего, выразившееся в непубликации Порядка реализации имущества Должника, являющегося предметом залога, к торгам, назначенным сообщением от "28" января 2019 года в ЕФРСБ за N 3423483;

- признать незаконным бездействие управляющего, выразившееся в непубликации Порядка реализации имущества Должника, являющегося предметом залога, к торгам, назначенным сообщением от "23" сентября 2019 года в ЕФРСБ за N 4195086;

- признать незаконным бездействие управляющего, выразившееся в неопубликовании сообщения о назначении торгов залогового имущества, посредством публичного предложения;

- признать незаконными действия управляющего по публикации сообщения N 4099041 "26" августа 2019 года "О результатах торгов" имущества должника, посредством публичного предложения;

- признать незаконными действия управляющего по публикации сообщения N 4195086 "23" сентября 2019 года "Об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога";

- признать незаконными торги залогового имущества должника, посредством публичного предложения, отраженные в сообщении N 4099041 "26" августа 2019 года "О результатах торгов".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10 декабря 2019 года в удовлетворении жалобы ИП Шурыгина А.В. отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, ИП Шурыгин А.В. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что утвержденный порядок реализации залогового имущества в ЕФРСБ опубликован не был, собранию кредиторов на обозрение не представлен.

Конкурсный управляющий ООО "ТПП "Экселент-ЛТД" Любочко Е.М. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ОАО КБ "Стройкредит" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 27 декабря 2019 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 60 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе защищать свои права и законные интересы путем обжалования действий арбитражного управляющего.

Так, законом о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:

- факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);

- факта несоответствия этих действий требованиям разумности;

- факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) арбитражного управляющего действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований ИП Шурыгин А.В. ссылается на то, что конкурсный управляющий ООО "ТПП "Экселент-ЛТД" Любочко Е.М. в нарушение пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве утвержденный порядок реализации залогового имущества в ЕФРСБ не опубликовала, собранию кредиторов на обозрение не представляла.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06 октября 2017 года требования ОАО КБ "Стройкредит" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" включены в реестр требований кредиторов должника - ООО "ТПП "Экселент-ЛТД" для удовлетворения в третью очередь в общей сумме требований - 16 788 142,20 руб. в третьей очереди реестра требований кредиторов как обеспеченные залогом, из которых 10 385 000 руб. - основной долг, 2 765 539,96 руб. - просроченные проценты, 2 892 225,50 руб. - пени на просроченный основной долг, 745 376,74 руб. - пени на просроченные проценты, как требования, обеспеченные залогом имущества должника на основании договора об ипотеке N 31/МСБ/САР-01 от 26 апреля 2012 года: одиннадцать объектов недвижимости, расположенных по адресу - Саратовская область, г. Балаково, ул. Привокзальная, д. 73:

- Здание (гараж для легковых автомобилей, назначение: нежилое здание, общей площадью 256,7 кв.м, кадастровый номер 64:41:000000:4998);

- Здание (гараж для грузового транспорта, назначение: нежилое здание, общей площадью 735,9 кв.м., кадастровый номер 64:40:030103:3968);

- Здание ремонтной мастерской N 2 (назначение: нежилое здание, общей площадью 413.2 кв.м., кадастровый номер 64:41:000000:4992);

- Здание бытового корпуса (назначение: нежилое здание, общей площадью 395,3 кв.м., кадастровый номер 64:41:000000:4995);

- Здание (гараж для легковых автомашин, назначение: нежилое здание, общей площадью 56,1 кв.м., кадастровый номер 64:41:000000:4990);

- Здание столярной мастерской (назначение: нежилое здание, общей площадью 94,4 кв.м., кадастровый номер 64:41:000000:4989);

- Здание строительной лаборатории (назначение: нежилое здание, общей площадью 190,1 кв.м., кадастровый номер 64:41:000000:4999);

- Административное здание (назначение: нежилое здание, общей площадью 623,4 кв.м., кадастровый номер 64:40:030103:3816);

- Здание склада N 1 (назначение: нежилое здание, общей площаДькУ'422,2 кв.м., кадастровый номер 64:41:000000:4993);

- Здание ремонтной мастерской N 1 (назначение: нежилое здание, общей площадью 720.3 кв.м., кадастровый номер 64:41:000000:4991);

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленные объекты, кадастровый номер 64:40:030103:247, площадью 29003 кв.м.

Таким образом, имущество ООО "ТПП "Экселент-ЛТД" является предметом залога, в пользу ОАО КБ "Стройкредит", в лице ГК АСВ г. Москва.

В соответствии с правилом пункта 4 статьи 18.1 Закона о банкротстве должник вправе отчуждать имущество, являющееся предметом залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им или обременять предмет залога правами и притязаниями третьих лиц только с согласия кредитора, требования которого обеспечены залогом такого имущества, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором залога и не вытекает из существа залога.

Таким образом, Любочко Е.М. как конкурсный управляющий ООО "ТПП "Экселент-ЛТД" вправе распоряжаться данным имуществом исключительно и только с согласия и одобрения способа распоряжения залогодержателя - ОАО КБ "Стройкредит".

В соответствии с правилом пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве, в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке: пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей. Продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом. Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. В соответствии с требованиями п.6 ст.28 Закона о банкротстве сведения о проведении торгов по продаже имущества должника подлежат опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, и включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве для опубликования в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом.

05 октября 2018 года состоялось очередное собрание кредиторов должника.

Уполномоченный орган, конкурсные кредиторы, и иные лица, которые имеют право участвовать в собрании кредиторов, о проведении собрания уведомлены путем направления заказной корреспонденции - 19 сентября 2018 года, а также с помощью сети Интернет (ЕФРСБN 3044146 сообщения).

Повестка дня собрания кредиторов:

1.Отчет конкурсного управляющего, в порядке ст. 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

2.Утверждение Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Экселент-ЛТД", являющегося предметом залога ОАО Коммерческий банк "Стройкредит".

На собрании присутствовали: конкурсный управляющий ООО "ЭкселентЛТД" Любочко Екатерина Михайловна, ОАО КБ "Стройкредит", Шурыгин Вячеслав Сергеевич, лично паспорт РФ, ИП Шурыгин А.В. лично паспорт РФ, уполномоченный орган - ФНС России в лице МРИ ФНС N 2 по Саратовской области, конкурсные кредиторы, в том числе: кредиторы, требования которых обеспечены залогом: ОАО КБ "Стройкредит", в лице конкурсного управляющего, ООО "Поволжье+", ООО "Дорстройойл", ООО ПКЦ "Витязь-98".

До сведения собрания кредиторов были доведены следующие данные: в том числе

- о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника, дополнительно данные размещены на ресурсе ЕФРСБ; - о проведенной оценке залогового имущества должника на дату проведения собрания кредиторов (сообщение N 3094094);

- о предложении проекта положения к утверждению залогового кредитора, по вопросу о сроках и условиях реализации имущества должника. По результатам проведения собрания кредиторов конкурсный управляющий обратилась в адрес ГК АСВ с письмом о согласовании Положения о порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества должника.

Таким образом, с проектом Положения о порядке продажи залогового имущества ИП Шурыгин А.В. ознакомлен 05 октября 2018 года.

После проведения собрания кредиторов должника 05 октября 2018 года, ИП Шурыгин А.В. не оспаривал решения принятые на собрании в порядке пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве.

Кроме того, с даты опубликования сведений о начальной стоимости залогового имущества - 04 октября 2018 года (сообщение в ЕФРСБ N 3094094), ИП Шурыгин А.В. заявлений о проведении дополнительной оценки, либо экспертизы не заявлял.

С 05 октября 2019 года возражений в порядке пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве со стороны ИП Шурыгина А.В. о разногласиях по вопросу утверждения начальной стоимости имущества, о разногласиях относительно порядка реализации также не поступало.

29 декабря 2018 года в адрес конкурсного управляющего от лица ГК АСВ поступил Проект Положения о порядке согласования предмета реализации залогового имущества.

Конкурсным управляющим размещено сообщение на ресурсе ЕФРСБ, газете Коммерсантъ о проведении торгов по реализации предмета залога (Лот N 1) сообщение N 3423379 от 28.01.2019, N 77032889132.

Данное сообщение содержит описание Порядка реализации объектов залога.

Указанное сообщение размещено за 44 дня до даты начала реализации предмета залога.

Таким образом, довод заявителя относительно отсутствия согласования Порядка реализации предмета залога, а также не опубликования Порядка, не соответствует действительности.

В результате несостоявшихся первых торгов по реализации предмета залога, конкурсным управляющим размещены сообщения о начале повторных торгов, согласно утвержденного Положения (N 77032940628, N 3575958).

06 мая 2019 года, в результате несостоявшихся повторных торгов по реализации предмета залога, конкурсным управляющим в адрес ГК АСВ направлено письмо, в порядке пункта 4 статьи 138 о праве оставления предмета залога за залоговым кредитором.

15 мая 2019 года кредитор направил письмо об отказе в оставлении нереализованного имущества за АО КБ "Стройкредит".

Согласно размещенного порядка реализации залогового имущества, отраженных в сообщении N 3575958, N 77032940628, в случае несостоявшихся повторных торгов, проводятся торги посредством публичного предложения, начиная с 10 июня 2019 года, до момента достижения цены отсечения.

В результате несостоявшихся торгов посредством публичного предложения начиная с 10 июня 2019 года по 28 августа 2019 года и достижения цены отсечения, торги приостановлены, до момента согласования с залоговым кредитором дальнейшего порядка реализации залогового имущества должника.

В сентябре 2019 года залоговым кредитором внесены соответствующие изменения в порядок реализации имущества должника, посредством публичного предложения, установлен новый порог отсечения стоимости имущества. Торги возобновлены.

Таким образом, фактически текст Положения о порядке продажи залогового имущества опубликован и доведен до сведения кредиторов должника, других заинтересованных лиц, которые в установленные Законом о банкротстве сроки имели возможность заявить свои возражения.

При этом Законом о банкротстве не запрещена публикация Положения о порядке реализации залогового имущества по частям с учетом этапов торгов, в настоящем споре Положение было опубликовано в нескольких сообщениях на ЕФРСБ.

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано. Если реализация предмета залога осуществляется совместно с продажей иного имущества должника, порядок и условия такой продажи не могут быть установлены без согласия в письменной форме конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Однако в течение десяти дней после включения сведений в ЕФРСБ и до настоящего времени никто из кредиторов должника не обращался с заявлениями о разрешении разногласий, никто не обращался с возражениями относительно начальной продажной цены.

На вопрос суда апелляционной инстанции представитель ИП Шурыгина А.В. пояснил, что не воспользовался правом на заявление разногласий, так у представителя ИП Шурыгина А.В. отсутствуют знания в области законодательства о банкротстве.

Из нормы статьи 60 Закона о банкротстве следует, что правовым основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является одновременное установление факта несоответствия конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям закона и нарушение вследствие совершения таких действий (допущения бездействия) прав и законных интересов кредиторов.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены какие-либо права и законные интересы подателя жалобы.

Вместе с тем, ИП Шурыгин А.В. не доказал факт нарушения его прав, а также причинения или возможности причинения убытков должнику или его кредиторам в результате обжалуемых действий.

Объективных препятствий ИП Шурыгину А.В. в своевременном заявлении разногласий по Положению о реализации залогового имущества должника не имелось. Его права не нарушены.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении жалобы ИП Шурыгина А.В..

Иные доводы подателя апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции оснований для переоценки указанных обоснованных выводов не находит.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шурыгина Алексея Вячеславовича следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 декабря 2019 года по делу N А57-31424/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

И.А. Макаров А.Ю. Самохвалова