Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2020 г. N 09АП-73182/19

г.Москва

04 февраля 2020 г.

Дело N А40-313934/18

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Гармаева Б.П., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Открытые Консультации"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.10.2019 по делу N А40-313934/18

по иску ООО "Национальное долговое агентство"

к ООО "Открытые Консультации"

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: Исаева С.А. по доверенности от 09.01.2020 N 57/2018;

от ответчика: Буланов С.Е. по доверенности от 20.01.2020 б/н,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Национальное долговое агентство" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Открытые Консультации" о взыскании неосновательного обогащения в размере 390 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 125 руб. 34 коп.

Решением суда от 18.10.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 30.03.2018 истцом ошибочно перечислены на счет ответчика денежные средства в размере 45 000 руб. как предоплата по договору N 8 от 01.03.2018 за оказание услуг.

26.04.2018 со стороны истца на расчетный счет ответчика ошибочно перечислены денежные средства в размере 345 000 руб. как оплата по вышеуказанному договору.

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями N 44 от 30.03.2018, N 63 от 26.04.2018, выписками с лицевого счета за период с 30.03.2018 по 02.04.2018 и за период с 21.04.2018 по 27.04.2018.

Истец указал, что между сторонами отсутствовали договорные отношения, причиной перечисления денежных средств являлась ошибка бухгалтера.

Также истцом начислена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2018 по 21.12.2018 в размере 3 125 руб. 34 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств наличия договорных отношений между сторонами ответчиком не представлено, факт оказания услуг по договору не доказан, сумма процентов начислена обоснованно и рассчитана верно.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

В удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании доказательств в порядке ст.66 АПК РФ судом апелляционной инстанции отказано, поскольку представленных в материалы дела доказательств суду достаточно для правильного разрешения спора.

Доводы жалобы ответчика о наличии между сторонами правоотношений и получении им оплаты по договору в качестве предоплаты отклоняются судом.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании п.3 ст.154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Истец указывает, что не подписывал какой-либо договор на оказание юридических услуг.

Выполнение сотрудниками ООО "Открытые консультации" Булановым С.Е. и Антиповым М.А. действий, связанных с внесением изменений о юридическом лице ООО "Национальное долговое агентство" в ЕГРЮЛ и в налоговый орган МИНФНС N 46 по г.Москве не согласованы между истцом и ответчиком. Акты об оказанных услугах между сторонами не подписывались.

Между тем совершенные определенные действия подтверждаются актом приема-сдачи выполненных работ.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель по заданию заказчика обязан оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу п.3 ст.154 и п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.2 ст.158, п.3 ст.432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

По правилу, установленному в п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ, договор представляет собой соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Если сторона не изъявила свою волю на заключение договора, то невозможно достичь соглашения, о котором говорится в п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ, что является основанием для признания его ничтожным в соответствии со ст.168 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 N 402-ФЗ устанавливает, что каждый факт хозяйственной жизни организации должен быть оформлен первичным учетным документом (договор, накладная, счет, расходно-кассовый ордер, акт и т.п.).

Между истцом и ответчиком отсутствовали какие-либо договорные правоотношения. Причина перечисления денежных средств, как указывает истец, ошибка бухгалтера.

Кроме того, со стороны ответчика не представлены такие доказательства как договор оказания услуг и акты выполненных услуг, что свидетельствует о том, что между истцом и ответчиком отсутствовали правоотношения, регулируемые ст.779 Гражданского кодекса РФ.

Доводы ответчика о том, что истцом внесена предоплата по договору оказания услуг, не нашли своего подтверждения, являются несостоятельными.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Стороны несут риск совершения либо не совершения ими процессуальных действий в силу ст.9 АПК РФ.

Доказательств наличия договорных отношений между сторонами ответчиком не представлено, факт оказания услуг по договору также не доказан.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.10.2019 по делу N А40-313934/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Б.П. Гармаев Г.Н. Попова