Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2020 г. N 08АП-16883/19

город Омск

04 февраля 2020 г.

Дело N А75-11473/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лотова А.Н.,

судей Ивановой Н.Е., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Плехановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-16883/2019) общества с ограниченной ответственностью "Микрорайон 15, дом 15" на решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 22.10.2019 по делу N А75-11473/2019 (судья Чешкова О.Г.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Микрорайон 15, дом 15" (ОГРН 1118601000561, ИНН 8601043620) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об оспаривании решений от 10.01.2018 N 828 и от 10.01.2018 N 53,

при участии в деле в качестве заинтересованного лица, - Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Микрорайон 15, дом 15" - Блинова Е.С. по доверенности от 20.01.2020 N 2/20 сроком действия по 31.12.2020;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре - Куприна Е.Г. по доверенности от 06.12.2019 сроком действия три года;

от Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре - Куприна Е.Г. по доверенности от 06.09.2019 сроком действия один год,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Микрорайон 15, дом 15" (далее - заявитель, общество, ООО "Микрорайон 15, дом 15") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - налоговый орган, инспекция, МИФНС России N 1 по ХМАО - Югре) об оспаривании решений от 10.01.2018 N 828 и от 10.01.2018 N 53.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - управление, УФНС по ХМАО - Югре).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.10.2019 по делу N А75-11473/2019 в удовлетворении заявления отказано.

Возражая против принятого по делу решения, заявитель в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новое решение.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что с момента создания общество осуществляет одновременно как не облагаемые НДС операции, так и операции, подлежащие налогообложению (строительство и реализация нежилых помещений и парковочных мест). Представленными в материалы дела налоговыми декларациями по НДС и копиями документов об уплате налога в бюджет подтверждается, что заявитель осуществлял облагаемые НДС операции и уплачивал НДС в бюджет. По мнению общества, суд первой инстанции неверно истолковал и применил положения главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), поскольку положениями пункта 4 статьи 170 НК РФ регламентируется порядок принятия к вычету входного НДС при совершении налогоплательщиком как облагаемых так и необлагаемых, в том числе операций, не признаваемых объектом обложения НДС. По общехозяйственным расходам положения пункта 4 статьи 170 НК РФ являются специальной нормой, подлежащей применению в тех случаях, когда налогоплательщик осуществляет как облагаемые налогом так и не подлежащие обложению операции. Пунктом 4 статьи 170 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков по ведению раздельного учета сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам), имущественным правам в случае их использования для осуществления операций, подлежащих налогообложению и освобождаемых от налогообложения. При этом на основании вывода, содержащегося в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.07.2011 N 1407/11, предусмотренное пунктом 4 статьи 170 НК РФ правило ведения раздельного учета сумм этого налога по приобретенным товарам (работам, услугам) касается случаев, когда налогоплательщик осуществляет одновременно как облагаемые, так и не облагаемые налогом (исключенные из налогообложения) операции по любым основаниям, предусмотренным главой 21 НК РФ, в том числе операции, не признаваемые объектом налогообложения в соответствии с данной главой Кодекса. Материалами дела подтверждается, что в спорном периоде доля совокупных расходов ООО "Микрорайон 15, дом 15" не превышала 5% общей величины расходов. Положениями главы 21 НК РФ не предусматривается такое условие для реализации права на вычет по НДС, как наличие выручки в конкретном налоговом периоде, однако именно такое толкование приводит в оспариваемом решении суд первой инстанции. Согласно жалобе, констатируя отсутствие у налогоплательщика в рассматриваемом налоговом периоде каких-либо операций, как облагаемых так и не подлежащих обложению налогом, суд первой инстанции не учитывает, что материалами дела подтверждается осуществление ООО "Микрорайон 15, дом 15" операций по приобретению услуг кредитных организаций и юридических услуг, необходимых обществу для осуществления деятельности. Заявитель полагает, что выводы суда первой инстанции противоречат представленным в материалы дела доказательствам, и решение по делу подлежит отмене.

В письменных отзывах на жалобу инспекция и управление просят оставить решение по делу без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представителем ООО "Микрорайон 15, дом 15" поддержаны доводы поданной жалобы. Представитель УФНС по ХМАО - Югре и МИФНС России N 1 по ХМАО - Югре высказался в соответствии с поступившими на апелляционную жалобу отзывами.

Рассмотрев апелляционную жалобу, письменные отзывы на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 14.07.2017 в МИФНС России N 1 по ХМАО - Югре заявителем представлена налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2017 года, согласно которой исчисленная сумма налога составила 0,00 руб., сумма налоговых вычетов - 458 008 руб., сумма налога, предъявленная к возмещению из бюджета - 458 008 руб.

Налоговым органом проведена камеральная проверка в связи с поступлением указанной декларации. По результатам проверки инспекцией составлен акт налоговой проверки от 30.10.2017 N 15974, в соответствии с которым обществом необоснованно заявлены вычеты и не подтверждено право на возмещение из бюджета суммы НДС за 2 квартал 2017 года по юридическим услугам по НДС в размере 457 627 руб. в связи с принятием к вычету сумм НДС, которые в дальнейшем не были использованы в операциях, подлежащих налогообложению НДС.

По результатам рассмотрения материалов проверки налоговым органом приняты решения, которыми ООО "Микрорайон 15, дом 15" отказано в возмещении суммы НДС в размере 458 008 руб. и предложено внести необходимые корректировки в документы бухгалтерского и налогового учета.

Несогласие общества с принятыми решениями послужило основанием обращения ООО "Микрорайон 15, дом 15" с жалобой в УФНС по ХМАО - Югре. Решением управления от 14.03.2019 N 07-15/03880@ в удовлетворении жалобы отказано.

Возражая против выводов налогового органа и вышестоящего налогового органа, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Требования ООО "Микрорайон 15, дом 15" оставлены судом первой инстанции без удовлетворения, с чем заявитель не согласился, реализовав право апелляционного обжалования вынесенного по делу судебного акта.

Проверив законность и обоснованность решения по делу в соответствии с правилами статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ объектом обложения НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 154 НК РФ налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено названной статьей, определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 105.3 Кодекса, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога.

Сумма налога при определении налоговой базы в соответствии со статьями 154 - 159 и 162 НК РФ исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при раздельном учете - как сумма налога, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно, как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз (пункт 1 статьи 166 НК РФ).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Пунктом 1 статьи 172 НК РФ установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ. При этом вычетам подлежат, если иное не установлено упомянутой статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что между ООО "Микрорайон 15, дом 15" в лице генерального директора управляющей компании общества с ограниченной ответственностью "Северные строительные технологии" (далее - ООО "ССТ") Мовсисяна В.В., действующего на основании договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей компании ООО "ССТ" (доверитель), и ООО "ССТ" (поверенный) заключен договор от 14.02.2017 б/н об оказании юридических услуг, согласно условиям которого доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по сопровождению судебного спора по иску департамента имущественных и земельных отношений администрации города Нефтеюганска к доверителю, о создании или приобретении и передаче в муниципальную собственность благоустроенных жилых помещений для предоставления гражданам, выселяемым из жилых помещений, предоставляемых по договорам найма и расположенных на "Застроенной территории" в соответствии с обязательствами доверителя по договору от 28.04.2014 N 51/1 о развитии застроенной территории.

Вознаграждение поверенного согласно договору включает фиксированный гонорар в 3 000 000 руб., в том числе НДС 18%, из которых 2 000 000 руб. - за подготовку ответа на претензию департамента имущественных и земельных отношений администрации города Нефтеюганска, подготовку позиций, формирование пакета документов и сопровождение спора в Арбитражном суде; 1 000 000 руб. - за сопровождение рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции. Доверитель перечисляет поверенному аванс в размере 3 000 000 руб. в срок до 14.02.2017

Договор от 14.02.2017 б/н оканчивает свое действие после завершения оказания юридической помощи (пункт 7).

Обществом по договору от 14.02.2017 б/н исполнителю произведена оплата в полном объеме, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за первое полугодие 2017 года.

В подтверждение оказанных услуг предоставлен акт от 25.05.2017 N 1 сдачи-приемки оказанных услуг, в соответствии с которым поверенный сдал, а доверитель принял следующие юридические услуги:

- подготовка ответа на претензию департамента имущественных и земельных отношений администрации города Нефтеюганска, подготовка позиции, формирование пакета документов и сопровождение спора в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры;

- сопровождение арбитражного спора по делу N А75-14008/2016 в суде первой инстанции, анализ судебной практики, подготовка правовой позиции, формирование пакета документов, представительство в арбитражном суде.

Обществом в составе налоговых вычетов заявлен НДС по счету-фактуре от 25.05.2017 N 11 в размере 457 627 руб.

В результате проверки инспекцией заключено, что НДС по приобретенным товарам (работам, услугам), имущественным правам может быть принят к вычету при условии, что приобретенные товары (работы, услуги), имущественные права предназначены для осуществления операций, облагаемых налогом, при этом товары (работы, услуги), имущественные права приняты к учету и при наличии надлежащим образом оформленного счета-фактуры. Вместе с тем, приобретенные ООО "Микрорайон 15, дом 15" юридические услуги по договору от 14.02.2017 б/н не связаны с осуществлением налогоплательщиком основной деятельности заявителя, следовательно, налоговый вычет по данному счету-фактуре заявлен налогоплательщиком неправомерно и не соответствует требованиям статьи 172 НК РФ.

В рамках судебного разбирательства по настоящему делу налоговым органом в дело представлены налоговые декларации ООО "Микрорайон 15, дом 15" за 1 - 4 кварталы 2017 года, исходя из которых у общества в течение всего 2017 года отсутствовали операции по реализации, и исчисленный НДС к уплате составил 0.

Коллегия апелляционного суда поддерживает выводы налогового органа в силу следующих обстоятельств и положений действующего правового регулирования.

В едином государственном реестре юридического лица ООО "Микрорайон 15, дом 15" отражен единственный основной вид деятельности "68.1 по ОКВЭД - Покупка и продажа собственного недвижимого имущества". Оказание юридических услуг для реализации договора о развитии застроенной территории может быть связано с осуществлением основной деятельности общества при условии ее осуществления и при условии фактического оказания этих услуг.

Из материалов дела усматривается, что между Департаментом имущественных и земельных отношений администрации города Нефтеюганска (департамент) и ООО "Микрорайон 15, дом 15" (застройщик) в лице исполнительного органа ООО "ССТ" заключен договор от 28.04.2014 о развитии застроенной территории, расположенной по адресу: г. Нефтеюганск, микрорайон 4, зона N 2, в соответствии с которым застройщик принял на себя обязательства в срок не позднее 6 месяцев со дня подписания настоящего договора подготовить и передать в департамент проект планировки "Застроенной территории", включая проект межевания, выполненный в соответствии с градостроительными регламентами, утвержденными в составе Правил землепользования и застройки территорий муниципального образования город Нефтеюганск; в срок не позднее 30 месяцев со дня подписания настоящего договора создать либо приобрести, а так же передать в муниципальную собственность благоустроенные жилые помещения для предоставления гражданам, выселяемым из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, договорам найма специализированного жилого фонда и расположенных на "Застроенной территории"; уплатить выкупную цену за изымаемые на основании решения органам местного самоуправления жилые помещения в многоквартирных домах, а так же за земельный участок, на котором расположены эти многоквартирные дома, в срок не позднее 30 месяцев со дня принятия органом местного самоуправления соответствующего решения; в срок не позднее шести лет со дня подписания настоящего договора осуществить строительство на "Застроенной территории" в соответствии с утвержденным проектом планировки. Срок ввода последнего объекта не позднее 6 лет с момента заключения договора; осуществить снос зданий, строений и сооружений, указанных в пункте 2.3 настоящего договора (пункт 4.1).

В свою очередь, заключенный налогоплательщиком с ООО "ССТ" договор от 14.02.2017 б/н об оказании юридических услуг в качестве услуги, стоимостью 2 000 000 руб. (в т.ч. НДС 18%) предусматривает подготовку ответа на претензию Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Нефтеюганска, подготовку позиции, формирование пакета документов и сопровождение спора в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Претензия в адрес общества об исполнении пункта 4.1.2 договора о развитии застроенной территории направлена 14.10.2016 со сроком исполнения до 28.10.2016. Ответ на претензию подготовлен 18.10.2016, из которого фактически следует отказ от обязательств по договору. Данный ответ на претензию подготовлен до заключения договора об оказании юридических услуг и не содержит в себе информации, позволяющей сделать вывод о значительных трудозатратах, соразмерных стоимости юридической услуги (2 000 000 руб.). Доказательства соразмерности стоимости указанной услуги действительным действиям лица, оказавшего ее, в дело не представлены.

В дело представлен отзыв на иск по делу N А75-14008/2016, датированный 17.01.2017, и апелляционная жалоба ООО "Микрорайон 15, дом 15" на решение суда от 10.03.2017 со штампом регистрации арбитражного суда от 10.04.2017. Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.03.2017 по делу N А75-14008/2016 исковые требования Департамента удовлетворены в полном объеме, на ООО "Микрорайон 15, дом 15" возложена обязанность в течение 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать в муниципальную собственность в границах населенного пункта город Нефтеюганск пригодные для постоянного проживания, отвечающие установленным санитарным и техническим правилам и нормам, требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, благоустроенные жилые помещения согласно приведенному в заявлении списку, 40 позиций.

Последующая переписка между обществом и департаментом и судебные разбирательства имели место в 2018 году - за пределами проверяемого в настоящем случае налогового периода, в котором был заявлен налоговый вычет.

В результате проверки налоговым органом установлено, что представленные обществом документы не позволяют установить факт реального оказания ООО "ССТ" налогоплательщику юридических услуг, и не представляется возможным определение характера и объема работ, имевших место в рамках обязательственных отношений указанных субъектов.

В силу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственным органом оспариваемого решения, возлагается на орган, который принял данное решение.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2005 N 93-О, обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщикам. При этом необходимо, чтобы перечисленные документы в совокупности с достоверностью подтверждали реальность хозяйственных операций и иные обстоятельства, с которыми законодатель связывает право налогоплательщика на получение права на налоговый вычет, то есть сведения в представленных документах должны быть достоверными.

По смыслу положений пункта 7 статьи 3 НК РФ в сфере налоговых правоотношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков.

В силу части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ именно налоговый орган должен доказать наличие обстоятельств, послуживших основанием для принятия обжалуемого решения. В силу этой же части статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Изложенное в рассматриваемой ситуации означает, что налоговый орган должен доказать наличие оснований, по которым налогоплательщик не имеет права на применение налогового вычета по НДС. Налогоплательщик, в свою очередь, должен доказать правомерность принятия сумм НДС к вычету, то есть доказать, в том числе, что представленные им первичные бухгалтерские документы являются надлежащим образом оформленными, подписаны уполномоченными лицами и подтверждают реальную хозяйственную операцию.

Только при соблюдении названных требований Кодекса налогоплательщик вправе претендовать на получение налогового вычета при исчислении НДС.

В настоящем случае апелляционным судом не усматриваются основания для вывода о том, что право на вычет по НДС в связи с указанными выше расходами подтверждено налогоплательщиком. Материалы дела не указывают на реальный характер сделки, оформленной договором от 14.02.2017 б/н.

Кроме того, принятию во внимание при установлении права на вычет подлежит следующее.

В соответствии с данными налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2017 года ООО "Микрорайон 15, дом 15" реализация товаров (Раздел 3 налоговой декларации) отсутствует. В Разделе 7 налоговой декларации отражена только реализация по коду операции 1010292 "проценты, начисленные по выданным займам". При этом, исходя условий заключенного договора на оказание юридических услуг, услуги касаются претензионной работы и сопровождения судебного дела, связанного с ненадлежащим исполнением ООО "Микрорайон 15, дом 15" своих обязательств по договору об освоении "Застроенной территории", где общество является ответчиком.

Согласно пункту 4 статьи 170 НК РФ суммы налога, предъявленные продавцами товаров (работ, услуг), имущественных прав налогоплательщикам, осуществляющим как облагаемые налогом, так и освобождаемые от налогообложения операции:

учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг), имущественных прав в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи - по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, используемым для осуществления операций, не облагаемых налогом на добавленную стоимость;

принимаются к вычету в соответствии со статьей 172 НК РФ - по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, используемым для осуществления операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость;

принимаются к вычету либо учитываются в их стоимости в той пропорции, в которой они используются для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав, операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождены от налогообложения), - по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций, в порядке, установленном принятой налогоплательщиком учетной политикой для целей налогообложения, и с учетом особенностей, установленных пунктом 4.1 настоящей статьи.

Налогоплательщик обязан вести раздельный учет сумм налога по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций. Раздельный учет сумм налога налогоплательщиками, перешедшими на уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, осуществляется аналогично порядку, предусмотренному абзацем первым пункта 4.1 настоящей статьи.

В отсутствие у налогоплательщика раздельного учета сумма налога по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, вычету не подлежит и в расходы, принимаемые к вычету при исчислении налога на прибыль организаций (налога на доходы физических лиц), не включается.

Налогоплательщик вправе не применять положения абзаца четвертого настоящего пункта к тем налоговым периодам, в которых доля совокупных расходов на приобретение, производство и (или) реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав, операции по реализации которых не подлежат налогообложению, не превышает 5 процентов общей величины совокупных расходов на приобретение, производство и (или) реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав. При этом указанные суммы налога, предъявленные таким налогоплательщикам продавцами товаров (работ, услуг), имущественных прав в указанном налоговом периоде, подлежат вычету в соответствии с порядком, предусмотренным статьей 172 НК РФ.

Вопреки утверждению ООО "Микрорайон 15, дом 15", приведенные выше положения не подлежат применению к той ситуации, когда у налогоплательщика отсутствуют как облагаемые, так и не облагаемые соответствующим налогом операции.

Согласно подпункту 22 пункта 3 статьи 149 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) на территории Российской Федерации операции по реализация жилых домов, жилых помещений, а также долей в них.

Заявитель не представил в материалы дела доказательств осуществления хозяйственных операций, для реализации которых оказывались юридические услуги во 2 квартале 2017 года.

Следовательно, оказанные налогоплательщику юридические услуги не имеют правового отношения к налогооблагаемым операциям, при этом, согласно данным налоговой декларации, какие-либо операции по реализации в проверяемом периоде отсутствовали в целом.

Критерием права на налоговый вычет является не относимость операций к основной деятельности налогоплательщика, а относимость операций к реализации облагаемой НДС деятельности. При этом не имеет правового значения осуществление облагаемых НДС операций ООО "Микрорайон 15, дом 15" в предшествующие налоговые периоды и уплата налога контрагентом общества.

Таким образом, право ООО "Микрорайон 15, дом 15" на вычет по НДС в рассматриваемом случае не подтверждено ни формально (юридически), ни фактически.

С учетом изложенного апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО "Микрорайон 15, дом 15". Доводы апелляционной жалобы общества подлежат отклонению как не основанные на правильном понимании приведенных выше норм.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены в обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы общества.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Микрорайон 15, дом 15" оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.10.2019 по делу N А75-11473/2019 - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

Н.Е. Иванова Н.А. Шиндлер