Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2020 г. N 09АП-69618/19
г. Москва |
|
03 февраля 2020 г. |
Дело N А40-40223/17 |
Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2020 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.И.Шведко,
судей М.С.Сафроновой, А.С.Маслова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВСТК"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2019
об утверждении конкурсного управляющего,
по делу N А40-40223/17, вынесенное судьей Д.В. Сулиевой,
о признании несостоятельным (банкротом) ГСК "АвтоИвановец",
при участии в судебном заседании:
Маришин И.Н.- лично,паспорт
к/у Мошкин А.Г.- лично, паспорт
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2019 ГСК "АвтоИвановец" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2019 утвержден конкурсным управляющим должника Мошкин А.Г., член Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Не согласившись с вынесенным определением, ООО "ВСТК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, ссылаясь на отсутствие у конкурсного управляющего строительно-технического или экономического образования, возможность заинтересованности.
В судебном заседании конкурсный управляющий должника и кредитор Маришин И.Н. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.
Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2019 ГСК "АвтоИвановец" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Этим же решением суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего в связи с тем, что на итоговом собрании кредиторов указанный вопрос разрешен не был.
Определением от 20.05.2019 в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве суд возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего Мошкина А.Г.; обязал Мошкина А.Г. представить суду протокол собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего/ассоциации арбитражных управляющих и принять меры для организации собрания кредиторов для разрешения указанного вопроса.
Во исполнение определения суда 19.06.2019 состоялось собрание кредиторов для разрешения указанного вопроса. На собрании большинством голосов (50, 21 %) принято решение конкурсным управляющим гаражно-строительного кооператива "АвтоИвановец" утвердить Мошкина Андрея Германовича, члена Ассоциации "МСОПАУ".
В настоящее время в материалах дела отсутствуют судебные акты, которыми данное собрание признано недействительным.
Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 указанного Закона, о чем выносит определение. В соответствии с положениями п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, при этом такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве).
В материалах дела имеются сведения из Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" о соответствии арбитражного управляющего Мошкина Андрея Германовича требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве данная кандидатура подлежит утверждению конкурсным управляющим с вознаграждением в порядке ст. ст. 20.6, 59 указанного Закона.
Суд отклоняет доводы апеллянта, поскольку доказательства того, что кандидатура Мошкина А.Г. не соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве не представлены, равно как и не представлены доказательства возможного наличия заинтересованности. Кроме того, как пояснил конкурсный управляющий, он имеет экономическое образование.
Судом первой инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства, изучены все доказательства по делу, и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2019 по делу N А40-40223/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ВСТК" - без удовлетворения.
Вернуть из федерального бюджета Смирягину А.В. 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
О.И.Шведко |
Судьи |
М.С.Сафронова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-40223/2017
Должник: ГСК Автоивановец
Кредитор: Арьсеньев Юрий Владимирович, Астанков Михаил Иванович, Васина Елена Алексеевна, Куликов Вячеслав Иванович, Литовченко И. А., Маришин Игорь Николаевич, ООО "ВСТК", ООО СК "Эйкон Строй", ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЭЙКОН СТРОЙ", ПАО "МОЭСК", ПИСАРЕВ А.Б, Сенчихин Дмитрий Александрович, Хозяинов Виктор Сергеевич, Хозяинов Сергей Викторович, ЩЕГОЛЬКОВ В.Г
Третье лицо: в/у Мошкин А.Г., Мошкин Андрей Германович
Хронология рассмотрения дела:
17.10.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21037/18
01.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39540/2023
27.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21037/18
27.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21037/18
05.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13685/2023
20.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-90471/2022
14.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-86472/2022
23.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77812/2022
25.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21037/18
04.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35398/2022
23.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64976/2021
02.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62955/2021
03.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44896/2021
16.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21037/18
07.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7943/2021
04.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21037/18
26.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62123/20
02.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45936/20
26.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21037/18
10.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10237/20
03.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69618/19
05.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-40223/17
21.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-40223/17
17.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-40223/17
12.09.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21037/18
12.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13572/19
22.01.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-40223/17
20.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21037/18
04.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42514/18
18.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42513/18
30.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31071/18
25.05.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-40223/17
07.05.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-40223/17
12.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5486/18
12.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5415/18
20.03.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69860/17
20.03.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69745/17
24.07.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-40223/17