Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2020 г. N 04АП-7037/19

г. Чита

4 февраля 2020 г.

Дело N А10-3085/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 4 февраля 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Скажутиной Е.Н., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вохмяниной О.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 октября 2019 года по делу N А10-3085/2019 по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527 адрес: 660021, Красноярский край, г.Красноярск, ул. Бограда, 144 А) к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, адрес: 672039, г. Чита, ул. Бабушкина, 38) о взыскании 5 603 175 руб. 19 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, общества с ограниченной ответственностью "СК Байкалэнерго" (ОГРН 1160327065359, ИНН 0323397579, юридический адрес: г. Улан-Удэ, улица Павлова, дом 66, оф.1), акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" (ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003, юридический адрес: г. Улан-Удэ, улица Жердева, дом 12), общества с ограниченной ответственностью "Предприятие технического обслуживания и ремонта" (ОГРН 1150327011757, ИНН 0323390703, адрес: 670047, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, дом 9, офис 9);

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ПАО "МРСК Сибири" - Бодрякова В.Ю., представитель по доверенности от 22.03.2019,

и установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в арбитражный суд с иском, с последующим уточнением, к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" о взыскании 5 603 175 руб. 19 коп., в том числе 4 461 946 руб. 55 коп. - задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период июнь 2018 года по объемам, сформированным по территориальным сетевым компаниям (согласно реестру), 1 141 228 руб. 64 коп. - законная неустойка за период с 23.07.2018 по 09.10.2019, с последующим начислением по день фактической уплаты ответчиком суммы долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "СК Байкалэнерго", акционерное общество "Улан-Удэ Энерго", общество с ограниченной ответственностью "Предприятие технического обслуживания и ремонта".

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 8 октября 2019 года иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец обязан доказать наличие у него статуса сетевой организации, позволяющего требовать плату за оказание услуг по передаче электрической энергии. Истцом не представлены доказательства технологического присоединения сетей ПАО "МРСК Сибири" к сетям ООО "ПТОиР" и ООО "СК Байкалэнерго", с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям АО "Читаэнергосбыт" согласно представленным ведомостям потребления.

Так как в представленных копиях договоров с ООО "ПТОиР" и ООО "СК Байкалэнерго" акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности отсутствуют, следовательно, данные договоры не заключены.

Также не представлены документы, подтверждающие законное владение объектами электросетевого хозяйства, непосредственное присоединение сетей истца к смежным сетевым организациям ООО "ПТОиР" и ООО "СК Байкалэнерго".

Требуя оплату за исполнение услуг сетевых организаций ООО "ПТОиР" и ООО "СК Байкалэнерго" истец обязан доказать также статус данных сетевых организаций.

ПАО "МРСК Сибири", заключив договоры с ООО "ПТОиР" и ООО "СК Байкалэнерго", фактически по ряду точек не является в отношении к ООО "ПТОиР" й ООО "СК Байкалэнерго" смежной сетевой организацией, т.е. физически и фактически услуга оказана иными сетевыми организациями, ОАО "РЖД" и АО "Улан-УдэЭнерго".

АО "Улан-УдэЭнерго" является сетевой организацией, затраты электрических сетей, с использованием которых данная сетевая организация оказывает, услуги по передаче электрической энергии потребителям АО "Читаэнергосбыт", учтены в необходимой валовой выручке данной организации и соответственно в едином (котловом) тарифе на 2018 год. В период 2018 года действовал договор оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенный АО "Читаэнергосбыт" с ООО "ПТОиР" от 15.09.2015 391-00030. АО "Читаэнергосбыт" оговор с ПАО "МРСК Сибири" не заключало.

ПАО "МРСК Сибири" в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг N 861 от 27.12.2004 (далее - Правила N 861).

В соответствии со ст. 3 Закона об электроэнергетике услуги по передаче электрической энергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей.

Пунктами 4, 6, 9, 11, 19 Правил N 861 предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии лицам, имеющим на праве собственности или ином законном основании энергопринимающие устройства и прочие объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По условиям заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.0300.2021.14 с протоколом разногласий и протоколом их урегулирования (протокол окончательного снятия разногласий подписан 02.07.2015) ПАО "МРСК Сибири" приняло на себя обязательство осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а АО "Читаэнергосбыт" обязалось оплатить их (пункт 2.1 договора).

Спорные точки поставки электрической энергии стороны согласовали в приложениях к договору, а также в дополнительных соглашениях N 22, N 24 и N 25 к договору.

Истцом в обоснование объема оказанных услуг представлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за июнь 2018 года от 30.06.2018.

Согласно указанному акту в июне 2018 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в количестве 63 845,389 Мвт/ч на сумму 142 187 469 руб. 32 коп Объем оказанных услуг сформирован истцом на основании показаний приборов учета на начало и конец отчетного периода, отраженных в ведомостях об объемах переданной электрической энергии.

Ответчик оспаривает факт оказания услуг в объеме 7 289,711 Мвт/ч на сумму 16 353 343,51 руб., в том числе по объемам, сформированным по ТСО в количестве 2 008 599 кВт/ч на сумму 4 461 946,55 руб. по следующим точкам поставки: ООО "СК Байалэнерго" и ООО "Предприятие технического обслуживания и ремонта" (далее ООО "ПТОиР").

Доводы ответчика об отсутствии доказательств, подтверждающих законное владение объектами электросетевого хозяйства, а также непосредственное присоединение сетей истца к сетям смежных сетевых организаций ООО "СК Байкалэнерго" и ООО "ПТОиР", со ссылкой на то, что по ряду точек поставки отношения по передаче электрической энергии гарантирующий поставщик урегулировал с ООО "ПТОиР", которому и обязан их оплачивать, приводились им в суде первой инстанции, рассмотрены им и отклонены.

Суд первой инстанции, дав оценку приказу Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 27.12.2017 N 1/47 и установив порядок оплаты услуг в отношении указанных точек в спорный период (а именно, по котловой экономической модели по принципу "котел сверху", при котором все денежные средства поступают от заказчиков в оплату услуг по передаче электрической энергии по единому котловому тарифу и аккумулируются у "держателя котла" (истца), а затем распределяются между смежными сетевыми компаниями с учетом утвержденных индивидуальных тарифов), пришел к правомерному выводу об обязанности истца оплатить данные услуги, при этом предъявленный объем подтвержден совокупностью доказательств (ведомостями об объемах переданной энергии, договорами оказания услуг по передаче энергии).

В отношении точек ООО "СК Байкалэнерго" истцом представлены ведомости об объемах переданной энергии (впоследствии уточненные с третьим лицом), договор оказания услуг по передаче энергии от 20.09.2017. Ответчиком объем переданной электрической энергии не оспорен. Третье лицо поддержало доводы истца.

В отношении точек ООО "ПТОиР" истцом представлены ведомости об объемах переданной энергии, договор оказания услуг по передаче энергии от 14.12.2017 вместе со сводным актом разграничения границ. Объем истцом сформирован в отсутствие показаний приборов учета исходя из объемов, имевших место в январе - феврале 2018 года, т.е. за последние периоды, когда такие показания были представлены. Ответчиком объем переданной электрической энергии не оспорен. Третье лицо ООО "ПТОиР" возражений по иску не представило.

Доводы о наличии с ООО "ПТОиР" ранее заключенного договора были предметом оценки в суде первой инстанции и правомерно им отклонены со ссылкой на его противоречие сформированной на спорный период РСТ по РБ котловой модели тарифного регулирования и в отсутствие доказательств со стороны ответчика исполнения договора оказания услуг.

Довод ответчика о том, что АО "Улан-Удэ Энерго" является сетевой организацией, оказывающей услуги ответчику, судом апелляционной инстанции отклоняется как не подтвержденный соответствующими доказательствами.

При этом апелляционный суд исходит из того, что сетевая организация вправе претендовать на получение платы за услуги, оказанные посредством объектов электросетевого хозяйства, затраты на содержание и эксплуатацию которых учтены при утверждении тарифного решения.

Сведения о таких объектах должны содержаться в материалах тарифного дела. Прочие объекты эксплуатируются по правилам, установленным для владельцев объектов электросетевого хозяйства.

Истец указал, что задолженность ответчика за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период июнь 2018 г. по объемам, сформированным по территориальным сетевым организациям, составляет 4 461 946 руб. 55 коп.

Поскольку объем оказанных услуг подтвержден представленными в материалы дела документами, ответчиком не опровергнут надлежащими доказательствами, в отсутствие доказательств оплаты требование о взыскании основного долга за заявленный период удовлетворено судом в заявленном размере 4 461 946 руб. 55 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки за просрочку платежа в размере 1 141 228 руб. 64 коп за период с 23.07.2018 по 09.10.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Истец, определяя срок исполнения ответчиком соответствующей обязанности, руководствовался положениями пункта 15 (3) Правил N 861.

Расчет судом проверен, признан верным.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявлял, судом оснований для снижения неустойки в рамках предоставленных ему полномочий не установлено.

С учетом изложенного требование истца о взыскании пени за просрочку платежа судом удовлетворено в заявленном размере 1 141 228 руб. 64 коп., также правомерно удовлетворено требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 октября 2019 года по делу N А10-3085/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

Е.Н. Скажутина А.Е. Мацибора