Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2020 г. N 06АП-8074/19

г. Хабаровск

03 февраля 2020 г.

А73-10726/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Гричановской Е.В., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Светлое": Краснов А.А., представитель, Карнович Н.А., представитель по общей доверенности от 11.09.2017 N 78АБ3203191;

от индивидуального предпринимателя Иванова Анатолия Викторовича: Антушевич Е.Т., представитель, доверенность от 23.05.2019;

от финансового управляющего Карлсон Екатерины Эдуардовны: Скирка Т.В.. представитель, доверенность от 15.11.2019;

от Управления Федеральной налоговой службы России по Хабаровскому краю: Селезнева Т.Н., представитель, доверенность от 05.09.2019 N 1816/12398;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы финансового управляющего Карлсон Екатерины Эдуардовны, Управления Федеральной налоговой службы России по Хабаровскому краю

на определение от 25.11.2019

по делу N А73-10726/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Светлое"

о включении требований в реестр требований кредиторов

в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Иванова Анатолия Викторовича

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.06.2019 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя Иванова Анатолия Викторовича (ИНН 271500737806, далее - предприниматель Иванов А.В., должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 11.09.2019 предприниматель Иванов А.В. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Карлсон Екатерина Эдуардовна, член ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Общество с ограниченной ответственностью "Светлое" (далее - ООО "Светлое") 20.09.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 47 095 466 руб. 32 коп. в реестр требований кредиторов должника.

До вынесения судебного акта по существу, ООО "Светлое" уменьшило свои требования, просило включить в реестр кредиторов 29 780 296 руб. 41 коп.

Определением суда от 25.11.2019 уточненные требования ООО "Светлое" удовлетворены.

В апелляционной жалобе (с учетом дополнений) Федеральная налоговая служба просит изменить определение суда от 25.11.2019, принять новый судебный акт, рассмотрев требования ООО "Светлое" без учета уменьшения.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции при принятии уменьшения ООО "Светлое" своих требований норм процессуального права - статьи 49 АПК РФ. Указывает, что уменьшение требований произошло в результате зачета, что недопустимо в процедуре реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий Карлсон Е.Э. просит изменить определение суда от 25.11.2019, исключив из мотивировочной части судебного акта вывод суда, изложенный во втором абзаце страницы 6, о том, что проведенный зачет встречных однородных требований основан на условиях договора подряда от 01.04.2019 N СВ4 (01-1-058). Указывает, что суд, рассматривая требования ООО "Светлое" вышел за пределы оценки доказательств, которые подлежат рассмотрению в рамках иного обособленного спора.

ООО "Светлое" в отзыве на апелляционные жалобы выразило несогласие с доводами жалобы, просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

В судебном заедании апелляционной инстанции представители финансового управляющего и ФНС России поддержали доводы, изложенные в их апелляционных жалобах, дав по ним пояснения, с которыми также согласился представитель предпринимателя Иванова А.В.

Представители ООО "Светлое" поддержали позицию, изложенную в отзывах на жалобу.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционных жалоб и отзыва на них, заслушав представителей сторон, принимавших участие в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Федерального закона, в соответствии с которой арбитражный суд проверяет обоснованность заявленных требований и по результатам рассмотрениям выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 26 Постановления от 22.06.2012 N 35, пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В обоснование требований, ООО "Светлое" сослалось на следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной отнесенностью "Охотская горно-геологическая компания" (заказчик) и предпринимателем Ивановым А.В. (подрядчик) заключен договор подряда от 20.11.2017 N ОГГК 4(01-1-0365), по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство по выполнению геологоразведочных работ и сдаче заказчику результата, а заказчик обязался принять результат выполненных и оплатить его в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с дополнительным соглашением от 20.12.2018 к договору от 20.11.2017 N ОГГК 4(01-1-0365) права и обязанности заказчика по договору перешли к ООО "Светлое". При этом на момент заключения соглашения от 20.12.2018 за должником числился остаток неотработанного аванса в размере 46 678 613 руб. 57 коп.

Соглашением от 29.03.2019 договор от 20.11.2017 N ОГГК 4(01-1-0365) расторгнут, на предпринимателя Иванова А.В. возложена обязанность в срок не позднее 29.03.2019 возвратить ООО "Светлое" остаток неотработанного аванса, полученного в связи с исполнением обязательств по договору подряда, в сумме 46 678 613 руб.57 коп.

Впоследствии, между ООО "Светлое" (заказчик) и предпринимателем Ивановым А.В. (подрядчик) заключен договор от 01.04.2019 N СВ 4(01-1-0528), по условиям которого на подрядчика возложена обязанность по выполнению по заданию заказчик геологоразведочных работ на лицензионных площадях, расположенных в Охотском районе Хабаровского края.

Пунктом 3.9 договора предусмотрено, что заказчик обязуется ежемесячно оплачивать подрядчику стоимость фактически выполненных в отчетном месяце работ в размере разницы между стоимостью фактически выполненных работ и обязательством подрядчика, указанном и подлежащем зачету в соответствии с абзацем вторым пункта 3.9 договора.

Абзацем вторым пункта 3.9 договора установлено, что при определении размера обязательств заказчика по оплате подрядчику стоимости выполненных работ из стоимости фактически выполненных работ за отчетный месяц подлежит вычету долг подрядчика перед заказчиком в виде неосновательного обогащения, возникшего в связи с расторжением договора от 20.11.2017 N ОГГК 4(01-1-0365) в размере 40% от стоимости фактически выполненных подрядчиком работ в отчетом месяце до полного погашения (зачета) обязательств подрядчика по возврату неосновательного обогащения.

Предпринимателем Ивановым А.В. предъявлены к приемке фактически выполненные работы по договору 01.04.2019 N СВ 4(01-1-0528)стоимостью 45 122 334 руб. 59 коп., кредитором приняты работы стоимостью 43 287 924 руб. 52 коп.

10.10.2019 ООО "Светлое" получило уведомление финансового управляющего Карлсон Е.Э. об отказе от договора подряда от 01.04.2019 N СВ 4(01-1-0528).

В связи с отказом должника в лице финансового управляющего от договора в целях определения завершающего сальдо взаимных обязательств ООО "Светлое" и Иванова А.В. из общей стоимости принятых заказчиком работ в порядке, установленном пунктом 3.9 договора от 01.04.2019 N СВ 4(01-1-0528), ООО "Светлое" произведен вычет в размере 40% от общей стоимости работ, размер которого составил 17 315 169,81 руб. (46 678 613 руб.57 коп. х 40%).

В этой связи, ООО "Светлое" в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило свои требования, просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов неотработанный аванс по договору от 01.04.2019 N СВ 4(01-1-0528) в размере 29 363 443 руб. 76 коп. (46 678 613,57 руб. - 17 315 169,81 руб.)

Также между ООО "Светлое" (поставщик) и предпринимателем Ивановым А.В. (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов на условиях "франко-автоцистерна" от 02.09.2014 N СВ 2(03-2-0021). По условиям которого поставщик принял на себя обязательство по поставке покупателю нефтепродуктов, а покупатель обязался принять и оплатить нефтепродукты.

Спецификацией от 26.03.2019 N СВ73 к договору поставщик и покупатель согласовали поставку нефтепродуктов на общую сумму 352 978 руб. 19 коп. Нефтепродукты переданы поставщиком покупателю по акту от 10.04.2019 N ПДИ00000033, выдана товарная накладная от 10.04.2019 N ПДЙ00000033.

Спецификацией от 20.03.2019 N СВ65 к договору поставщик и покупатель согласовали поставку нефтепродуктов стоимостью 24 977 руб. 72 коп. Нефтепродукты переданы поставщиком покупателю по акту от 30.03.2019 N ПДЙ00000027, выдана товарная накладная от 30.03.2019 N ПДЙ00000027.

Спецификацией от 17.04.2019 N СВ81 к договору поставщик и покупатель согласовали поставку нефтепродуктов стоимостью 29 386 руб. 82 коп. Нефтепродукты переданы поставщиком покупателю по акту от 19.04.2019 N ПДЙ00000042, выдана товарная накладная от 19.04.2019 N ПДЙ00000042.

Поскольку обязательство по оплате стоимости переданных заявителем в собственность должника нефтепродуктов в размере 407 342 руб. 73 коп., должником не исполнено, ООО "Светлое" просит включить эти требования в реестр требований кредиторов должника.

Также между ООО "Светлое" (поставщик) и предпринимателем Ивановым А.В. (покупатель) заключен договор поставки электроэнергии от 01.01.2015 N СВ 2(03-2-0047), по условиями которого поставщик принял на себя обязательство по продаже покупателю электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), а также по оказанию услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки, а также иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязался принимать в точках поставки и оплачивать поставленную поставщиком электроэнергию, а также оказанные поставщиком услуги.

Во исполнение условий договора в период с 25.02.2019 по 25.03.2019 заявитель поставил должнику электроэнергии на общую сумму 7 666 руб. 16 коп., что подтверждается актом от 31.03.2019 N ПДС00000005.

В период с 25.03.2019 по 01.04.2019 заявитель поставил должнику электроэнергию на общую сумму 1 843 руб. 76 коп., что подтверждается актом от 30.04.2019 N ПДС00000008.

Таким образом, общий размер требований ООО "Светлое" (с учетом уточнений) составил 29 780 296 руб. 41 коп.

Признавая обоснованными уточненные требования кредитора, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 307, 309, 310, 506, 516, 702 ГК РФ, исходил из того, что данные требования подтверждены документально, доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения требования кредитора должником не представлено.

Возражений в отношении указанного вывода суда в апелляционных жалобах не содержится.

Несогласие с судебным актом выражается в принятии судом уточнения (уменьшения) требований кредитора в порядке статьи 49 АПК РФ и в этой связи необходимости исключения из мотивировочной части вывода суда о том, что проведенный зачет встречных однородных требований основан на условиях договора подряда от 01.04.2019 N СВ4 (01-1-058).

Принимая уточнение заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что уменьшение размера требования в данной части по существу связано не с односторонним зачетом требования, на которое ссылается Федеральная налоговая служба, а основано на условиях договора подряда от 01.04.2019 N СВ 4(01-1-058) (пункт 3.9).

При этом, данное условие как сделка должника, направленная на преимущественное удовлетворение требований кредитора, является оспоримой, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно уклонился от рассмотрения по существу доводов уполномоченного органа в рамках настоящего обособленного спора о включении требований ООО "Светлое" в реестр требований кредиторов предпринимателя Иванова А.В.

Кроме того, судом принято во внимание пояснение финансового управляющего о том, что указанное условие будет оспорено им в рамках дела о банкротстве Иванова А.В, и, учитывая, что поскольку на дату вынесения обжалуемого определения указанное условие договора не было признано судом недействительным, оснований для непринятия уменьшения размера требования у суда не имелось.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения определения суда от 25.11.2019 и удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.11.2019 по делу N А73-10726/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Е.В. Гричановская И.Е. Пичинина