Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2020 г. N 14АП-11591/19

г. Вологда

06 февраля 2020 г.

Дело N А13-4158/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 06 февраля 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Журавлева А.В. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Шуиной Е.И.,

при участии от акционерного общества коммерческого банка "Северный Кредит" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Зориной О.В. по доверенности от 15.08.2019, от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" Чебыкина Валерия Леонидовича представителя Перетятько М.М. по доверенности от 28.01.2020, от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области Середы М.В. по доверенности от 26.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества коммерческого банка "Северный Кредит" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 25 октября 2019 года по делу N А13-4158/2017,

установил:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 26.12.2017 ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (место нахождения: 160000, г. Вологда, ул. Козлёнская, д. 10; ИНН 3525090786, ОГРН 1023500869149; далее - ООО "Стройиндустрия", Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство; к процедуре конкурсного производства Общества применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); конкурсным управляющим должника утверждён Чебыкин Валерий Леонидович.

Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в издании "Коммерсантъ" от 28.12.2017 N 243.

Конкурсный управляющий должника Чебыкин В.Л. обратился в суд с заявлением об устранении разногласий по вопросу утверждения порядка и условия продажи предмета залога должника.

Определением суда от 25.10.2019 утверждено Положение о сроках, порядке, условиях реализации имущества, принадлежащего Обществу и находящегося в залоге у акционерного общества коммерческого банка "Северный Кредит" (далее - Банк), в редакции, предложенной конкурсным управляющим должника Чебыкинм В.Л.

Банк с судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе просит определение суда от 25.10.2019 отменить, разрешить спор по существу, утвердить Положение в редакции Банка. Доводы жалобы сводятся к несогласию с предложенным конкурсным управляющим порядком формирования лотов имущества должника, подлежащего продаже. По мнению подателя жалобы, поскольку в состав имущества, подлежащего продаже, входят краны, находящиеся в разном техническом состоянии, то целесообразно реализовывать имущество в составе единого лота, так как неликвидное имущество будет реализовано вместе с ликвидным.

В судебном заседании представитель Банка поддержал апелляционную жалобу.

Представители конкурсного управляющего и Федеральной налоговой службы возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено данным Законом.

В силу пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с названным Законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий Чебыкин В.Л. провел инвентаризацию имущества должника, сформировал его конкурсную массу. В конкурсную массу Общества вошли в том числе башенные краны КБ-405.1А (4 единицы), башенный кран КМБ-401П (1 единица), которые находятся в залоге у Банка.

Проведена независимая оценка имущества должника, результаты которой размещены на сайте Единого федерального реестра сообщений о банкротстве в публикации от 29.01.2019 N 3428776.

В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 данного Федерального закона. Исходя из положений пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 указанного Закона.

Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

Порядок и условия проведения торгов определяются кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и арбитражным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Судом установлено, что разногласия в отношении стоимости предмета залога между конкурсным управляющим и Банком отсутствуют, однако имеются разногласия по вопросу формирования лотов.

Конкурсный управляющий Чебыкин В.Л. предложил продажу спорного имущества отдельными лотами, полагая, что имущество, которое не связано между собой в технологической цепочке и которое допустимо эксплуатировать отдельно друг от друга, эффективнее продавать отдельно, поскольку увеличивается круг потенциальных участников торгов и возможно повышение цены.

Податель жалобы, ссылаясь на техническое состояние башенных кранов, полагает, что целесообразно продавать имущество должника единым лотом в целях продажи как ликвидного, так и неликвидного имущества.

Между тем суд апелляционной инстанции считает, что при отсутствии правовых препятствий для отчуждения спорного имущества должника в составе разных лотов оснований для продажи башенных кранов единым лотом не имеется.

Подателем жалобы не представлено доказательств эффективности реализации имущества должника при его продаже на торгах единым лотом и наличия потенциальных покупателей, готовых приобрести единовременно 5 башенных кранов, часть из которых из-за технического состояния нельзя эксплуатировать.

Напротив, принимая во внимание наличие возможности эксплуатировать башенные краны отдельно друг от друга, можно усмотреть потенциал продажи данного имущества отдельными лотами по цене не ниже определенной при оценке его рыночной стоимости.

В рассматриваемом случае сформированные лоты отвечают требованию максимальной привлекательности для потенциального покупателя.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют установленным им фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм права, регулирующих спорные отношения, оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 25 октября 2019 года по делу N А13-4158/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества коммерческого банка "Северный Кредит" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

А.В. Журавлев О.Г. Писарева