Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2020 г. N 16АП-2737/18

г. Ессентуки

4 февраля 2020 г.

Дело N А25-1087/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28.01.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.02.2020.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н., судей Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамаевым О. А., при участии в судебном заседании: от АО "РСК": представителя Везиева К.А., по доверенности от 27.08.2019, ООО "Стройград": представителя Бондаренко Е.Н. по доверенности от 10.01.2020, в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" Ставропольский региональный филиал на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.11.2019 по делу N А25-1087/2018,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 04.06.2019 (резолютивная часть объявлена 28.05.2019) общество с ограниченной ответственностью "Стройград" (далее по тексту - должник, ООО "Стройград") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего должника Кибишева Максима Вячеславовича.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, 03.09.2019 исполняющий обязанности конкурсного управляющего должника представил в суд решение собрания кредиторов от 27.08.2019, согласно которому саморегулируемой организацией, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий ООО "СтройГрад" избран Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".

Определением суда от 19.11.2019 конкурсным управляющим ООО "Стройград" утверждена Дергунова Надежда Николаевна (364030, г. Воронеж, ул. Пограничная, д. 1, кв. 87, ИНН 110504413905), член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (628305, г. Ярославль, ул. Некрасова, д. 39, корп. Б, ОГРН 1117600001419, ИНН 7604200693) (т.14, л.д.5-7).

В апелляционной жалобе акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" Ставропольский региональный филиал просит определение суда первой инстанции отменить. В обоснование жалобы апеллянт приводит доводы о том, что суд первой инстанции не имел право утверждать конкурсного управляющего до вступления в законную силу определения об отказе в удовлетворении заявления АО "РСХБ" о признании недействительным решения собрания кредиторов.

Определением суда от 13.12.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 28.01.2020.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

В отзывах на апелляционную жалобу АО "РСК" и ООО "Стройград" с доводами жалобы не согласны, просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон озвучили свои позиции по рассматриваемой апелляционной жалобе, дали пояснения по обстоятельствам спора.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда от 19.11.2019 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением от 04.06.2019 суд признал ООО "Стройград" несостоятельным (банкротом) и открыл конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего должника. Одновременно суд обязал временного управляющего должника провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

21.08.2019 конкурсный управляющий должника представил в суд уведомление о проведении 27.08.2019 собрания кредиторов ООО "Стройград".

Собранием кредиторов должника проведенного 27.08.2019 в повестку дня внесен дополнительный вопрос "Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий", по которому проведено голосование.

Голоса кредиторов распределились следующим образом: Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица" - 38,43 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" - 61,57 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Таким образом, саморегулируемой организацией, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий ООО "СтройГрад", избран Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих", получивший большинство голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (часть 2 статьи 15 Закона о банкротстве).

В силу части 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (часть 5 статьи 45 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 4).

В рассматриваемом случае, собрание кредиторов должника от 27.08.2018 с соблюдением требований части 2 статьи 15 Закона о банкротстве избрало в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".

Вывод о легитимности собрания кредиторов сделан в судебном акте, вынесенном определением суда от 19.11.2019 по делу N А25-1087/2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.10.2019.

Союз "МЦАУ" представил кандидатуру арбитражного управляющего Дергунову Надежду Николаевну для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника. Согласно представленным саморегулируемой организацией сведениям, кандидатура Дергуновой Надежды Николаевны соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. Суд не располагает сведениями о том, что арбитражный управляющий является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

Оценив в порядке статьи 71 Кодекса представленные в дело доказательства, суд первой инстанции правомерно утвердил конкурсным управляющим должника Дергунову Надежду Николаевну.

Довод апеллянта о том, что суд не имел право утверждать конкурсного управляющего до вступления в законную силу определения об отказе в удовлетворении заявления АО "РСХБ" о признании недействительным решения собрания кредиторов, не является основанием для отмены принятого судебного акта, поскольку постановлением суда апелляционной инстанции определение суда от 19.11.2019 по делу N А25-1087/2018, принятое по заявлению акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" об оспаривании решения собрания кредиторов от 27.08.2019, оставлено без удовлетворения.

Также отклоняется довод апеллянта о проведение собрания в период действия обеспечительных мер, поскольку определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2019 года определение о принятии обеспечительных мер отменено, кроме того как указано выше вступило в законную силу определения об отказе в удовлетворении заявления АО "РСХБ" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 27.08.2019.

Учитывая изложенное, основания для отмены судебного акта первой инстанции отсутствуют.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.11.2019 по делу N А25-1087/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

З.А. Бейтуганов Е.Г. Сомов