Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2020 г. N 17АП-15940/18

г. Пермь

07 февраля 2020 г.

Дело N А50-14300/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 февраля 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назаровой В.Ю.,

судей Власовой О.Г., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Н.А.,

при участии:

от истца: Чирков А.П. (доверенность от 12.07.2019, паспорт), от ответчика: Аблязова И.Н. (доверенность от 19.02.2019, паспорт), от третьего лица: Учаев А.П. (доверенность от 25.11.2019; УдЭ/05-10/651, паспорт),

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы истца, акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс", ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Контакт"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 15 ноября 2019 года,

принятое судьей Корляковой Ю. В. по делу N А50-14300/2018

по иску акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Контакт" (ОГРН 1055900233278, ИНН 5902825390), муниципальному образованию "Город Можга" в лице администрации муниципального образования "Город Можга" (ОГРН 1021801126874, ИНН 1830003120)

третье лицо: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Удмуртэнерго"

о взыскании задолженности по оплате потерь электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

акционерное общество "Энергосбыт Плюс" (далее - АО "Энергосбыт Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ООО "Сервисный центр "Контакт" (далее - ООО "СЦ "Контакт", ответчик) задолженности в сумме 5 483 903,86 руб. по оплате электрической энергии (мощности), поставленной в целях компенсации потерь, возникших в электрических сетях в январе 2018 года, пеней в размере 1725843,92 руб. с последующим начислением по день фактической уплаты долга; а также о взыскании с Муниципального образования "Город Можга" в лице Администрации муниципального образования "Город Можга" (ответчик) задолженности в сумме 450369,72 руб. по оплате электрической энергии (мощности), поставленной в целях компенсации потерь, возникших в электрических сетях в январе 2018 года (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением суда от 11.11.2019 требования АО "Энергосбыт Плюс" к Муниципальному образованию "Город Можга" в лице Администрации муниципального образования "Город Можга" о взыскании задолженности в сумме 450369,72 руб. по оплате электрической энергии (мощности), поставленной в целях компенсации потерь, возникших в электрических сетях в январе 2018 года, выделено в отдельное производство, дело направлено по подсудности в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Суд привлек к участию в деле публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Удмуртэнерго" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (далее - ПАО "МРСК Центра и Приволжья", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.11.2019 (резолютивная часть решения от 08.11.2019) исковые требования удовлетворены.

Оспаривая решение суда, истец и ответчик обратились в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Истец в апелляционной жалобе указала на наличие разногласий между сторонами в части объема потерь в размере 500 кВт. Просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

До начала судебного разбирательства от АО "ЭнергосбыТ Плюс" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство истца, АО "ЭнергосбыТ Плюс", арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы.

Полномочия лица, заявившего соответствующее ходатайство, проверены судом апелляционной инстанции.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ.

Истцом также (письменно трижды) заявлен частичный отказ от иска в общей сумме 152691 руб. 56 коп. (в части основного долга) и 59809 руб. 08 коп. (в общей сумме) в части пени.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что частичный отказ истца от исковых требований в части взыскания 152691 руб. 56 коп. (в части основного долга) и 59809 руб. 08 коп. в части пени не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что частичный отказ от иска подлежит принятию.

Таким образом, в части требования о взыскании основного долга в сумме 152691 руб. 56 коп. и 59809 руб. 08 коп. в части пени производство по делу подлежит прекращению.

Ответчик также обратился с апелляционной жалобой, указывая на незаконность и необоснованность решения. Полагает, что истец не учитывает в расчетах показания приборов учета, переданные потребителями - юридическими лицами и ИП, разногласия по 10 точкам поставки: МУП ЖКХ г. Можги, ЦТП, ул. Луговая, объем разногласий 98 кВтч; Ижболдина Н.П., магазин, г. Можга, ул. Лесная, д 19а, объем разногласий 1826 кВтч;, ООО "ТПК "МИКС", ТП-26(П) (160 к ВА) (Т1) сч.1), г. Можга, пер. Октябрьский, 1, объем разногласий 1680 кВтч; Гафурова Р.В, здание магазина, г. Можга, ул. Можгинская, д.47, объем разногласий 716 кВтч; Газизуллин Н.М., административное здание, г. Можга, ул. Можгинская, д. 156А, объем разногласий 1 кВтч; ОАО ЛВЗ "Глазовский", магазин г. Можга, ул. Можгинская, 68, разногласия в объеме 4924 кВтч;, ОАО ЛВЗ "Глазовский", оптово-розничный склад, г. Можга, ул. Казанская, 9, объем разногласий 522 кВтч; ИП Кузьмина Н.Д., магазин "Лада", г. Можга, Базарная площадь, 20/4, объем разногласий 2653 кВтч; Устимова М.М., магазин, г. Можга, ул. Космонавтов, 11, объем разногласий 907 кВтч; Хадиев А.Х. гаражи (д. N 170 ул. Наговицына), объем разногласий 39 кВтч. В целом объем неурегулированных разногласий по точкам поставки потребителей -юридических лиц и ИП, по которым истец принимает показания приборов учета, составляет 13466 кВтч на сумму 35899 руб. 85 коп.

Также приводит доводы в части разногласий по 5 точкам поставки потребителей юридических лиц, по которым в спорный период не представлены показания приборов учета: ООО "Руно", ателье г. Можга, ул. Сюгаильская, 23, объем разногласий 274 кВтч; ООО "Энергологистик", ТП N 40 (Т1) Кирпичный цех (группа учета N 1) г. Можга, ул. Озерная, д2, объем разногласий 1519 кВтч; ООО "Энергологистик", ТПN 87 производственная база, г. Можга, ул. Сюгаильская, д. 130, объем разногласий 1922 кВтч, Администрация МО "Город Можга", нежилое помещение г. Можга, Наговицынский микрорайон, д. 26, объем неурегулированных разногласий 1000 кВтч; ООО "недвижимость", помещение магазина г. Можга, ул. Фрунзе, д. 25,объем разногласий 29760 кВтч. Таким образом, не урегулированы разногласия по потребителям, не представившим в спорный период ответчику, как сетевой организации, показания приборов учета, в объеме 32554 кВтч на сумму 86787 руб. 30 коп.

Обращает внимание на то, что судом не учтены доводы в части разногласий по определению объема электроэнергии, отпущенной потребителям - юридическим лицам, в связи с тем, что истец в своих расчетах допускает арифметические ошибки (объем разногласий составил 58306 кВтч на сумму 155440 руб. 79 коп.). Также остались неурегулированными разногласия по потребителям - физическим лицам (л.с. 150008139 ул. Можгинская, 75, л.с. 150011111, ул. Казанская 119, л.с. 150045066, уд Луговая, 60, кв.2, л.с. 150047095, ул. Леспромхозная, 95 кв.2), объем разногласий 210184 кВтч стоимостью 560342 руб. 60 коп.

Остались неурегулированными разногласия по необоснованно исключенным истцом из расчета объема полезного отпуска МКД технологически присоединенных к сетям ответчика (ответчиком представлен поименный "перечень МКД, необоснованно исключенных истцом из расчета в январе 2018 года"), объем разногласий составил 42118 кВтч стоимостью 112285 руб. Также ответчик представлял Перечень жилых домов, необоснованно, по его мнению, исключенных истцом из расчета в январе 2018 года, разногласия составляют 67127 кВтч стоимостью 165628 руб. 23 коп.

Обращает внимание на необоснованное указание истцом в расчетах нулевого объема потребления по бытовым потребителям, не предоставившим показания ПУ. Объем разногласий по данному основанию составляет 60973 кВтч стоимостью 162551 руб. 71 коп.

Также ООО "СЦ "Контакт" полагает, что суд оставил без внимания его доводы о необоснованности расчетов истца, искусственно увеличивающем объем потерь в сетях ответчика за счет проводимых им самим в одностороннем порядке необоснованных перерасчетов. Ссылается на судебную практику в подтверждение довода о том, что именно сетевая организация, а не гарантирующий поставщик уполномочена составлять балансы и определять объем потерь в своих сетях. Ответчик не согласен с выводом суда о том, что положения Постановления Правительства РФ N 442 не содержат запрета на перерасчет, поскольку у ответчика как сетевой организации отсутствуют какие-либо договорные или обязательственные взаимоотношения с конечными потребителями. Перерасчет платы за конкретный период, может быть проведен лишь при наличии конкретных обстоятельств и оформлен надлежащим образом, и соответственно доказан. Однако истец не представил доказательств того, что перерасчеты платы были произведены в соответствии с положениями действующих правовых актов. Расчеты истца нельзя признать достоверными и подтвержденными: истец использует перерасчеты в качестве инструмента искусственного занижения объема полезного отпуска ответчика и, как следствие, искусственного же увеличения объема потерь, о чем свидетельствуют приведенные в жалобе примеры. Ответчик и настаивает на своем доводе о том, что он не имеет с конечными потребителями договорных отношений. Добровольно на себя обязательства производить перерасчеты после того, как показания приборов учета были представлены ему потребителем или гарантирующим поставщиком несвоевременно, ответчик не принимал, а принудительно возлагать на сетевую организацию обязанность в составе потерь электроэнергии компенсировать гарантирующему поставщику долги потребителей, является неправомерным и однозначно нарушает права сетевой организации.

По расчету ответчика в январе 2018 года в сеть ответчика поступило 9725290 кВтч, объем полезного отпуска составил: неоспариваемый сторонами объем 7197428 кВтч плюс объемы принятых истцом разногласий ответчика 506367 кВтч плюс неурегулированные разногласия по доводам жалобы: 484728 кВтч = 8188523 кВтч, следовательно, размер фактических потерь в сетях ответчика за январь 2018 года составил 1536767 кВтч (вход в сеть 9725290 кВтч*2,25929 руб. + 18%). Размер пени за период с 19.02.2018 по 05.11.2019 составил 1280300 руб. 85 коп. (сумма долга 4096962,73 руб. *6,5% / 130 *325 дней), всего по иску 5377263 руб. 58 коп. (4096926 руб. 73 коп. сумма основного долга за январь 2018 года + 1280300 руб. 85 коп. пени).

Просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в сумме превышающей 5377263 руб. 58 коп.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал с учетом письменных пояснений по разногласиям.

Истец представил возражения на апелляционную жалобу, в котором отклоняет все доводы ответчика как несостоятельные, просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО СЦ "Контакт" без удовлетворения.

Третье лицо ПАО МРСК Урала и Поволжья" в судебном заседании поддержало доводы отзыва.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Удмуртской Республики (приказ Министерства промышленности и энергетики Удмуртской Республики от 01.10.2014 N 05-71).

ООО "СЦ "КОНТАКТ" с февраля 2017 года является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории г. Можга в Удмуртской Республике.

В январе 2018 года истец поставил ответчику электрическую энергию в целях компенсации потерь в электрических сетях. Договор на покупку электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях между истцом и ответчиком не заключен.

Объем потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства ответчика определен истцом как разница между объемом электроэнергии, вошедшим в электрическую сеть ответчика, и объемом полезного отпуска электрической энергии, поставленной конечным потребителям истца, непосредственно присоединенным к сетям ответчика.

К оплате истцом ответчику был предъявлен счет-фактура, направлен акт приема-передачи электрической энергии. Однако акт ответчиком подписан не был, счет-фактура не оплачен, что послужило основанием для направления ответчику претензии, а затем обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме суд первой инстанции исходил из их законности и обоснованности.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав объяснения представителей сторон и третьего лица в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

Факт оказания услуг по передаче электроэнергии через электрические сети ответчика в спорный период подтверждается материалами дела и сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем в пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 Закона N 35-ФЗ, в пункте 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачиваются электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

Право установить методику определения и порядок компенсации потерь электроэнергии в электросетях предоставлено Правительству Российской Федерации или уполномоченному им федеральному органу исполнительной власти (пункт 2 статьи 21 Закона N 35-ФЗ).

Порядок определения потерь в электросетях и порядок их оплаты устанавливаются в правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (пункт 3 статьи 26 Закона N 35-ФЗ).

Спора в части объема вошедшей в сеть ответчика электрической энергии (9725209 кВтч) между сторонами не имеется. Разногласия сторон имеются только в части определения объема полезного отпуска потребителям.

Из материалов дела следует, что по данным истца полезный отпуск составляет 7 716 519,1 Квтч., потери в объеме 2 008 770,9 Квтч., из которых: баланс - 1 598 000,00 Квтч. (по тарифу 2,25929 руб. за 1 Квтч.), сверхбаланс - 410770,9 Квтч. (по тарифу 2,20958 руб. за 1 Квтч.); по данным ответчика полезный отпуск составляет 8 188523 Квтч., потери - 1 536767 Квтч.

Разногласия в части того, что истец не учитывает показания приборов учета предоставленные самими потребителями (разногласия в 64284 кВт.ч.) приняты истцом (заявлен частичный отказ от иска в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ), при этом, основания для принятия доводов ответчика в данной части по оставшимся спорным точкам, отсутствуют по следующим основаниям.

Гогоберидзе Г.М. Склад с бытовыми помещениями, г. Можга ул. Фалалеева, д. 5 (договор N М0947). Разногласия 500 кВтч. Истцом в декабре 2017 года приняты к учету показания 44582, начислено 1940 кВтч, ответчиком приняты к учету показания 44082, включено в объем передачи 1440 кВтч, разногласия - 500 кВтч (в декабре 2017 года данная точна не заявлена в качестве разногласий). Соответственно, в январе 2018 года из-за расхождения начальных показаний истцом начислено 1945 кВтч, ответчиком 2445 кВтч, разногласия + 500кВт.ч. Таким образом, за 2 месяца - декабрь 2017 года, январь 2018 года объем потребления совпадает.

БПОУ УР "Можгинский агропромышленный колледж", объект "Общежитие, мастерская сварщиков, учебный корпус, котельная, г. Можга, ул. Наговицына,199" (договор N М6085). Разногласия 43660 кВтч. Начисление по данному объекту производится по прибору учета 009072067003969 (строка N 193 ведомости начисления за январь 2018 года). Прибор учета N007882048007034, не является расчетным при определении объем передачи по сетям ответчика, а служит для расчетов между истцом и потребителем (для выделения части объема, к которой применяется тариф как для населения). На данном объекте установлен ПУ 9072067003969, через который подключен счетчик N 7882048007034, что подтверждается актом N14/02 от 05.02.2012. По абонентской точке учтен объем 15760Квтч. (строка N193 ведомости начисления за февраль 2018 года). Фактический объем разногласий составляет 2 183кВтч, т.к. при определении объема по счетчику N 7882048007034 ответчик неправильно применяет коэффициент трансформации (20). Из акта от 05.02.2012 N14/02 видно, что трансформатор тока на вновь установленный прибор учета N 7882048007034 отсутствует - прибор учета подключен напрямую и учитывает показания по фактическому объему (трансформатор тока дает коэффициент).

МУП ЖКХ г. Можга, объект "Насосная тепловых сетей ЖКХ Свердловский б-р, д.81" (договор N М6454). Разногласия 2545 кВтч. Субабонент договора М6665/134 ООО УК "ЖЭУ" жилой дом N 81 Свердловский б-р, уже учтен в объеме переданной электрической энергии (строка N 808 ведомости начисления за январь 2018 года). МУП ЖКХ г. Можга, объект "Скважина N 17 Фалалеева ул., д.13" (договор N М6454). Разногласия 3811 кВтч. Субабонент договора Ц0021/292 ООО "Новая региональная сеть Прикамья" объекта "ТП-94 ПС Можга ф-6, Можга ул. Фалалеева, 15" уже учтен в объеме переданной электрической энергии (строка N1233 ведомости начисления за январь 2018 года). В материалы дела представлен Акт осмотра от 24.01.2019 с подписью представителя ответчика, подтверждающий факт опосредованного присоединения данных потребителей.

ОАО ЛВЗ "Глазовский" Магазин ОАО "Глазовский", г. Можга, ул. Можгинская, 68 (договор N М6365). Разногласия в 4924 Квт. Показания совпадают. По данным истца вычитается объем за декабрь 2017 года, определенный расчетным методом при отсутствии показаний. В декабре ответчик принял объем по данным истца ("Расчет объема переданной электроэнергии, принятый по данным истца в декабре 2017 г.", строка 425). При анализе сводных ведомостей за период с марта 2017 года по январь 2018 года следует, что ответчик не учитывает, что в феврале 2017 года, вследствие не предоставления показаний прибора учета, начисление произведено расчетным способом на основании начисления за февраль 2016 года (492 кВтч по счетчику + 17 кВтч. постоянные потери - строка 577 ведомости начисления за февраль 2016 года). Соответственно, в последующих расчетных периодах из расхода по счетчику вычитается начисленный расчетным методом объем за февраль 2017 года.

ОАО ЛВЗ "Глазовский". Оптово-розничный склад ОАО "Глазовский", г. Можга, ул. Казанская, 9 (договор N М6365). Разногласия в 522 Квтч. Показания совпадают. По данным истца вычитается объем за декабрь 2017 года, определенный расчетным методом при отсутствии показаний. В декабре ответчик принял объем по данным истца ("Расчет объема переданной электроэнергии, принятый по данным истца в декабре 2017 г.", строка 426). При анализе сводных ведомостей истца за период с марта 2017 года по январь 2018 года следует, что ответчик не учитывает, что в феврале 2017 года, вследствие не предоставления показаний прибора учета, начисление произведено расчетным способом на основании начисления за февраль 2016 года (4885 кВтч по счетчику + 25 кВтч постоянные потери - строка 576 ведомости начисления за февраль 2016 года). Соответственно в последующих расчетных периодах из расхода по счетчику вычитается начисленный расчетным методом объем за февраль 2017 года.

ИП Кузьмина Н.Д. Магазин "Лада", г. Можга, Базарная площадь, 20/4 (договор N М6388). Разногласия в 2753 Квт. Показания совпадают. По данным истца вычитается объем за декабрь 2017 года, определенный расчетным методом при отсутствии показаний. В декабре ответчик принял объем по данным истца ("Расчет объема переданной электроэнергии, принятый по данным истца в декабре 2017 г.", строка 441).

Усимова М.М. Магазин, г. Можга ул. Космонавтов, 11 (договор N М6420). Разногласия в 907 Квтч. Показания совпадают. По данным истца вычитается объем за декабрь 2017 года, определенный расчетным методом при отсутствии показаний. В декабре ответчик принял объем по данным истца ("Расчет объема переданной электроэнергии, принятый по данным истца в декабре 2017 г.", строка 462).

Ижболдина Н.П. Магазин, г. Можга ул. Лесная, д. 19 а (договор N М6574). Разногласия в 1826 Квтч. Начислено расчетным методом при отсутствии показаний, объем на основании начисления за аналогичный период прошлого года (строка N750 в начислениях за январь 2017 года). Показания со стороны потребителя и ответчика предоставлены несвоевременно - с нарушением установленных сроков передачи показаний (пункты 161 - 163 Основных положений N442). В марте 2018 года начислено на основании показаний (начальные показания 181354, конечные 196 826,6), объем 15512кВтч. (по показаниям 15473 кВтч + потери 15473*0,25% = 39 кВтч), начислено 7 940 кВтч (15512 - 2420 - 5152 = 7 940).

ООО "ТПК "МИКС" ТПN 2б (П) (250 кВА (Т2) сч.N 2), г. Можга, пер. Октябрьский, 1 (договор N М6790). Разногласия в 1680 Квтч. Начислено расчетным методом при отсутствии показаний (строка N1042 в начислениях за январь 2017 года). Показания со стороны потребителя и ответчика предоставлены несвоевременно - с нарушением установленных сроков передачи показаний (пункты 161-163 Основных положений N442). В феврале 2018 года начислено на основании показаний клиента. Начальные показания 3795, конечные 3 885, начисленный объем 4 491кВт.ч. (по показаниям 3600 кВтч + потери 891 кВтч).

Гафурова Р.В. Здание магазина, г. Можга, ул. Можгинская, д.47 (договор N М6890). Разногласия в 716 Квтч. Начислено до показаний на конец декабря 2017 года, переданных со стороны ООО "СЦ "Контакт", (переданы несвоевременно, поэтому в декабре не учтены). По данным истца вычитается объем за декабрь 2017 года, определенный расчетным методом при отсутствии показаний (строка N 1148 в ведомости начисления за январь 2018 года).

ООО "Центральная Можгинская аптека" Аптечный пункт, Наговицынский мкр., 32 (договор N М6272). Разногласия в 193 Квтч. Субабонент договора М6665/24, что подтверждается актом совместного осмотра с ответчиком от 24.01.2019. Учет запитан через прибор учета - мкр. Наговицынский, 35.

ГУП УР "Аптеки Удмуртии" Гараж аптеки N N 159, г. Можга, ул. Сюгаильская, 19. Разногласия в 100 Квтч. Является субабонентом договор N М6062, что подтверждается актом совместной с Ответчиком проверки от 25.12.2018.

Хадиев А.Х. Гаражи (д.N 10.12 ул. Весенняя; д.N 170 ул. Наговицына). Договор N М6674. Разногласия в 39 Квтч. Показания совпадают. По данным Истца вычитается объем за апрель 2017 года, определенный расчетным методом при отсутствии показаний. В апреле ответчик принял объем по данным истца ("Расчет объема переданной электроэнергии, принятый по данным истца в апреле 2017 г.", строка 996).

Газизуллин Н.М. Административное здание, г. Можга, ул. Можгинская, д. 156А. Договор N 18/ЕМ412. Разногласия в 1 Квтч. Показания совпадают. По данным истца вычитается объем за декабрь 2017 года, определенный расчетным методом при отсутствии показаний. В декабре ответчик принял объем по данным истца ("Расчет объема переданной электроэнергии, принятый по данным истца в июне 2017 г.", строка 24 Гарант).

Таким образом, основания для принятия расчетов ответчика, отсутствуют.

Разногласия в части доводов о наличии арифметических ошибок при расчетах в отношении юридических лиц" - 58 306 Квтч подлежат отклонению.

ЗАО "Техпромстрой" объект незавершенного строительства (ЗАО "Техпромстрой"), г. Можга, ул. Наговицына, 183. Разногласия в 240 Квтч. По данным истца в январе 2018 года из расхода по счетчику вычитается объем за апрель, июнь, август, октябрь 2017 года, определенный расчетным методом при отсутствии показаний. За апрель 2017 года показания 66650 на начало и конец месяца, начислено 703 кВтч расчетным способом на основании начисления за апрель 2016 года (строка N 143 в ведомости начисления за апрель 2016 года). За май 2017 года - показания 66860, расход по счетчику 210 кВтч + потери 210*0,4%= 1 кВтч, начислено 0 кВтч. За июнь 2017 года показания 66860 на начало и конец месяца, начислено 251 кВтч расчетным способом на основании начисления за июнь 2016 года (строка N 143 в ведомости начисления за июнь 2016 года). За июль 2017 года - показания 66980, расход по счетчику 120 кВтч + потери 120*0,4%, начислено 0кВтч. За август 2017 года показания 66980 на начало и конец месяца, начислено 120 кВтч расчетным способом на основании начисления за август 2016 года (строка N 138 в ведомости начисления за август 2016 года). За сентябрь 2017 года - показания 67120, расход по счетчику 140 кВт.ч. + потери 140*0,4%, начислено 0кВтч. За октябрь 2017 года показания 67120 на начало и конец месяца, начислено 291 кВтч расчетным способом на основании начисления за октябрь 2016 года (строка N 139 в ведомости начисления за октябрь 2016 года). В последующих расчетных периодах из расхода по счетчику вычитается начисленный расчетным методом объем за апрель, июнь, август, октябрь 2017 года: Ноябрь 2017 года - показания 67340, расход по счетчику 220 кВтч + потери 220*0,4% = 1 кВтч, начислено 0 кВтч. Декабрь 2017 года - показания 67610, расход по счетчику 270 кВтч + потери 270*0,4%=1 кВтч, начислено 0кВтч Январь 2018 года - показания 67850, расход по счетчику 240 кВтч + потери 240*0,4% = 1 кВтч, начислено 0кВтч. Февраль 2018 года - показания 67850, расход по счетчику 0 кВтч, начислено 0 кВт.ч. Март 2018 года - показания 68150, расход по счетчику 300 кВтч + потери 300 * 0,4% = 1 кВтч, начислено 141 кВтч. При анализе сводных ведомостей за период с марта 2017 года по январь 2018 года ответчик не учитывает, что в феврале 2017 года, вследствие не предоставления показаний прибора учета, начисление произведено расчетным способом на основании начисления за январь 2017 года (550 кВтч по счетчику + 550 * 0,4% = 2 кВтч.), т.к. за февраль 2016 года также не было показаний. Соответственно, в последующих расчетных периодах из расхода по счетчику вычитается начисленный расчетным методом объем февраль 2017 года. Кроме того, ответчик делает ошибочный вывод о том, что по данным истца ежемесячные потери составляют 1кВтч. В действительности потери по данному объекту переменные и составляют 0,4% от расхода по счетчику. Таким образом, фактический объем за период с марта 2017 года по январь 2018 года определяется так: начальные показания 66100, конечные 67850, расход по счетчику 1750 кВтч + потери 1750*0,4%=7 кВтч минус расчетный объем 552 кВтч за февраль 2017 г., итого 1205 кВтч. Истцом же начислено 1365 кВтч. Излишне начисленный расчетным способом объем 1365 - 1205 = 160 кВтч вычтен в марте 2018 года.

Данышев Г.Л. Вагончик на пруду, г. Можга (договор N М6072/1). Разногласия в 2 Квт. Арифметических ошибок не имеется. Из расхода по счетчику вычитается начисленный ранее расчетным методом объем (ведомость начисления за декабрь 2017,строка 163).

ООО "Можгинское 00 и Р. Общество, г. Можга, пер. Октябрьский,2. Разногласия в 1760 Квт. Из расхода по счетчику вычитается начисленный ранее расчетным методом объем (ведомость начисления за декабрь 2017 года, строка N 175).

Между сторонами в расчете объема потребления применяется разный подход в расчётах. Ответчик для расчета объема потребления использует разность показаний прибора учета, которые взяты по спорным объектам начислений не в смежные периоды. Истец также использует разность показаний прибора учета, которые взяты по спорным объектам начислений не в смежные периоды, но при этом сторнирует объемы, начисленные конкретному абоненту расчетным способом. Так, например, по договору М6079 ООО "Можгинское ОО и Р" (объект "Общество, г. Можга, пер. Октябрьский,2"). В декабре 2017 года начислено расчетным методом 1797 кВтч (ведомость начисления за декабрь 2017 года, строка 175) исходя из начисления за аналогичный период прошлого года (разногласий по начислениям между сторонами не имеется). В январе 2018 года начислено на основании полученных от потребителя показаний (85794 начальные, 87554 конечные, коэффициент трансформации 1, итого расчет по счетчику 1760 кВтч) минус начисленный в декабре 2017 года расчетный объем 1797. Итого 1760 - 1797 = -37 кВтч, но так как отрицательный счет-фактура не может быть выставлен потребителю, начисление за январь 2018 года, равно 0, а оставшиеся 37кВтч переходят в следующий месяц, когда будут предоставлены точные показания. При этом предлагаемый к использованию ответчиком метод определения объема в текущем периоде дважды учитывает объем вычисленный расчетным способом в размере 8803 Квт. Напротив, за расчетный период истец производит расчет фактического потребления, включая объемы, которые фактически были переданы с учетом 2 месяцев (ноябрь - декабрь 2017 года), что соответствует положениям статьи 544 ГК РФ и учитывает длящийся характер правоотношений, имеющихся между сторонами. Кроме того, положения Основных положений N 442 не содержат запрет на перерасчет в расчетном периоде на точный объем переданной электрической энергии с учетом предыдущих периодов, расчет которых произведен расчетным способом.

ООО "Такси 058". Здание остановочного комплекса "Центр", г. Можга, ул. Наговицына (договор N М6087/5). Разногласия в 1512 Квт. Арифметических ошибок нет. Из расхода по счетчику вычитается начисленный ранее расчетным методом объем (ведомости начисления за ноябрь, декабрь 2017 года).

ИП Мухамадиев Р.Г. Авторемонтная мастерская г. Можга ул. Азина, 17. Разногласия в 17 кВтч. Арифметических ошибок не имеется. Из расхода по счетчику вычитается начисленный ранее расчетным методом объем (ведомость начисления за декабрь 2017 года, строка 310).

МАДОУ "Детский сад N Блок N2 на 110 мест детского сада N4 г. Можга УР пер. Парковый, д.19 (АВР учет). Договор N М6168/5. Разногласия в 709 Квт. Часть объема (710 кВтч) уже начислена истцом в декабре 2017 года (ведомость начисления за декабрь 2017 года, строка 316).

Балобанов А.С. Магазин "Хозяюшка", г. Можга, ул. Дзержинского,53 (договор N М6231/1). Разногласия в 370 Квт. Арифметических ошибок нет. Из расхода по счетчику вычитается начисленный ранее расчетным методом объем (ведомость начисления за декабрь 2017 года, строка 369).

ИП Костылев А.Л. Здание блокированного магазина, г. Можга, ул. Вокзальная, 26 (договор N М6238/2). Разногласия в 12 Квт. По данным истца в январе 2018 г. из расхода по счетчику вычитается объем за сентябрь 2017 года, определенный расчетным методом при отсутствии показаний. За сентябрь 2017 года показания 0,4 на начало и конец месяца, начислено 785 кВтч расчетным способом на основании начисления за сентябрь 2016 года (строка N395 в ведомости начисления за сентябрь 2016 года). В последующих расчетных периодах из расхода по счетчику вычитается начисленный расчетным методом объем за сентябрь 2017 года: Октябрь 2017 года - показания 374, расход по счетчику 374 кВтч, начислено 0кВтч. Ноябрь 2017 года - показания 666, расход по счетчику 292 кВтч, начислено 0кВт.ч. Декабрь 2017 года - показания 773, расход по счетчику 107 кВтч, начислено 0кВтч. Январь 2018 года - показания 955, расход по счетчику 182 кВтч, начислено 170 кВтч.

ООО "Венера" Торговый ларек, г. Можга в районе МБУЗ "Можгинская ЦРБ" ул. Сюгаильская рядом с киоском по торговле ФР. Разногласия 438 кВтч. Не сходятся текущие показания, истцом начислено на основании показаний потребителя.

ИП Рыболовлева Л.В. Автосервис, г. Можга, ул. Бабкина, 72 (договор N М6251/2). Разногласия в 747 кВтч. Арифметических ошибок нет. Из расхода по счетчику вычитается начисленный ранее расчетным методом объем (ведомости начисления за ноябрь, декабрь 2017 года).

Ус Н.В. Парикмахерская "Эксклюзив", г. Можга, ул. Наговицына, 164- 13 (договор N М6308/2). Разногласия в 3 кВтч. Арифметических ошибок нет. Из расхода по счетчику вычитается начисленный ранее расчетным методом объем (ведомость начисления за декабрь 2017 года, строка 443).

СРЦдН г. Можги. Здание отделения ЛОР, г. Можга, ул. Горбунова, д.28 (договор N М6332/5). Разногласия в 16 кВтч Арифметических ошибок не имеется. По данным истца в январе 2018 года из расхода по счетчику вычитается объем за февраль, март 2017 года, определенный расчетным методом при отсутствии показаний. За февраль 2017 года показания 76386 на начало и конец месяца, начислено 119 кВтч расчетным способом на основании начисления за декабрь 2016 года (строка N586 в ведомости начисления за декабрь 2016 года), т.к. объект учтен в договоре с 01.05.2016. За март 2017 года показания 76386 на начало и конец месяца, начислено 119 кВтч расчетным способом на основании начисления за декабрь 2016 года (строка N586 в ведомости начисления за декабрь 2016 года), т.к. объект в договоре с 01.05.2016. В последующих расчетных периодах из расхода по счетчику вычитается начисленный расчетным методом объем за февраль, март 2017 года: Апрель 2017 года - показания 76386, расход по счетчику 0кВт.ч., начислено 0кВтч. Май 2017 года - показания 76470, расход по счетчику 84 кВтч, начислено 0кВтч. Июнь 2017 года - показания 76483, расход по счетчику 13 кВтч, начислено 0кВтч. Июль 2017 года - показания 76493, расход по счетчику 10 кВтч, начислено 0кВтч. Август 2017 года - показания 76512, расход по счетчику 19 кВтч, начислено 0кВтч. Сентябрь 2017 года - показания 76523, расход по счетчику 11 кВтч, начислено 0кВтч. Октябрь 2017 года - показания 76534, расход по счетчику 11 кВтч, начислено 0кВтч. Ноябрь 2017 года - показания 76546, расход по счетчику 12 кВтч., начислено 0кВтч. Декабрь 2017 года - показания 76562, расход по счетчику 16 кВтч, начислено 0кВтч. Январь 2018 года - показания 76578, расход по счетчику 16 кВтч, начислено 0кВтч. Февраль 2018 года - показания 76582, расход по счетчику 4 кВтч, начислено 0 кВч. Март 2018 года - показания 76598, расход по счетчику 16 кВтч, начислено 0кВтч. Апрель 2018 года - показания 76614, расход по счетчику 16 кВтч, начислено 0кВтч. Май 2018 года - показания 76630, расход по счетчику 16 кВтч, начислено 6 кВтч.

ИП Гильмутдинов Р.Н. Магазин, г. Можга, пер. Базовый, 3 (договор N М6386/1). Разногласия в 1496 Квт. По данным истца в январе 2018 года из расхода по счетчику вычитается объем за февраль, март 2017 года, определенный расчетным методом при отсутствии показаний. За февраль 2017 года показания 11223 на начало и конец месяца, начислено 703 кВтч расчетным способом на основании начисления за январь 2017 года (строка N540 в ведомости начисления за январь 2017 года), т.к. в феврале 2016 года также не было показаний. За март 2017 года показания 11223 на начало и конец месяца, начислено 1640 кВтч расчетным способом на основании начисления за март 2016 года (строка N595 в ведомости начисления за март 2016 года). В последующих расчетных периодах из расхода по счетчику вычитается начисленный расчетным методом объем за февраль, март 2017 года: Апрель 2017 года - показания 11587, расход по счетчику 364 кВтч, начислено 0кВтч. Май 2017 года - показания 12070, расход по счетчику 483 кВтч, начислено 0 кВтч. Июнь 2017 года - показания 12070, расход по счетчику 0кВтч, начислено 0кВтч. Июль 2017 года - показания 12070, расход по счетчику 0кВтч, начислено 0кВтч. Август 2017 года - показания 12070, расход по счетчику 0кВтч, начислено 0кВтч. Сентябрь 2017 года - показания 12070, расход по счетчику 0кВт.ч., начислено 0кВтч. Октябрь 2017 года - показания 12070, расход по счетчику 0кВтч., начислено 0кВтч. Ноябрь 2017 года - показания 12070, расход по счетчику 0кВтч., начислено 0кВтч. Декабрь 2017 года - показания 12070, расход по счетчику 0кВт.ч., начислено 0кВтч. Январь 2018 года - показания 14790, расход по счетчику 2720 кВтч, начислено 1224 кВтч.

Зайцев П. В. Здание мастерской автосервиса, Наговицына ул., 177 б д. (договор N М6391/3). Разногласия в 27 Квт. По данным истца в январе 2018 года из расхода по счетчику вычитается объем за август, сентябрь 2017 года, определенный расчетным методом при отсутствии показаний. За август 2017 года показания 12121,2 на начало и конец месяца, начислено 308 кВтч расчетным способом на основании начисления за август 2016 года (строка N577 в ведомости начисления за август 2016 года). За сентябрь 2017 года показания 12121,2 на начало и конец месяца, начислено 967 кВтч расчетным способом на основании начисления за июль 2017 года (строка N549 в ведомости начисления за июль 2017 года). В последующих расчетных периодах из расхода по счетчику вычитается начисленный расчетным методом объем за август, сентябрь 2017 года: Октябрь 2017 года - показания 12699, расход по счетчику 578 кВтч, начислено 0 кВтч. Ноябрь 2017 года - показания 13075, расход по счетчику 376 кВтч, начислено 0кВтч. Декабрь 2017 года - показания 13369, расход по счетчику 294 кВтч, начислено 0кВтч. Январь 2018 года - показания 13768, расход по счетчику 399 кВтч, начислено 372 кВтч.

Ворончихин А.А. Административное помещение в жилом доме, г. Можга, ул. Наговицына, 51 (договор N М6396/1). Разногласия в 173 кВтч. Арифметических ошибок нет. Из расхода по счетчику вычитается начисленный ранее расчетным методом объем (ведомость начисления за декабрь 2017 года, строка 543).

ООО "Сфера-С" Магазин, г. Можга, ул. Советская,80 (договор N М6411/2). Разногласия в 220 Квт. Арифметических ошибок нет. Из расхода по счетчику вычитается начисленный ранее расчетным методом объем (ведомость начисления за декабрь 2017, строка 544).

ИП Хисматуллин И.Г. СТО г. Можга, ул. 60 лет Октября, 5 (договор N М6444/1). Разногласия в 1214 Квт. Арифметических ошибок не имеется. Из расхода по счетчику вычитается начисленный ранее расчетным методом объем (ведомости начисления за ноябрь, декабрь 2017 года).

МУП ЖКХ г. Можга КНС-2 /резерв/. Договор N М6454/74. Разногласия в 4080 Квт. Замена ПУ, конечные показания по СВ ЭС за январь 18, объем не учтен в декабре 2017 года. Не совпадают начальные показания. Часть объема (4077 кВтч. с показаний 0,2 до показаний 51) уже начислена истцом в декабре 2017 года (ведомость начисления за декабрь 2017, строка 621).

Муллахметов Г.Г. Здание котельной, г. Можга, ул. Ивана Быстрых, Д.28А (договор N М6572/1). Разногласия в 444 Квт. По данным истца в январе 2018 года из расхода по счетчику вычитается объем за август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2017 года, определенный расчетным методом при отсутствии показаний. За август 2017 года показания 2064 на начало и конец месяца, начислено 17 кВтч расчетным способом на основании начисления за август 2016 года. За сентябрь 2017 года показания 2064 на начало и конец месяца, начислено 32 кВтч расчетным способом на основании начисления за сентябрь 2016 года. За октябрь 2017 года показания 2064 на начало и конец месяца, начислено 0кВтч расчетным способом (3 расчетных периода). За ноябрь 2017 года показания 2064 на начало и конец месяца, начислено 83 кВтч расчетным способом на основании начисления за ноябрь 2016 года. За декабрь 2017 года показания 2064 на начало и конец месяца, начислено 331 кВтч расчетным способом на основании начисления за декабрь 2016 года. В последующих расчетных периодах из расхода по счетчику вычитается начисленный расчетным методом объем за август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2017 года: Январь 2018 года - показания 2550, расход по счетчику 486 кВтч + потери 486*4,32%=21 кВтч, начислено 44 кВтч.

ИП Бугаев Р.В. здание склада, г. Можга, пер. Базовый, д. 3 (договор N М6581/3). Разногласия в 1564 Квт. Арифметических ошибок нет. По данным истца в январе 2018 года из расхода по счетчику вычитается объем за октябрь, ноябрь 2017 года, определенный расчетным методом при отсутствии показаний. За октябрь 2017 года показания 41432 на начало и конец месяца, начислено 788 кВтч расчетным способом на основании начисления за сентябрь 2017 года, т.к. за октябрь 2016 года показания также не передавались. За ноябрь 2017 года показания 41432 на начало и конец месяца, начислено 788 кВтч расчетным способом на основании начисления за сентябрь 2017 года, т.к. за ноябрь 2016 года показания также не передавались. За декабрь 2017 года показания 41432 на начало и конец месяца, начислено 0 кВтч расчетным способом. В последующих расчетных периодах из расхода по счетчику вычитается начисленный расчетным методом объем за октябрь, ноябрь 2017 года: Январь 2018 года - показания 47579, расход по счетчику 6147 кВтч + потери 6147*0,8% = 49 кВтч, начислено 4620 кВтч.

Пантелеев В.Л. Торгово-остановочный комплекс маршрутного автобуса N 2 с павильоном печатной продукции, г. Можга (договор N М6659/1). Разногласия в 252 Квт. Арифметических ошибок не выялено. Из расхода по счетчику вычитается начисленный ранее расчетным методом объем (ведомость начисления за декабрь 2017, строка 764).

ИП Кузьмин В.А. Магазин, г. Можга, ул. Вокзальная, д.6 (договор N М6668/1). Разногласия в 2139 Квт. Арифметических ошибок не имеется. Из расхода по счетчику вычитается начисленный ранее расчетным методом объем (ведомость начисления за декабрь 2017 года, строка 937).

Усимов А.Т. Здание кирпичного склада, г. Можга ул. Фалалеева, 6 (договор N М6717/). Разногласия в 400 Квт. Арифметических ошибок не имеется. Из расхода по счетчику вычитается начисленный ранее расчетным методом объем (ведомость начисления за декабрь 2017 года, строка 963).

Крылов А.Г. Здание столярного цеха, г. Можга, ул. Фалалеева, д.31 (договор N М6754/1). Разногласия в 39 Квт. Арифметических ошибок нет. Из расхода по счетчику вычитается начисленный ранее расчетным методом объем (ведомость начисления за ноябрь 2017 года, строка 980). По данным истца в январе 2018 года из расхода по счетчику вычитается объем ноябрь 2017 года, определенный расчетным методом при отсутствии показаний. За ноябрь 2017 года показания 6100 на начало и конец месяца, начислено 254 кВтч расчетным способом на основании начисления за ноябрь 2016 года. В последующих расчетных периодах из расхода по счетчику вычитается начисленный расчетным методом объем за ноябрь 2017 года: Декабрь 2017 года - показания 6315, расход по счетчику 215 кВтч + потери 215*0,1%=0кВтч, начислено 0 кВтч. Январь 2018 года - показания 6436, расход по счетчику 121 кВтч + потери 121*0,1%=0 кВтч, начислено 82 кВтч.

ИП Горячев А.В. Здание магазина, г. Можга, ул. Можгинская, д.51/2 (договор N М6794/1). Разногласия в 581 Квт. Арифметических ошибок нет. Из расхода по счетчику вычитается начисленный ранее расчетным методом объем (ведомость начисления за декабрь 2017 года, строка 1012).

Муллахметова Г.И. Здание торгового павильона, г. Можга, ул. Наговицына, д.82/19 (договор N М6800/1). Разногласия в 49 Квт. Арифметических ошибок не имеется. Из расхода по счетчику вычитается начисленный ранее расчетным методом объем (ведомость начисления за ноябрь 2017 года, строка 1015).

ООО "УЧИНСКИЙ" нежилое помещение, г. Можга ул. Азина, д.26 (договор N М6818/1). Разногласия в 4501 Квт. Арифметических ошибок нет. Из расхода по счетчику вычитается начисленный ранее расчетным методом объем (ведомость начисления за декабрь 2017, строка 1030).

Крылов А.Г. Производственное оборудование на открытой площадке, г. Можга, ул. Фалалеева, д. 276 (договор N М6823/1). Разногласия в 1 Квт. Арифметических ошибок нет. Из расхода по счетчику вычитается начисленный ранее расчетным методом объем (ведомость начисления за ноябрь 2017 года, строка 1038). По данным истца в январе 2018 года из расхода по счетчику вычитается объем ноябрь 2017 года, определенный расчетным методом при отсутствии показаний. За ноябрь 2017 года показания 6100 на начало и конец месяца, начислено 254 кВтч расчетным способом на основании начисления за ноябрь 2016 года. В последующих расчетных периодах из расхода по счетчику вычитается начисленный расчетным методом объем за ноябрь 2017 года: Декабрь 2017 года - показания 6315, расход по счетчику 215 кВтч + потери 215*0,1%=0 кВтч, начислено 0кВтч. Январь 2018 года - показания 6436, расход по счетчику 121 кВтч + потери 121 * 0,1 % =0кВтч, начислено 82 кВтч.

ИП Платов К.В. Здание торгового павильона г. Можга, ул. Наговицына, д.82/5 (договор N М6864/1). Разногласия в 473 Квт. Арифметических ошибок нет. Из расхода по счетчику вычитается начисленный ранее расчетным методом объем (ведомость начисления за декабрь 2017 года, строка 1108).

ООО "АЛЬЯНС - недвижимость". Здание столовой с магазином (счетчик N 2), г. Можга, ул. Мира, д.1. Разногласия в 1962 Квт. Арифметических ошибок не найдено. Из расхода по счетчику вычитается начисленный ранее расчетным методом объем (ведомости начисления за ноябрь, декабрь 2017 года).

УФСГ регистрации кадастра. Административное здание, г. Можга ул. Пролетарская, 99 (договор N Р3610/31). Разногласия в 277 Квт. Арифметических ошибок нет. Из расхода по счетчику вычитается начисленный ранее расчетным методом объем (ведомость начисления за ноябрь 2017 года, строка 1176).

Беляев М.В. Торговый павильон, г. Можга ул. Наговицына (остановка Вешняковский мкр.). Договор N 18/ЕМ4080/1. Разногласия в 981 Квт. Арифметических ошибок нет. Из расхода по счетчику вычитается начисленный ранее расчетным методом объем (ведомости начисления за октябрь, ноябрь 2017 года). По данным истца в январе 2018 года из расхода по счетчику вычитается объем за октябрь, ноябрь 2017 года, определенный расчетным методом при отсутствии показаний. За октябрь 2017 года показания 62761 на начало и конец месяца, начислено 760 кВтч расчетным способом на основании начисления за октябрь 2016 года, за ноябрь 2017 года показания 62761 на начало и конец месяца, начислено 560 кВтч расчетным способом на основании начисления за ноябрь 2016 года, за декабрь 2017 года показания 62761 на начало и конец месяца, начислено 0кВтч расчетным способом. В последующих расчетных периодах из расхода по счетчику вычитается начисленный расчетным методом объем за октябрь, ноябрь 2017 года: Январь 2018 года - показания 63742, расход по счетчику 981 кВтч + потери 981*0,1%=1 кВт.ч., начислено 0кВтч.

ИП Филатова С.Ю. Здание торгового павильона N 2, г. Можга, ул. Наговицына, д.166/2 (договор N 18/ЕМ4085/1). Разногласия в 321 Квт. Арифметических ошибок не имеется. Из расхода по счетчику вычитается начисленный ранее расчетным методом объем (ведомость начисления за декабрь 2017 года, строка 17).

ИП Балобанова И.М. Торговый павильон, г. Можга, ул. Наговицына, 82/4 (договор N 18/ЕМ4164/1). Разногласия в 1518 Квт. Арифметических ошибок нет. Из расхода по счетчику вычитается начисленный ранее расчетным методом объем (ведомость начисления за декабрь 2017, строка 33).

Гизятова А.Г. Нежилое помещение, г. Можга, Базарная площадь, д.8 (договор N 18/ЕМ4211/1). Разногласия в 312 Квт. Из расхода по счетчику вычитается начисленный ранее расчетным методом объем (ведомость начисления за декабрь 2017, строка 41).

Минимуллина Э.А. Здание торгового павильона (модуль), г. Можга ул. Наговицына, 164 договор N 18/ЕМ6298/1). Разногласия в 617 Квт. Арифметических ошибок не имеется. Из расхода по счетчику вычитается начисленный ранее расчетным методом объем (ведомость начисления за декабрь 2017 года, строка 60).

ООО "Иж-Тандем" Минирынок "Промто", г. Можга, Базарная площадь (договор N 18/ЕМ6497/1). Разногласия в 7608 Квт. Арифметических ошибок нет. Из расхода по счетчику вычитается начисленный ранее расчетным методом объем (ведомости начисления за ноябрь, декабрь 2017 года).

ООО "Агропромсервис" Производственная база, г. Можга, ул. Наговицына, д. 178 (договор N 18/ЕМ6597/1). Разногласия в 868 Квт. Арифметических ошибок не имеется. Из расхода по счетчику вычитается начисленный ранее расчетным методом объем (ведомости начисления за октябрь, ноябрь 2017). Поданным Истца в январе 2018 года из расхода по счетчику вычитается объем за октябрь, ноябрь 2017 года, определенный расчетным методом при отсутствии показаний. За октябрь 2017 года показания 28019 на начало и конец месяца, начислено 400 кВтч расчетным способом на основании начисления за октябрь 2016 года. За ноябрь 2017 года показания 28019 на начало и конец месяца, начислено 468 кВтч расчетным способом на основании начисления за ноябрь 2016 года. За декабрь 2017 года показания 28019 на начало и конец месяца, начислено 0 кВтч расчетным способом. В последующих расчетных периодах из расхода по счетчику вычитается начисленный расчетным методом объем за октябрь, ноябрь 2017 года: Январь 2018 года - показания 29592, расход по счетчику 1573 кВтч, начислено 705 кВтч.

Шиляев А.А. Здание торгового павильона N 7, г. Можга, ул. Наговицына, 164/7 (договор N 18/ЕМ6650/1). Разногласия в 264,7 Квт. Арифметических ошибок нет. Из расхода по счетчику вычитается начисленный ранее расчетным методом объем (ведомость начисления за декабрь 2017, строка 73).

ИП Гафуров Р.Р. Автомобильный рынок, г. Можга, ул. Наговицына (договор N 18/ЕМ6663/1). Разногласия в 119 Квт. Арифметических ошибок нет. Из расхода по счетчику вычитается начисленный ранее расчетным методом объем (ведомость начисления за ноябрь 2017 года, строка 83). По данным истца в январе 2018 г. из расхода по счетчику вычитается объем за ноябрь 2017 года, определенный расчетным методом при отсутствии показаний. За ноябрь 2017 года показания 155800 на начало и конец месяца, начислено 788 кВтч расчетным способом на основании начисления за ноябрь 2016 г. В последующих расчетных периодах из расхода по счетчику вычитается начисленный расчетным методом объем за ноябрь 2017 года, декабрь 2017 года - показания 156435, расход по счетчику 635 кВтч + потери 635*4,5%=29 кВтч, начислено 0 кВтч, январь 2018 года - показания 157038, расход по счетчику 603 кВтч+ потери 603*4,5%=27 кВтч, начислено 506 кВтч.

Из анализа расчетов сторон следует вывод о том, что сторонами в расчете объема потребления применяется разный подход в расчётах.

Так, ответчик для расчета объема потребления использует разность показаний прибора учета, которые взяты по спорным объектам начислений не в смежные периоды; истец также использует разность показаний прибора учета, которые взяты по спорным объектам начислений не в смежные периоды, но при этом сторнирует объемы, начисленные конкретному абоненту расчетным способом.

Так, например, в отношении точки - ИП Мухамадиев Р.Г. Авторемонтная мастерская г. Можга ул. Азина, 17. Разногласия в 17 Квт. Ответчик указывает о необходимости произвести расчет на основании разницы показаний прибора учета 1200 (сняты показания за конец января 2018 года) и 1167 (сняты на конец ноября 2017 года), т.е. разницы показаний ПУ за 2 месяца и начислить в январе 2018 года 33 кВтч без перерасчета уже учтенного в декабре 2017 года объема по данной точке в 16 Квтч. (в декабре 2017 года в отсутствии показаний прибора учета произведено начисление 1-м расчётным способом 16 кВтч - данный объем был учтен в объем полезного отпуска в декабре 2017 года ответчику).

Истец из расхода по счетчику вычитает начисленный ранее расчетным методом объем (ведомость начисления за декабрь 2017 года, строка 310).

Таким образом, по данным истца учтен объем - 33 кВтч, по данным ответчика 33+16 кВтч, что не соответствует объему фактически переданной электрической энергии по Сетям, противоречит положениям статьи 544 ГК РФ при длящихся правоотношениях между сторонами.

Кроме того, Основные положения N 442 не содержат запрета на перерасчет в расчетном периоде на точный объем переданной электрической энергии с учетом предыдущих периодов расчет которых произведен расчетным способом.

Аналогичные выводы сделаны судебными инстанциями по делу А40-61562/2017 (определение ВС РФ от 1409.2018 N 305-ЭС18-8299), в которых отражено отсутствие запрета на осуществление перерасчета исходя из фактического потребления.

Более того, при отсутствии нормы права регламентирующей такие взаимоотношения между сторонами допустимо применение аналогии. Такая аналогия существует при взаимоотношениях с физическими лицами (пункт 61 Правил N 354). Кроме того, между ООО СЦ "Контакт" и третьим лицом - ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Удмуртэнерго" при рассмотрении искового заявления ООО СЦ "Контакт" к ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Удмуртэнерго" о понуждении к заключению договора оказания услуг по передаче электрической энергии (дело А71- 4977/2017) рассмотрен вопрос порядка определения объема переданной электрической энергии. Судом определено, что "при определении объема оказанных услуг подлежит расчету в том же порядке, что и для потребителя, т.е. использование расчетных методов предусмотренных пунктом 166 основных положений N 442 правомерно. При этом ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Удмуртэнерго" правомерно указывает на необходимость произведения перерасчета объема оказанных услуг при предоставлении соответствующих документов, поскольку по общим правилам (статьи 779, 781 ГК РФ) оплате подлежит только фактически оказанный объем услуг. В данном случае пункт 166 Основных положений N 442 является способом расчета объема электроэнергии, а не санкцией, в связи с чем в случае подтверждения потребителем иного объема фактического электропотребления объем оказанных услуг по передаче электроэнергии подлежит корректировке" (абз.6,7 стр. 18 решения суда).

Относительно доводов в части разногласий "потребители - юридические лица по которым не предоставлены показания ПУ" - 371052 Квтч апелляционный суд отмечает следующее.

С учетом частичного отказа истца от иска в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ разногласия составляют 313498 (истцом, в том числе учтены доводы в том числе части ООО СК "СтройГрад" (МВД по УР) специальный приемник для содержания лиц (ВВОД 1). Договор N 18/ЕМ4242, ООО СК "СтройГрад" (МВД по УР) специальный приемник для содержания лиц (ввод 2) Договор N 18/ЕМ4242, ООО СК "СтройГрад" (МВД по УР) специальный приемник для содержания лиц (ввод 2 резерв).

Оснований для принятия разногласий в указанном в остальном объеме, не имеется.

ООО "Руно" Ателье, г. Можга, ул. Сюгаильская, 23 (договор N М6290) - разногласия в 274 кВтч. В январе 2018 года из расхода по счетчику вычитается ранее начисленный расчетным методом объем за декабрь 2017 года. В декабре 2017 года начальные и конечные показания 48877, начислен 301 кВтч на основании начисления за аналогичный период прошлого года (строка 436 ведомости начисления за декабрь 2016 года).

ИП Касимова Р.Х. торговый ларек, ул. Надежды - разногласия в 3720 кВтч. Ответчик указывает, что в отношении данного потребителя не вводился режим ограничения электропотребления, поскольку ответчик от истца не получал информацию о расторжении договора. На основании заявления Касимовой Р.Х. от 16.06.2017 ответчиком 21.06.2017 исполнена заявка истца на отключение, о чем представителем ответчика в присутствии потребителя составлен акт от 21.06.2017 (заявление и акт представлены в материалы дела).

Зайнутдинов Д.С. Административное здание, г. Можга, ул. Наговицына, д.52 (договор N М6878) - разногласия в 11 160 Квт. С момента установки ПУ до января 2017 года МУП ЖКХ передавали одинаковые показания 48395 (нулевой расход). Такие же данные зафиксированы при проведении проверки ПУ от 13.09.2018, что указывает об отсутствии потребления в спорный период.

Сарваров А.А. СГО-166, г. Можга, ул. Можгинская. д.32 (договор N М6918) - разногласия в 11 160,00 Квт. Ответчик указывает о необходимости начисления по максимальной мощности. Объект обесточен при помощи коммутационного вводного автомата. Нагрузка отсутствует. Подтверждается актом осмотра от 20.04.2018. Кроме того, факт отсутствия потребления подтверждается сравнением актов проверки от 18.04.2017 проведенной ООО СЦ "Контакт" и актом от 20.04.2018 ОАО "Энергосбыт Плюс" в которых, отражены данные о показаниях прибора учета 0,00 Квт. и 0,3 квт. соответственно (акты).

ООО "ППС" (ООО 'Промпродсервис") Нежилое здание и земельный участок г. Можга ул. Фалалеева, д.27а (договор N М6930) - 223 200 Квт. Ответчик производит начисления по максимальной мощности. Нулевое начисление на основании потребительских показаний за декабрь 2017 года, январь, февраль, апрель 2018 года, подтверждающих, что потребления в спорный период по данной точке не было (акты).

ООО "Недвижимость" помещение магазина, г. Можга, ул. Фрунзе, д. 25 - разногласия в 29760 Квт. Акт приемки от 26.02.2018 предоставлен в апреле 2018 года Абонентом. Объект включен в договор энергоснабжения с апреля 2018 года. С данного месяца осуществляются начисления. До апреля 2018 года от ответчика и от ООО "Недвижимость" информация о техническом присоединении не поступала в связи с чем истцом начисления до апреля 2018 года не осуществлялись.

ММРО Махалля г. Можги УР жилой дом с постройками, г. Можга, ул. Солнечная, д.1 (договор N М6322) - разногласия в 3720,00 Квт. Начисление в базе по физическим лицам, лицевой счет 150094003, показания передаются абонентом. Начисление по жилому дому ведется по л/с 150094003, в январе 2018 г. начислено 174 кВтч (ведомость начисления по ФЛ, строка 9792). Помимо этого по данному адресу начисление ведется по договору NМ6322 ММРО Махалля г. Можги УР по объектам "Медресе при мечети, ул. Солнечная, 1" и "Мечеть, г. Можга, Солнечная ул., 1", в январе 2018 года начислено 685 кВтч (строки 456, 457 сводной ведомости за январь 2018 года).

ООО "Энергологистик". ТПN 40 (Т1) Кирпичный цех (группа учета N 1), г. Можга, ул. Озерная, д.2 - разногласия в 1519 Квт. Начислено по показаниям ТСО ООО "Энергологистик"; ООО "Энергологистик". ТПN 40 (Т2) Кирпичный цех (группа учета N 2) г. Можга, ул. Озерная, д.2. Разногласий нет. Ответчик указывает о нулевом начислении; ООО "Энергологистик". ТПN 87 производственная база, г. Можга, ул. Сюгаильская, д.130 - разногласия в 1922,00 Квт. Начислено по показаниям ТСО ООО "Энергологистик" (приобщены к материалам дела).

ИП Батталов Р.Ф. (Вартапетян) Маслосклад, г. Можга ул. Байбородова, д.52 (договор N 18/ЕМ0951). Не заявлена точка в объемах разногласий 371 052.00 Квтч. Ответчик указывает о том, что за период времени с марта по август 2017 года должны быть начисления 6800 Квтч. (разница показаний 845 и 1024, с коэффициентом трансформации 40), по мнению ответчика в спорный период недоначисление за март - август 2017 года в 1160 Квтч. должна быть учтена в январе 2018 года. Между тем, ответчик не учитывает, что указанный период к спорному, отношения не имеет. Кроме того в рамках дела NА50-10406/2018 (декабрь 2017 года) начисление производилось на основании бланка показаний прибора учета с показаний 1024 до показаний 1050; в рамках дела NА50-14300/2018 (январь 2018 года) начисление производились на основании бланка показаний прибора учета с показаний 1050 до показаний 1063; в рамках дела А50-17671/2018 (февраль 2018 года) начисления производились на основании бланка показаний прибора учета с показаний 1063 до показаний 1071; в рамках дела NА50-20109/2018 истец производит начисление потребителю на основании переданных показаний на 640 Квт. (с показаний 1071 до показаний 1088), которые не учитывал в объем передачи; таким образом, истец учел по показаниям прибора учета потребление с показаний 1024 до 1088 на основании показаний приборов учета.

Филиал АО "ГАЗПРОМ газораспределение Ижевск" в г. Можга, Вешняковский м-н, д.6 (договор N М1017). Разногласия 61 Квтч. Субабонент договора М6899/4, что подтверждается актом, учет запитан через общедомовой прибор учета - мкр. Вешняковский, 6 (акт приобщен к материалам дела).

ИП Ильясов В.Р. здание сторожки на русском кладбище, г. Можга, ул. Железнодорожная, 30 (договор N 18/ЕМ4087). Разногласия в 584 Квтч. Начисление произведено на основании нулевых данных переданных Клиентом (акт имеется в материалах дела).

Красноперова Н.Г. Объект незавершенного строительства, г. Можга, ул. Фалалеева, д.11 (договор N М6801) - разногласия в 22320,00 Квт. Начисление произведено на основании показаний клиента (нулевое начисление на основании акта снятия показаний ПУ предоставленном потребителем (акты за декабрь 2017 года, февраль 2018 года, май 2018 года приобщены к материалам дела).

ООО "Сила" Цех металлодеревообработки г. Можга, ул. Байбородова, 1 "а" (договор N9M6447). Разногласия в 3097 Квтч. Начисление произведено на основании нулевых данных переданных Клиентом (акт имеется в материалах дела).

БУЗ УР "Можгинская ЦРБ" Здание медпункта, г. Можга, ул. Байбородова, 54. Разногласия заявляемые 1 Квтч. В ходе судебного заседания истцом разногласия по данной точке в 14 880 Квтч., приняты истцом и сторнирован указанный объем.

Доводы в части уменьшения размера потерь (42 118 Квт) применительно к МКД, которые ответчик находит необоснованно исключенными истцом из расчета за январь 2018 года, апелляционный суд отмечает следующее.

По данному пункту истцом частично приняты разногласия в объеме 9 906,90 Квт. (таблица с пояснениями по каждому МКД).

Фактический объем разногласий составляет 32 212,00 Квтч.

В апелляционной жалобе ответчик указывает о несогласии с начислениями по МКД N 4 по ул. Гагарина г. Можга. Так, в марте 2017 года показания ПУ N 009072047005471 составляли 12294, на конец марта 2018 года показания 14871, при коэффициенте трансформации это объем 77310 Квтч., но истец учитываем только 26 298 Квтч. Однако, следует отметить, что ответчик не учитывает длящийся период взаимоотношений между сторонами, а именно: Февраль 2017 года: М6665, начальные и конечные показания 12294, начислено расчетным методом 5730 кВтч. Март 2017 года: М6665, начальные показания 12294, конечные 12674, объем по счетчику 11400 кВтч, начислено 5670 кВтч (11400 - 5730 = 5 670); Апрель 2017 года: М6665, начальные и конечные показания 12674, начислено расчетным методом 5520 кВтч. Май 2017 года: М6665, начальные и конечные показания 12674, начислено расчетным методом 4590 кВтч. Июнь 2017 года: М6665, начальные показания 12674, конечные 13198, объем по счетчику 15720 кВтч, начислено 5610 кВтч. (15720 - 5520 -4590 = 5610); Июль 2017 года: М6665, начальные показания 13198, конечные 13369, начислено 5130 кВтч, договор расторгнут. С августа 2017 года по февраль 2018 года начисление по МКД осуществлялось в договоре М6782 ООО "Жилсервиссирой" Итого объем занижения передачи по сетям СЦ Контакт составил (14713 - 13369) * 30 = 40 320 кВтч, которые учтены за период с августа 2017 года по февраль 2017 года. Март 2018 года: М6782 начальные показания 14713, конечные 14871, начислено 4740 кВтч. (1803 ПО СЦ Контакт, строка 1181). В январе 2018 года по договору М6782 по адресу Гагарина 4 начислено 6870 кВтч (с показаний 14287 до показаний 145161), исковые требования уменьшены на 17912,18 руб.

Относительно разногласий в 67 127 КВт по 310 точкам (разногласия по исключенным из объемов жилых домов и гаражей), апелляционный судом установлено, что истцом приняты разногласия по 136 точкам в объеме 26 619,70 Квт. (приняты разногласия с комментариями: договор не заключен, договор расторгнут, выявленное потребление электрической энергии по результатам совместных обходов в январе 2018 года. По принятым точкам отражение нашло в таблице, представленной в материалы дела).

Фактический объем разногласий 40507,3 Квтч, данные разногласия обоснованно не приняты истцом, учитывая, что имеются начисления по спорным точкам; по результатам совместных январских обходов выявлено, что "дом не имеет технологического присоединения к сетям ответчика", "дом не существует", "отсутствует потребление", "отключен".

Оснований для принятия доводов в части разногласий по объему 210 184,00 Квт. (разногласия по перечню жилых домов, где истец, по мнению ответчика, допускает арифметические ошибки, т.е. объем не соответствует разности ПУ"), учитывая, что действия истца связанные с корректировкой по данным предоставленными потребителями (физическими лицами) в спорный период о реальном употреблении электрической энергии на основании данных ИПУ связанные со следующим: в случае, если будут установлены расхождения в данных между объемом потребления ресурса предоставленных потребителем и использованных в расчетах в предшествующие периоды и показаниями прибора учета отражающего реальное потребление ресурса, то в том расчетном периоде в котором выявлена такая разница и производится корректировка (пункт 61 Правил N 354).

При этом объем коммунального ресурса в размере выявленной разницы считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором она выявлена, т.е. в спорный период - в январе 2018 года.

Запрет производить перерасчет платы за коммунальный ресурс, поставленный на общедомовые нужды, в установленных законом случаях Правилами N 354 не предусмотрен. Таким образом, перерасчеты, произведенные в связи с предоставлением потребителями показаний ИПУ, правомерны в том месяце, когда истец выявил разницу в показаниях.

При этом доводы о недоказанности со стороны истца в обоснованности производимых перерасчетов (отсутствие документально подтвержденных оснований для перерасчета: заявлений потребителя о перерасчете, актов проверок ПУ и т.д.) не принимаются.

Сама по себе передача показаний непосредственно самими потребителями является основанием для проведения соответствующих перерасчетов истцом.

Ответчиком не приняты во внимание положения подпункта "ж" пункта 31, 33 пунктов 59, 60, 61 Правил N 354 согласно которым исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период за который были сняты показания.

Таким образом, поскольку истцу основанием перерасчетов послужило предоставление гражданами за спорный период показаний индивидуальных приборов учета, которые ранее в предыдущие периоды не передавались, либо при выявлении допущенной потребителем ранее ошибки в показаниях, соответственно разница в них отнесена на содержание ОДН, что соответствует положениям пункту 61 Правил N 354.

При этом возражения ответчика относительно того, что истцом не представлено доказательств проведения проверок приборов учета, которые могли бы служить основанием для перерасчетов за поставленный, но не оплаченный ресурс, судом не принимаются во внимание, поскольку передача показаний непосредственно самими потребителями также может служить основанием для проведения соответствующих перерасчетов ресурсоснабжающей организацией.

Из материалов дела видно, что по адресу: ул. Восточный проезд, 32. ответчик указывает, что объем потребления за период март 2017 года - январь 2018 года составляет 1140 Квт (разница показаний 7340-6200). Тогда как за 11 месяцев истец учитывает 327 Квт (объем занижения 813 Квт). Ответчик не учитывает длящийся характер правоотношений между истцом и потребителем - физическим лицом (в феврале 2017 года начислено расчетным методом до показаний 7013. В марте от клиента получены показания 6200, произведен перерасчет ранее начисленных объемов 6200 - 7013= - 813 кВтч).

По объекту по ул. Дубительская, 41 ответчик указывает, что объем потребления за период март 2017 г. - январь 2018 г. составляет 873 Квт. (разница показаний 6950 - 6077). Тогда как за 11 месяцев истец учитывает 299 Квт. (объем занижения 574 Квт.). Ответчик не учитывает длящийся характер правоотношений между истцом и потребителем - физическим лицом. В феврале 2017 г. начислено расчетным методом до показаний 6651. В марте от клиента получены показания 6077, произведен перерасчет ранее начисленных объемов 6077 - 6651 = - 574 кВтч.

По объекту по ул. Бабкина, 57 ответчик указывает, что объем потребления за период март 2017 года - январь 2018 года составляет 438 Квт (разница показаний 6990-6252). Тогда как за 11 месяцев истец учитывает 345 Квт (объем занижения 93 Квт). Ответчик не учитывает длящийся характер правоотношений между истцом и потребителем - физическим лицом. В феврале 2017 года начислено расчетным методом до показаний 6345. В марте истцом от потребителя получены показания 6252, произведен перерасчет ранее начисленных объемов 6252 - 6345 = - 93 кВтч.

По объекту по ул. Интернациональная, 12 ответчик указывает, что объем потребления за период март 2017 года - январь 2018 года составляет 11 275 Квт (разница показаний 12956 - 1681). Тогда как за 11 месяцев истец учитывает 1275 Квт (объем занижения 10000,00 Квт). В ноябре 2017 года начислено расчетным методом до показаний 3256, хотя фактически показания должны были быть 13256 (из пояснений истца следует, что в базе данных истца ошибочно была указана разрядность счетчика 4 и на показаниях 10000 произошел перекрут показаний на 0). В декабре от клиента получены показания 12694, в базе данных изменена разрядность прибора учета на 5, произведен перерасчет ранее начисленных объемов 13256 - 12694 = -562 кВтч.

По объекту ул. Верхняя, 81 ответчик указывает, что объем потребления за период март 2017 года - январь 2018 года составляет 1 039 Квт. (разница показаний 8450-7411). Тогда как за 11 месяцев истец учитывает 392 Квт. (объем занижения 647,00 Квт.). Ответчик не учитывает длящийся характер правоотношений между истцом и потребителем - физическим лицом. В феврале 2017 года начислено расчетным методом до показаний 8058. В марте от клиента получены показания 7411, произведен перерасчет ранее начисленных объемов 7411 - 8058 = - 647 кВтч.

По дому по ул. Пролетарская, 25 ответчик указывает, что объем потребления за период март 2017 года - январь 2018 года составляет 2 728 Квт. (разница показаний 6200 - 7340). Тогда как за 11 месяцев истец учитывает 327 Квт. (объем занижения 813,00 Квт.). Возражения ответчика некорректные (взяты из возражений по лицевому счету 150092045 - ул. Восточный проезд, 32).

По дому по ул. Максима Горького, 33 ответчик указывает, что объем потребления за период март 2017 года - январь 2018 года составляет 30 Квт. (разница показаний 8415-8385). Тогда как за 11 месяцев истец учитывает -806 Квт. (объем занижения 836,00 Квт.). Ответчик не учитывает длящийся характер правоотношений между истцом и потребителем - физическим лицом. В феврале 2017 года начислено расчетным методом до показаний 9221. В марте от клиента получены показания 8385, произведен перерасчет ранее начисленных объемов 8385 - 9221 = - 836 кВтч.

По объекту по ул. Советская, 69 ответчик указывает, что объем потребления за период март 2017 года - январь 2018 года составляет 45174 Квтч. (разница показаний 56740-11566). Тогда как за 11 месяцев истец учитывает 2 790 Квт. (объем занижения 42 384 Квт.). При этом ответчиком не учитывается следующее: 26.07.2017 специалистами ответчика произведена замена счетчика (в базе данных истца замена отражена только 02.09.2017 из-за несвоевременного предоставления со стороны ответчика). Снят счетчик N 9130050000210 с показаниями 11570, установлен счетчик N 095337071 с показаниями 53990, т.к. по старому счетчику в августе 2017 года начислили расчетным методом до показаний 12616, в сентябре произвели перерасчет 11570 - 12616 = - 1046 кВтч (акт приобщен к материалам дела).

По дому по ул. Казанская, 76 ответчик указывает, что объем потребления за период март 2017 года - январь 2018 года составляет 1058 Квт (разница показаний 1970-912). Тогда как за 11 месяцев истец учитывает 338 Квт (объем занижения 1396,00 Квт). Ответчик не учитывает длящийся характер правоотношений между истцом и потребителем - физическим лицом. В феврале 2017 года начислено расчетным методом до показаний 2308. В марте от клиента получены показания 912, произведен перерасчет ранее начисленных объемов 912 - 2308 = - 1396 кВтч.

Доводы в части объема 60973 Квт по 321 точке (применение расчетного способа при определении объема потребления в отношении физических лиц, которыми не предоставлены показания прибора учета) не принимаются.

Из материалов дела следует, что истец в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции в добровольном порядке по 58 точкам в объеме 11 027,6 кВтч объемы принял по предложенным ответчиком начислениям и отражены в таблице. Таким образом, фактический объем разногласий составляет 49 945,4 кВтч по 263 точкам.

В соответствии с пунктом 161 Основных положений N 442 снятие показаний расчетных приборов учета, используемых для осуществления расчетов за потребляемую коммунальную услугу по электроснабжению, осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Объемы потребления электрической энергии формируются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, или на основании данных, полученных от исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива (пункт 162 Основных положений N 442).

В силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации (далее - ЖК РФ). Следовательно, нормы Основных положений N 442 (в том числе пунктов 84, 196) подлежат применению к спорным отношениям в части, не противоречащей ЖК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Гарантирующий поставщик как лицо, осуществляющее поставку электрической энергии в помещения потребителей, обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Во исполнение вышеуказанных требований законодательства передача показаний ИПУ в адрес истца производится потребителями по телефону; на автоответчик колл-центра; потребителем лично; через сайт компании; по электронной почте; посредством СМС-сообщений; указанием показаний в платежных документах; через личный кабинет потребителя.

Таким образом, в случае если потребителем передаются сведения об отсутствии потребления электроэнергии в жилом помещении, то плата за соответствующие расчетный месяц такому потребителю не начисляется, за исключением объема электроэнергии, потребленного на общедомовые нужды.

В случае не предоставления потребителем сведений об объемах потребления электроэнергии в жилом помещении, расчет объемов потребления электроэнергии должен производиться расчетным способом в соответствии с пунктами 59, 60 Правил N 354.

Согласно пункту 59 Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

В силу пункта 60 Правил N 354 начисление исходя из норматива потребления производится по истечении количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 Правил N 354.

Судом установлено, что фактически разница в объемах электрической энергии по физическим лицам у истца и ответчика возникла в результате применения различных методов перерасчетов в связи с поздним представлением показаний ПУ (полезного отпуска).

Начисления произведены в соответствии с переданными показаниями потребителей - физических лиц; в случаях отсутствия начислений - отсутствует потребление, отсутствует технологическое присоединение к сетям ООО СЦ "Контакт", помещение не существует, что отражено в двусторонних актах обследования данных жилых помещений в ходе обходов в январе, мае 2019 года (акты обходов прилагаются) приобщены к материалам дела); также отсутствует начисление ввиду того, что самими потребителями предоставлены сведения о нулевом потреблении способами предусмотренными подпунктом "д" пункта 18 Правил N 124, положениями пункта 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" (посредством Интернет связи через "личный кабинет", устно через телефонную связь, непосредственное предоставление в бумажной форме и т.д.).

Ответчиком доказательств потребления в спорный период не предоставлено (статья 65 АПК РФ).

При этом положениями пунктов 42, 59 Правил N 354 не предусмотрено осуществление расчета исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса или норматива потребления коммунальной услуги при предоставлении потребителем значения потребления, равных нулю.

При непредставлении собственниками жилых помещений данных о потреблении расчет истцом произведен на основании Правил N 359: первые три месяца по среднему, последующие месяцы по нормативу.

Кроме того, ответчиком не выполнена заявка истца на введение режима ограничения потребления электрической энергии по следующим 45 точкам: ул. 40 лет Победы, 14-3; ул. 8-е марта, 28; ул. 8-е марта, 38-34, ул. 8-е марта, 49; пер. Автодорожный, 9; пер. Безымянный, 7; ул. Восточная, 7, ул. Дзержинского, 55, ул. Заводская, 30, ул. Заводская, 63, ул. Заречная, 20, Зеленая, д.53, Ивана Быстрых 11, Ивана Быстрых, д.17, Казанская д.129, Казанская д.138, Казанская д.8- 4, Казанский пер, д.5, Калинина д.73, Калинина д.84, Калинина д.85, Карбышева д.51, Квартальный проезд, д.12, Кирова д. 60, ул. Котовского, 25, ул. Красноармейская, 22-1, ул. Луговая, 68-2, Можгинская д.141 кв.2, Нефтяников д.36а, Озерная д.4 кв.2, Пушкина д.107 кв.5, Пушкина д.4 (гараж), Разина проезд, д.6, Свердловский б-р, д.60, Свердловский б-р, д.92, Сенной проезд, д.11, Советская д.16, пер. Станционный, 9-2, ул. Стахановская, 36, ул. Чайковского, 11-10, Чехова заезд, д.1, Шевченко д.21, Южная, д.91.

Введение ограничения МУП ЖКХ в 2015-2016г.г., что подтверждается актом введения полного ограничения режима потребления электрической энергии ул. Дзержинского, 48; ул. Сосновая, 54-8; ул. Калинина, 68; ул. Бабкина, 24-5; ул. Вокзальная, 9-2; ул. Казанская, 10-3; ул. М. Горького, 69; ул. Короткий Проезд, 39 "а"; пер. Запрудный, 9-7; ул. Казанская, 70; ул. Травяная, 18; ул. Можгинская, 60-1; пер. Кооперативный, 13-5; ул. Бабкина, 26-3; ул. Заречная, 45; пер. Луговой, 11; ул. Фалалеева, 23г-2; Тупиковый проезд, 4-2; пер. Базовый, 14-8; пер. Базовый, 20-19; пер. Базовый, 20-5; ул. Наговицына, 201-2; ул. Чайковского, 52-2; ул. Чайковского, 42-1; ул. Сосновая, 8; пер. Базовый, 16-4; пер. Базовый, 20-17; ул. Механизации, 8; ул. Байбородова, 21-5; проезд Машиностроителей, 5-4; ул. Чайковского, 11-4; ул. 8 марта, 38-2; ул. Аркадия Гайдара, 41-1; ул. Комсомольская, 61; пер. Элеваторский, 6; ул. Первомайская, 41-2; ул. Леспромхоза, 11; Строительный проезд, 2-3.

Указанный ответчиком пример нулевого начисления по лицевому счету 150063227 по адресу г. Можга ул. Наговицына, 187-13 не может быть принят во внимании учитывая, что л/с 150063227 по адресу г. Можга ул. Наговицына, 187-13 не должен был включаться в объем передачи ООО "СЦ Контакт", поскольку начисление производится по ОДПУ в договоре М6852 МУП ЖКХ по объекту "Многоквартирный дом г. Можга ул. Наговицына д.187", в январе 2018 года в объем передачи включено 3230 кВтч (18 01 ПО СЦ Контакт, строка 1071).

Доводы со ссылками на акт N 80-Б/Ю-УК от 14.07.2017 не принимаются, учитывая, что факт наличия бездоговорного потребления в спорном периоде данным объектом не доказан (подписание акта разграничения, не влечет вывод о потреблении электроэнергии с даты подписания акта между СО и абонентом). Доказательства получения письма N 1487 истцом не представлены (статья 65 АПК РФ).

Апелляционным судом установлено, что произведенные истцом перерасчеты соответствуют порядку предусмотренному как Основными положениями N 442, так и Правилами N 354, в связи с чем судом первой инстанции правомерно признаны правильными расчеты истца.

Ответчик, осуществляя контррасчет, не учитывает объемы и способы их определения примененные в отношении конкретных потребителей в предыдущие месяцы, что влечет ошибочность представленного ООО "СЦ "Контакт" контррасчета.

Утверждение ответчика о том, что учет истцом произведенных гражданам и юридическим лицам перерасчетов за предыдущие периоды привел к искусственному увеличению потерь электроэнергии в сетях подлежит отклонению, поскольку произведенный истцом перерасчет фактически лишь компенсировал как излишнее начисление потребителям в предыдущие периоды, так и искусственное уменьшение фактических потерь в сетях, в соответствующих месяцах. Восстановление баланса в таком случае прав ответчика не нарушает.

Объем фактических потерь электрической энергии, имевших место в сетях ООО "СЦ Контакт" в исковой период, определен истцом в соответствии с положениями пунктов 50, 51 Правил N 861 как разница между объемом электроэнергии, поставленным в электрическую сеть ответчика, и объемом электрической энергии, вышедшим из электрической сети ответчика.

Доводы ответчика о недоказанности оснований для проведения перерасчетов основаны на неверном толковании изложенных выше норм права и опровергаются материалами дела.

Ссылка ответчика на необоснованность проведения перерасчетов за пределами установленного срока подлежит также отклонению, поскольку обязанность истца принять показания и произвести перерасчет вытекает из общего принципа оплаты "за фактически поставленный ресурс" (статья 544 ГК РФ).

Действующим законодательством не предусмотрено, что представления потребителем показаний прибора учета за пределами расчетного периода, гарантирующий поставщик не обязан (либо не имеет права) принять представленные с нарушением установленных Основными положениями N 442 сроков показания в текущем периоде.

Исходя из объемов поступившей в сеть ответчика электрической энергии и переданной в дальнейшем, размер потерь электроэнергии в сетях ООО "СЦ "Контакт" за январь 2018 года составил 2008770,9 кВтч (из которых баланс 1598000 кВтч по тарифу 2,25929 руб. за 1 кВтч, сверхбаланс 410770,9 - по тарифу 2,20958 руб. за 1 кВтч).

Поскольку ответчик не произвел оплату фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах сетевого хозяйства, суд сделал правильный вывод об обоснованности заявленных требований и с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств оплаты задолженности удовлетворил заявленное требование о взыскании с него стоимости потерь электрической энергии, возникших в январе 2018 года в сумме 5331212 руб. 30 коп.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате стоимости поставленной электроэнергии, истцом обоснованно начислена законная неустойка. По расчету истца размер неустойки составил 1666034,84 руб.

Арифметическая составляющая расчета истца ответчиком не оспорена. Самостоятельных доводов в данной части апелляционная жалоба не содержит.

Все доводы ответчика были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, не имеется.

Вместе с тем, решение суда подлежат отмене в части требования о взыскании основного долга в сумме 152691 руб. 56 коп. и 59809 руб. 08 коп. в части пени в связи с тем, что производство по делу в данной части требований прекращено, в связи с отказом истца в данной части от заявленных требований.

Судебные расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя (ООО "СЦ "Контакт") в силу статья 110 АПК РФ.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в связи с принятием апелляционным судом отказа от апелляционной жалобы истца.

В связи с частичным отказом истца от иска, госпошлина по иску составляет 58003 руб., которая подлежит отнесению на ответчика (статья 110 АПК РФ), излишне уплаченная госпошлина по иску истцом в сумме 857 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять заявленный истцом, АО "ЭнергосбыТ Плюс" отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 15 ноября 2019 года по делу N А50-14300/2018.

Производство по апелляционной жалобе истца, АО "ЭнергосбыТ Плюс" прекратить.

Возвратить Удмуртскому филиалу АО "ЭнергосбыТ Плюс" из федерального бюджета 3000 (три тысячи) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 30215 от 12.11.2019.

Принять заявленный истцом, АО "ЭнергосбыТ Плюс" отказ от исковых требований в части взыскания с ООО "Сервисный центр "Контакт" 152691 руб. 56 коп. основного долга и 59809 руб. 08 коп. пени.

Решение в части взыскания с ООО "Сервисный центр "Контакт" в пользу АО "ЭнергосбыТ Плюс" 152691 руб. 56 коп. основного долга и 59809 руб. 08 коп. пени отменить.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Контакт" (ОГРН 1055900233278, ИНН 5902825390; юридический адрес: 614025, Пермский край, г. Пермь, ул. Хлебозаводская, д. 22, литер Д) в пользу акционерного общества "Энергосбыт Плюс" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5912042824; юридический адрес: 143421, Московская обл., Красногорский р-н, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, корп. 3; адрес для корреспонденции: 426063, г. Ижевск, ул. Орджоникидзе, д. 52а) 5 331 212 руб. 30 коп. задолженности; 1 666 034 руб. 84 коп. законной неустойки; 58003 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Законная неустойка подлежит начислению с 06.11.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства на оставшуюся сумму долга (5 331 212 руб. 30 коп.) исходя из 1/130 действующей на момент оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ по правилам, установленным абзацем 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ "Об электроэнергетике".

Возвратить Удмуртскому филиалу АО "ЭнергосбыТ Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 857 (восемьсот пятьдесят семь) руб., уплаченную платежным поручением от 17.04.2018 N 11279 в составе суммы 58857 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.Ю. Назарова

Судьи

О.Г. Власова С.А. Яринский