Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2020 г. N 09АП-80510/19

г. Москва

07 февраля 2020 г.

Дело N А40-33640/19

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей Ю.Л. Головачевой, А.А.Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И.Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу в/у ООО "Конмарк-Стаф" Рогожкиной Е.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2019 по делу N А40-33640/19, вынесенное судьей Чернухиным В.А.,

о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "КонмаркСтаф" (ОГРН 1077746710800, ИНН 7714683820) требование ПАО КБ "ЕвроситиБанк" в размере 7 165 550 000 руб. основного долга, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Конмарк-Стаф"

при участии в судебном заседании:

от ГК АСВ ПАО КБ "ЕвроситиБанк" - Мещерякова Т.В. по дов.от 30.01.2020,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2019 в отношении ООО "Конмарк-Стаф" (ОГРН 1077746710800, ИНН 7714683820) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Рогожкина Елена Александровна.

07.08.2019 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило требование ПАО КБ "ЕвроситиБанк" о включении в реестр требований кредиторов должника.

В Арбитражном суде города Москвы подлежало рассмотрению требование ПАО КБ "ЕвроситиБанк" о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Рассмотрев указанное требование, суд первой инстанции определением от 26.11.2019 г. включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Конмарк-Стаф" (ОГРН 1077746710800, ИНН 7714683820) требование ПАО КБ "ЕвроситиБанк" в размере 7 165 550 000 руб. основного долга.

Не согласившись с указанным определением, в/у ООО "Конмарк-Стаф" Рогожкиной Е.А. подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что в материалы дела не представлен договор цессии от 28.06.2016 г., сделка совершена при неравноценном встречном исполнении со стороны кредитора.

В судебном заседании представитель ГК АСВ ПАО КБ "ЕвроситиБанк" судебный акт суда первой инстанции поддержал..

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно материалам дела, 28 июня 2016 года ПАО КБ "ЕвроситиБанк" в связи с заключением Договоров цессии получил в порядке оплаты за уступленные права требования от ООО "Драйв" (ИНН 7718976426), ООО "ТКФ "Любава" (ИНН 5029022567) и ООО "Магнит" (ИНН 7723398530) простые векселя, по которым векселедателем является Должник.

Всего (суммарно) Кредитором было получено 305 простых векселей на общую сумму 7 165 550 000,00 рублей.

Срок платежа по всем векселям указан следующий - 20 мая 2019 года.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований основанных на векселях, в связи с чем включил требования кредитора в реестр требований кредиторов должника.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Как верно установлено судом первой инстанции, 20 мая 2019 года Кредитором совместно с нотариусом города Москвы Савельевым Александром Евгеньевичем был осуществлен выезд по месту предъявления векселя (125445, Москва, ул. Смольная, д. 24А. пом. 28 (офис 1323) с целью фактического предъявления Должнику простых векселей в целях исполнения вексельного долга.

Однако, в месте указанном Должником в простых векселях (125445, Москва, ул. Смольная, д. 24А. пом. 28 (офис 1323) Должника не оказалось, о чем составлен соответствующий нотариальный Акт об отсутствии векселедателя по месту предъявления простых векселей (Исх. N 1967 от 20.05.2019 года).

Судом первой инстанции верно установлен перечень простых векселей, составленных 20.05.2016 г.

Таким образом, на дату признания Должника несостоятельным и введения процедуры наблюдения Должник имеет неисполненные денежные (вексельные) обязательства перед ПАО КБ "ЕвроситиБанк".

Апелляционный суд также учитывает, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2018 года по делу N А40-196844/16-71-273Б требование ПАО КБ "ЕвроситиБанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" в размере 7 165 550 000 рублей основного долга было признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества АО КБ "Росинтербанк", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Названным судебным актом установлено, что 20.05.16 ООО "Конмарк-Стаф" было выпущено 305 векселей, авалистом которых являлся АО КБ "Росинтербанк", подлинники данных векселей обозревались в судебном заседании, судом установлено, что ПАО КБ "ЕвроситиБанк" является законным векселедержателем и между сторонами отсутствует спор относительно действительности и обоснованности вексельного обязательства.

Таким образом, факт действительности и размер вексельного долга, имеющегося у ООО "Конмарк-Стаф" и АО КБ "Росинтербанк" перед ПАО КБ "ЕвроситиБанк" подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, имеющим в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Повторная проверка оснований возникновения требований кредитора, исходя из положений статей 16 и 69 АПК РФ, абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, судом не производится.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования кредитора обоснованы и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем оснований для отмены определения суда от 26.11.2019 г. не имеется.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2019 по делу N А40-33640/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу в/у ООО "Конмарк-Стаф" Рогожкиной Е.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Ю.Л. Головачева А.А. Комаров