Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2020 г. N 15АП-75/20

город Ростов-на-Дону

09 февраля 2020 г.

дело N А53-20326/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шапкина П.В.,

судей Ю.И. Барановой, М.Г. Величко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кладиновой Е.В.,

при участии:

от истца - представитель Махнева Н.С. по доверенности, паспорт;

от ответчика - представитель Шабунина А.Г. по доверенности, паспорт, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ростовские тепловые сети"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2019 по делу N А53-20326/2019

по иску ТСЖ "Думенко 1/5"

к ООО "Ростовские тепловые сети"

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Думенко 1/5" (далее - истец, товарищество) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (далее - ответчик, общество) о взыскании неосновательного обогащения в размере 544 833 рублей 53 копеек.

В процессе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 540 110 рублей 35 копеек. Ходатайство судом рассмотрено, уточненные требования судом приняты к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме с учетом уточнений, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой и просил решение суда отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указал следующее. В многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Думенко 1/5 установлен узел учёта тепловой энергии и теплоносителя, учитывающий общий объём тепловой энергии, потреблённой на нужды отопления и горячего водоснабжения, что усматривается из функциональной схемы узла учёта тепловой энергии, которая является частью проекта на УУТЭиТ: термометры сопротивления, датчики давления, преобразователи расхода на подающем и обратном трубопроводе, расходомеры на трубопроводах ГВС и рециркуляции ГВС подведены к одному общедомовому прибору учёта. В отопительный период неосновательное обогащение возникнуть не может, поскольку при изменении количества тепловой энергии на цели ГВС меняется количество тепловой энергии на цели отопления, а общее значение количества тепловой энергии, потребленной объектом, является неизменным и определяется по показаниям ОДПУ. Таким образом, судом необоснованно не применена норма п. 42 (1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 354). Также ответчик ссылается, что судом установлен факт неосновательного обогащения при условии производства истцом расчета исковых требований не по формулам, установленным законодательством, расчет исковых требований произведен Истцом по искаженной формуле расчета платы за коммунальную услугу по ГВС, установленную в п. 23 раздела VII приложения 2 Правил N354. При этом, расчет суммы неосновательного обогащения является недоказанным. Судом в решении не приведены мотивы отклонения довода ответчика о злоупотреблении товариществом правом. Кроме того, у суда не имелось оснований применять Постановление Администрации г. Ростов-на-Дону N 135 от 14.02.2013, которое ни по правилам действия во времени, ни по правилам действия по кругу лиц на ООО "Ростовские тепловые сети" в спорный период не распространялось. Суд также не учел, что согласно разъяснению Государственной жилищной инспекции Ростовской области N 37/2321 от 16.08.2018 в отсутствие действующего норматива на подогрев воды допустимо использование показаний ОДПУ.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

Посредством электронной подачи документов в арбитражный апелляционный суд через систему "Мой арбитр" от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражал против доводов жалобы общества и просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Поступившие документы приобщены судом к материалам настоящего дела.

В судебном заседании представитель ответчика представил суду доказательства оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ТСЖ "Думенко 1/5" является жилищно-эксплуатирующей организацией многоквартирного дома по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Думенко, 1/5.

16.11.2011 между обществом с ограниченной ответственностью "Лукойл-ТТК" (теплоснабжающей организацией) /правопредшественником ответчика) и ТСЖ "Думенко 1/5" (потребителем) был заключен договор теплоснабжения N 5088, в соответствии с условиями которого, теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать, тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Пунктом 5.1 договора установлено, что учет тепловой энергии и теплоносителя, потребленных потребителем, производится на основании показаний приборов учета, установленных согласно техническим условиям, выданным теплоснабжающей организацией, по согласованному с теплоснабжающей организацией проекту и допущенных в коммерческую эксплуатацию в соответствии с действующими Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. Приборы учета пломбируются в установленном порядке.

Сведения об используемых в эксплуатации приборах, устройствах и оборудовании узла учета тепловой энергии и теплоносителя Потребителя приведены в Проекте узла учета тепловой энергии и теплоносителя, представленным Потребителем, согласованным с Теплоснабжающей организацией и являющимся Приложением N 5 к настоящему договору.

Пункт 5.3 договора допускает осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборок учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжении сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В пункте 6.1 договора сторонами согласовано, что расчеты за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области.

Согласно пункту 6.4 договора оплата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета.

В соответствии с заключенным договором теплоснабжающая организация за период с май 2016 года по апрель 2018 года поставила абоненту тепловую энергию, которая была принята надлежащим образом абонентом.

Истцом был выполнен контррасчет размера оплаты за тепловую энергию и теплоноситель на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых, домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (Далее - Правила N 354), как произведение объема потребленной горячей воды теплоносителя и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги и по горячему водоснабжению, согласно которому у истца за период с мая 2016 года по апрель 2018 года возникла переплата в размере 540 110 рубля 35 копейки (уточненные требования).

В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по возврату переплаты за поставленную тепловую энергию, истец направил ответчику претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Неисполнение требований претензии явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав материалы дела повторно, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу норм статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за коммунальные услуги (в том числе за отопление и горячее водоснабжение) исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с системами коммунальной инфраструктуры (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, раздел VI Правил N 354).

Из частей 1, 2, 2.3, 9 статьи 161, частей 1 - 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что для оказания коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме собственники могут нанять управляющую организацию, указав в договоре управления состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление.

По общему правилу, вытекающему из части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 2, 5, 6, 8 Правил N 491, состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме. В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения и отопления, а также иные объекты, предназначенные для обслуживания и эксплуатации одного многоквартирного дома, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен этот дом. Внешней границей сетей тепло-, водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Товарищество как исполнитель коммунальных услуг получает плату за коммунальные услуги и рассчитывается за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с ресурсоснабжающими организациями (пункты 40, 63, 64 Правил N 354, части 6.2, 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных правовых норм правомочия управляющей компании (исполнителя услуг по договору управления) в отношении тепловых сетей как составной части общего имущества многоквартирного дома производны от прав собственников помещений в этом доме (заказчиков по тому же договору).

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия в точках учета приборов учета (пункты 2 и 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 разъяснения по применению Правил предоставления коммунальных услуг N 354 дает Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

В письме Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25.08.2017 N 30394-00/04 указано, что объем тепловой энергии, использованной на нужды горячего водоснабжения многоквартирных домов, подлежит учету только в целях определения стоимости горячей воды по компоненту "тепловая энергия". Для целей определения стоимости горячей воды в отношениях по ее поставке в многоквартирные дома подлежит использованию положение пункта 13 Правил N 354.

В силу прямого указания п. 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячею водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжении). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячее водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую коду.

В соответствии с пунктом 26 названного Приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяется по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же Приложения.

Таким образом, в силу Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжении многоквартирного жилого дома.

Ссылки ответчика на необоснованное неприменение судом п. 42 (1) Правил N 354 подлежит отклонению на основании нижеследующего.

Порядок оплаты коммунальных услуг по горячему водоснабжению установлен в пунктах 42, 44 и 48 Правил N 354, в соответствии с которыми при применении двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы определяется по формулам 23 и 25 Приложения N 2 к Правилам N 354. В указанных формулах применяется показатель объема тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению, исходя из объема потребленной воды и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Данное правило определения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению применяется вне зависимости от способа управления многоквартирным домом всеми исполнителями коммунальных услуг, оно принято Правительством Российской Федерации в целях обеспечения защиты прав потребителей от завышения платы граждан за горячую воду, в том числе в целях обеспечения соблюдения предельных индексов роста платы за коммунальные услуги, установленные Правительством Российской Федерации по субъектам Российской Федерации во исполнение статьи 157.1 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В МКД N 1/5 по ул. Думенко в г. Ростове - на - Дону установлен прибор учета ВКТ-7 при четырехтрубной схеме: ввод-1 отопления и ввод-2 ГВС. В приборе учета ВКТ-7 подключаемые к вычислителю датчики имеют жесткую привязку к номеру ТВ (ТВ 1 - тепловой ввод отопления и ТВ2 - тепловой ввод ГВС) и типу-трубопровода (подающий и обратный трубопровод в системах ЦО и ГВС), что подтверждается проектом УУТЭ и руководством по эксплуатации вычислителя количества теплоты ВКТ - 7.

В соответствии с проектом УУТЭ учет тепловой энергии теплоносителя в МКД ведется по двум различным формулам вычисления, запрограммированным в вычислителе ВКТ-7.

Результаты измерений вычислитель ВКТ-7 формирует в отчеты (часовые, суточные и месячные) по двум теплосистемам раздельно ТВ-1 и ТВ-2.

Ссылки ответчика на Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2017 N 301-ЭС17-8728 по делу N A82-14745/2015 касательно полотенцесушителей, суд апелляционной инстанции признаёт подлежащими отклонению, поскольку в нем рассматривался иной предмет спора и оно было вынесено до формирования единообразной практики Президиумом Верховного суда РФ в п. 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 09.07.2018 N 307-КГ18-8605 по делу N A56-41526/2017 нормами, регулирующими правоотношения в установленной сфере, не предусмотрено взимание платы за тепловую энергию, затраченную на циркуляцию горячего водоснабжения во внутридомовых сетях (стояках, полотенцесушителях), в качестве платы за отопление.

В Определении Верховного Суда РФ от 09.10.2017 N 307-КГ17-14330 по делу N А56-71592/2016 также разъяснено, что обогрев полотенцесушителей производится только в связи с предоставлением указанной услуги по горячему водоснабжению и не связан с системой отопления. В пункте 4 Правил N 354 такой вид коммунальной услуги, как тепловая энергия на полотенцесушитель, не включен.

Из вышеуказанного следует, что судом правомерно не применена формула п. 42 (1) Правил N 354, так как нормами, регулирующими правоотношения в установленной сфере, не предусмотрено взимание платы за тепловую энергию, затраченную на циркуляцию горячего водоснабжения во внутридомовых сетях (стояках, полотенцесушителях), в качестве платы за отопление.

Расчет истцом произведен на основании Правил N 354 и п. 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, с использованием норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды, а не показаний коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии.

Соответственно в расчете Истца и подходе ВС РФ используются не непосредственна формулы 23, 24 раздела VII приложения 2 к Правилам N 354, а применяемый в них порядок определения тепла на нужды ГВС в целом по многоквартирному дому неиспользованием показаний прибора учета тепловой энергии, а с применением норматива расхода тепла. Поскольку в расчетах с конечными потребителями при определении тепла в горячей воде показания общедомового УУТЭ не применяются, соответственно, ВС РФ делает вывод о том, что и в расчетах между РСО и исполнителем применяются нормативы, а не показания УУТЭ.

Исходя из этого, объем тепловой энергии на нужды ГВС в расчетах с ответчиком подлежит определению как произведение объема потребленной МКД горячей воды в метрах кубических на норматив расхода тепловой энергии на подогрев 1 куб.м воды.

Следовательно, для указанного расчета используется только 2 параметра: объем ГВС в куб.м, потребленный в целом многоквартирным домом, и учтённый общедомовым прибором учёта; норматив тепловой энергии на подогрев горячей воды.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qin и Qодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 02.04.2018 N 306-ЭС17-15156 по делу N А72-4096/2016.

Письмом Минстроя России от 22.03.2017 N 9268-ОО/04 разъяснено, что независимо от наличия общедомового прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома, независимо от системы теплоснабжения (горячего водоснабжения I (открытая или закрытая), а также независимо от периода времени года (отопительный или неотопительный), количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

Таким образом, количество тепловой энергии, приходящейся на 1 куб. м горячей воды - всегда величина фиксированная, равная нормативу расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

С учетом изложенного, утверждение ответчика о том, что при определении объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, необходимо использовать показания общедомового прибора учета, фиксирующего количество тепловой энергии в теплоносителе, поставляемом в МКД в целях оказания услуги по горячему водоснабжению, ошибочно и идет в противоречие с законодательством Российской Федерации.

При этом Верховный Суд РФ в Определении от 15.08.2017 по делу N 305-ЭС17-8232 указал, что отсутствие утвержденных нормативов расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению не может рассматриваться как исключение применения ранее установленных нормативов.

Постановлением Мэра г. Ростова-на-Дону от 12.12.2007 N 1313 было утверждено количество тепловой энергии на подогрев 1 куб. м холодной воды - 0,0625 Гкал/куб. м для двух систем водоразбора. Аналогичный норматив расходы был установлен п. 2.4.2, 2.5.2 Постановления Администрации г. Ростова-на-Дону от 14.02.2013 N 135.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 1103 Кодекса, правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о правильности произведенного истцом расчета, факт неправомерного получения ответчиком денежных средств в общей сумме 540 110 рублей 35 копеек за период с май 2016 года по апрель 2018 года подтверждается материалами дела.

Таким образом, требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 540 110 рублей 35 копеек обоснованно удовлетворены в заявленном истцом размере.

Доводы ответчика о злоупотреблении истцом правом не нашли своего подтверждения в материалах дела; обращаясь в суд с иском при изложенных обстоятельствах, названное лицо защищает свое нарушенное право.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2019 по делу N А53-20326/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

П.В. Шапкин

Судьи

Ю.И. Баранова М.Г. Величко