Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2020 г. N 11АП-22079/19

г.Самара

10 февраля 2020 г.

Дело N А65-3658/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 февраля 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Колодиной Т.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О.,

с участием:

от ООО "ТехМет" - представитель Зарубин И.В. по доверенности от 01.07.2019 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу ООО "ТехМет" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 ноября 2019 года об отказе в удовлетворении заявления ООО "ТехМет" о признании незаконными действия временного управляющего должника Герасимова Виталия Валентиновича и о признании решений первого собрания кредиторов должника от 18.10.2019 г. недействительными по делу N А72-20643/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Траст" (ИНН 7327031708)

УСТАНОВИЛ:

17.12.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Синопская набережная" о признании общества с ограниченной ответственностью "Траст" (далее - должник, ООО "Траст") несостоятельным (банкротом), о введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении в качестве временного управляющего должника Герасимова Виталия Валентиновича из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Содружество" (ИНН 7801351420, 192012 г. Санкт-Петербург, ул. Запорожская, д. 27, корп. 2, лит. А, пом. 3С; 199106 г. Санкт-Петербург, пл. Морской Славы, 1, лит. А, 302), о включении требования ООО "Синопская набережная" в реестр требований кредиторов должника с суммой 32 393 333 руб. 00 коп., из которых: 29 333 333 руб. 00 коп. - основной долг, 3 000 000 руб. 00 коп. - неустойка, 60 000 руб. 00 коп. - судебные расходы.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.12.2018 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.04.2019 (резолютивная часть оглашена 24.04.2019) заявление общества с ограниченной ответственностью "Синопская набережная" признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Траст" в сумме 32 393 333 руб. 00 коп., из которых 29 333 333 руб. 00 коп. - основной долг, 3 000 000 руб. 00 коп. - неустойка, 60 000 руб. 00 коп. - госпошлина, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Траст" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 6 месяцев, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Герасимов Виталий Валентинович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 79 от 08.05.2019.

В Арбитражный суд Ульяновской области от 29.10.2019 через систему "Мой Арбитр" от ООО "ТехМет" поступило заявление о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ООО "Траст", проведенного временным управляющим ООО "Траст" Герасимовым В.В. 18.10.2019, а также о признании действий временного управляющего ООО "Траст" Герасимова В.В. по проведению первого собрания кредиторов ООО "Траст" незаконными.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28 ноября 2019 года по делу N А72-20643/2018 заявление ООО "ТехМет" о признании незаконными действия временного управляющего ООО "Траст" Герасимова Виталия Валентиновича и о признании решений первого собрания кредиторов ООО "Траст" от 18.10.2019 недействительным оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ТехМет" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить судебный акт в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника от 18.10.2019 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 06 февраля 2020 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 06 февраля 2020 г. представитель ООО "ТехМет" апелляционную жалобу поддержал в полном объеме. Просил определение суда первой инстанции отменить в части и принять в этой части новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для частичной отмены судебного акта первой инстанции в обжалуемой части.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что на сайте ЕФРСБ временным управляющим ООО "Траст" Герасимовым В.В. размещено сообщение N 4212206 от 27.09.2019, содержащее уведомление о проведении первого собрания кредиторов ООО "Траст", которое состоится 18.10.2019 года в 10-00 часов по адресу: г. Ульяновск, ул. Хваткова, 23а, со следующей повесткой дня:

1. Отчет временного управляющего.

2. Образование комитета кредиторов.

3. Определение количественного состава комитета кредиторов.

4. Отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов.

5. Избрание членов комитета кредиторов.

6. Избрание представителя собрания кредиторов.

7. Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей.

8. О применении дальнейшей процедуры банкротства.

9. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

10. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

11. Определение места проведения последующих собраний кредиторов ООО "Траст".

Как следует из протокола от 18.10.2019, в собрании приняли участие представители ООО "РосМет" (Мишалов А.В.), ООО "Синопская набережная" (Герасимова А.В.), ФНС России (Анашкин А.В.).

По итогам первого собрания кредиторов были приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего.

2. Образовать комитет кредиторов.

3. Избрать комитет кредиторов в количестве 3 человек

4. Требовать от арбитражного управляющего или руководителя должника предоставить информацию о финансовом состоянии должника и ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве. Обжаловать в арбитражный суд действия арбитражного управляющего. Принимать решения о созыве собрания кредиторов. Принимать решения об обращении к собранию кредиторов с рекомендацией об отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей. Утверждать предложения (положения) о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и определять начальную цену реализации имущества должника, в том числе дебиторской задолженности. Требовать от арбитражного управляющего осуществлять действия по обжалованию сделок должника, запрещению должнику совершать сделки.

5. Избрать членами комитета кредиторов следующих кандидатов, набравших наибольшее количество голосов: Крылова Марина Викторовна, Страуме Артур Олегович, Трифонов Дмитрий Геннадьевич.

6. не избирать.

7. не избирать

8. Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "Траст" банкротом и об открытии конкурсного производства

9. не утверждать дополнительные требования

10. Герасимов Виталий Валентинович, член ААУ "Содружество".

11. Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, дом 28, литер А. оф. 1306, 13 этаж (помещение конкурсного кредитора ООО "РосМет", предоставленного на безвозмездной основе).

Результаты первого собрания кредиторов от 18.10.2019 опубликованы на сайте ЕФРСБ сообщением N 4293370 от 21.10.2019.

Суд первой инстанции, полностью отказывая в удовлетворении требований в части признания недействительными решений первого собрания кредиторов, исходил из следующего.

06.06.2019 ООО "ТехМет" в рамках дела о банкротстве ООО "Траст" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов с суммой требований в размере 320 298 068 руб. 89 коп., из них: 104 723 961 руб. 89 коп. - сумма основного долга, 215 574 107 руб. 00 коп. - неустойка.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.06.2019 данное заявление принято к производству.

На дату проведения первого собрания кредиторов ООО "Траст" заявление ООО "ТехМет" о включении в реестр требований кредиторов не было рассмотрено по существу.

На момент рассмотрения настоящего заявления требования ООО "ТехМет" также не были включены в реестр требований кредиторов ООО "Траст". Судебное заседание по его рассмотрению отложено на 14.01.2020.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что ООО "ТехМет" как на дату проведения первого собрания кредиторов ООО "Траст" (18.10.2019), так и на дату вынесения настоящего судебного акта не является конкурсным кредитором должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.10.2019 было оставлено без удовлетворения ходатайство ООО "ТехМет" об отложении проведения первого собрания кредиторов ООО "Траст" в связи с несоответствием поданного ходатайства требованиям, установленным ст.ст. 90-92 АПК РФ.

Из протокола собрания от 18.10.2019, как указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте следует, что в собрании принимали участие конкурсные кредиторы, в совокупности обладающие 90,313% голосов от включенных в реестр требований кредиторов.

Исходя из этого, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что проведенное собрание от 18.10.2019 было правомочным, с учетом присутствия на нем конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов и обладающих более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве).

Также, суд первой инстанции указал на то, что временным управляющим Герасимовым В.В. в адрес ООО "ТехМет" заблаговременно было направлено уведомление о собрании кредиторов. Согласно отчету сайта "Почта России" данное уведомление было получено заявителем 08.10.2019. Однако участия в собрании кредиторов даже без права голоса заявитель не принимал. Доказательств недопуска ООО "ТехМет" к собранию кредиторов ООО "Траст" 18.10.2019 в материалы дела не представлено.

Суд апелляционной инстанции, с учётом установленных по делу обстоятельств не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции в отношении вопросов повестки дня N N 2. (образование комитета кредиторов), 3. (избрание комитета кредиторов в количестве 3 человек), 5. (избрание членами комитета кредиторов следующих кандидатов, набравших наибольшее количество голосов: Крылова Марина Викторовна, Страуме Артур Олегович, Трифонов Дмитрий Геннадьевич), 10. (избрание кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим Герасимов Виталий Валентинович, член ААУ "Содружество"), 11. (определение места проведения собрания кредиторов должника - Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, дом 28, литер А. оф. 1306, 13 этаж (помещение конкурсного кредитора ООО "РосМет", предоставленного на безвозмездной основе), в силу следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Положениями п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве предусмотрен перечень вопросов, принятие решений по которым относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, и которые не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.

При этом содержащийся в указанном пункте перечень вопросов, по которым принимаются решения собранием кредиторов, не является исчерпывающим; иные вопросы, входящие в компетенцию собрания кредиторов, определены в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам банкротства.

Решения первого собрания кредиторов должника от 18.10.2019 г. по вопросам повестки дня приняты в пределах предусмотренной законом компетенции.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

В силу п. 1 ст. 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов (п. 2 ст. 72 Закона о банкротстве).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Исходя из анализа указанных положений Закона о банкротстве, при проведении первого собрания кредиторов временный управляющий должен руководствоваться необходимостью соблюдения баланса интересов всех конкурсных кредиторов, уполномоченного органа и должника. Все требования кредиторов, предъявленные в установленный законом срок, должны быть рассмотрены до проведения первого собрания кредиторов. В случае проведения первого собрания в отсутствие кредитора, своевременно заявившего свои требования, могут быть нарушены его права и законные интересы, касающиеся, в том числе, определения следующей процедуры банкротства, выбора саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего.

В рассматриваемом случае, сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 79 от 08.05.2019 года.

Кредитор ООО "ТехМет" предъявил свои требования в размере 320 298 068 руб. 89 коп. к должнику с соблюдением срока, предусмотренного статьей 71 Закона о банкротстве, для целей участия в первом собрании кредиторов должника.

На дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов, что также подтверждено и протоколом первого собрания кредиторов должника, были включены требования в общем размере 41 964 787 руб. 87 коп. тогда как по результатам рассмотрения требования кредитора ООО "ТехМет", заявленного с соблюдением срока для целей участия в первом собрании, в реестр требований кредиторов должника включены требования в общем размере 104 723 961 руб. 89 коп. основного долга, учитываемые при определении числа голосов на собрании кредиторов (определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 января 2020 г.).

Таким образом, размер нерассмотренных на дату проведения собрания требований ООО "ТехМет" превышал в 7 раз размер требований кредиторов включённых в реестр требований кредиторов должника, что свидетельствует о том, что размер требований является существенным и голосование данного кредитора могло повлиять на исход голосования по вопросам повестки дня первого собрания кредиторов.

Требование кредитора ООО "ТехМет" предъявлено в порядке и в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве. На момент проведения первого собрания кредиторов должника, требование указанного выше кредитора не было рассмотрено судом первой инстанции.

Из материалов дела и информации размещённой в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) следует, что временному управляющему должника было известно о наличии нерассмотренных требований кредиторов, размер которых свидетельствовал о возможности влияния на результаты голосования по всем вопросам повестки дня собрания.

Вместе с тем, зная об указанных обстоятельствах, временный управляющий провел собрание кредиторов при наличии несформированного реестра требований кредиторов и нерассмотренных требований кредиторов, в том числе, ООО "ТехМет", заявленных в установленный срок.

Установленная п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве процедура отложения проведения первого собрания кредиторов, при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, гарантирует соблюдение интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве. Исходя из анализа положений указанного пункта, первое собрание кредиторов не может быть проведено, если не рассмотрены требования кредитора, способного повлиять на принятие решений.

Кредитор, имеющий значительную сумму денежных требований, мог повлиять на принятие первым собранием кредиторов решений, отнесенных к его компетенции и обусловливающих дальнейший ход дела о банкротстве.

Фактически решения об образовании комитета кредиторов, об избрание комитета кредиторов в количестве 3 человек, об избрании членами комитета кредиторов следующих кандидатов, набравших наибольшее количество голосов: Крылова Марина Викторовна, Страуме Артур Олегович, Трифонов Дмитрий Геннадьевич, об избрании кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим Герасимов Виталий Валентинович, член ААУ "Содружество", об определении места проведения собрания кредиторов должника - Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, дом 28, литер А. оф. 1306, 13 этаж (помещение конкурсного кредитора ООО "РосМет", предоставленного на безвозмездной основе), принятые тремя кредиторами (ООО "Росмет", ООО "Синопская набережная", ФНС России, чей размер требований в несколько раз меньше чем размер кредитора ООО "ТехМет", чьи требования были заявлены с соблюдением срока для целей участия в первом собрании.

Действительно, в п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве установлено, что участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Однако, в п. 2 ст. 72 Закона о банкротстве специально оговорено два критерия для определения состава участников с правом голоса именно на первом собрании кредиторов должника - это кредиторы и уполномоченные органы, требования которых, во-первых, были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и, во-вторых, внесены в реестр требований кредиторов.

Из буквального толкования положений п. 2 ст. 72 Закона о банкротстве следует, что должны учитываться оба указанных критерия в совокупности, что также следует из пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве, где предусмотрено отложение первого собрания кредиторов в случае необходимости рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, а также из разъяснений, изложенных в пункте 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве": не откладывать проведение первого собрания кредиторов в такой ситуации суд вправе, если остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Таким образом, из системного толкования положений Закона о банкротстве следует, что решения на первом собрании кредиторов, имеющем ключевое значение, должны приниматься с учетом голосов всех кредиторов, предъявивших требования к должнику в процедуре наблюдения с соблюдением срока для целей участия в первом собрании. Исключение может быть сделано в случае, если не рассмотренными на дату собрания кредиторов остались незначительные по размеру требования кредиторов, но не как в рассматриваемом случае.

С учётом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что принятие решений на первом собрании кредиторов ООО "Траст" без учета голосов кредитора ООО "ТехМет", чьи требования в несколько раз превышают размер всех требований включенных в реестр требований кредиторов на момент проведения первого собрания кредиторов должника, предъявившего свои требования с соблюдением срока для целей участия в первом собрании, нарушает права такого кредитора, поскольку целям Закона о банкротстве не соответствует.

Действительно, в рассматриваемом деле было отказано в удовлетворении ходатайство об отложении проведения первого собрания кредиторов, как и не были приняты обеспечительные меры в виде запрета проведения первого собрания. Однако, данные обстоятельства не свидетельствуют о том, что не подлежат применению в системном толковании императивные нормы статей 71 и 72 Закона о банкротстве. Иной способ защиты нарушенного права кредитора ООО "ТехМет" нежели признание недействительными принятых решений, в настоящий момент отсутствует.

Принимая во внимание, что при принятии решений на первом собрании кредиторов не были соблюдены права и законные интересы ООО "ТехМет", своевременно предъявившего свои требования в суд, и голосование которых могло повлиять на решения, принятые на данном собрании, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление кредитора в части оспаривания решений первого собрания кредиторов должника - 2. (образование комитета кредиторов), 3. (избрание комитета кредиторов в количестве 3 человек), 5. (избрание членами комитета кредиторов следующих кандидатов, набравших наибольшее количество голосов: Крылова Марина Викторовна, Страуме Артур Олегович, Трифонов Дмитрий Геннадьевич), 10. (избрание кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим Герасимов Виталий Валентинович, член ААУ "Содружество"), 11. (определение места проведения собрания кредиторов должника - Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, дом 28, литер А. оф. 1306, 13 этаж (помещение конкурсного кредитора ООО "РосМет", предоставленного на безвозмездной основе), является обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также с учётом правовых позиций изложенных в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18 января 2018 г. N 310-ЭС17-20671, определении Верховного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2017 г. N 304-ЭС17-17565, проведение первого собрания кредиторов должника, по вопросам повестки дня NN 2, 3, 5, 10, 11 нарушило права и законные интересы кредитора ООО "ТехМет", что недопустимо в силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве.

В этой связи решения первого собрания кредиторов по вопросам повестки дня N N 2, 3, 5, 10, 11 подлежат признанию недействительными. В остальной части, заявление ООО "ТехМет" о признании решений принятых на первом собрании кредиторов удовлетворению не подлежит, так как доказательства свидетельствующие о том, что решения принятые по вопросам NN 1, 4, 6, 7, 8, 9 нарушаю права и законные интересы кредитора ООО "ТехМет" в материалах дела отсутствуют и ООО "ТехМет" представлены не были.

С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости частичной отмены Арбитражного суда Ульяновской области от 28 ноября 2019 года по делу N А72-20643/2018 в обжалуемой части и принятии в отмененной части нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований. В остальной обжалуемой части определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 ноября 2019 года по делу N А72-20643/2018 подлежит оставлению без удовлетворения.

Пунктом 5 ст. 15 Закона о банкротстве установлен порядок обжалования судебных актов, принятых по вопросу об оспаривании решений собрания кредиторов. Согласно указанной норме определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, определенном п. 3 ст. 61 указанного Закона.

В силу п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

В п. 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу прямого указания Закона о банкротстве определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов согласно п. 5 ст. 15 и п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве обжалуется только в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного постановление арбитражного суда апелляционной инстанции не может быть обжаловано в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 ноября 2019 года по делу N А72-20643/2018 отменить в обжалуемой части.

Принять в отмененной части новый судебный акт.

Удовлетворить заявление ООО "ТехМет" частично, признать недействительными решения, принятые на первом собрании кредиторов должника 18.10.2019 г. по вопросам повестки дня N N 2, 3, 5, 10, 11.

В остальной части заявления ООО "ТехМет" о признании решений, принятых на первом собрании кредиторов должника 18.10.2019 г. отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Т.И. Колодина Г.М. Садило