Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2020 г. N 09АП-81678/19

г. Москва

10 февраля 2020 г.

Дело N А40-25633/14

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей Ю.Л. Головачевой, А.А.Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И.Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Демина В.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2019 по делу N А40-25633/14, вынесенное судьей Кравчук Л.А., об удовлетворении ходатайства гр. Сливаева Дмитрия Исаевича о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя; о замене в деле N А40-25633/14-71-27 Б о несостоятельности (банкротстве) взыскателя ООО "ЭРКО" на его правопреемника гр. Сливаева Дмитрия Исаевича в части требований к Демину Владимиру Александровичу в сумме 351 346 098 руб. 81 коп., взысканных Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2018 по иску о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "ЭРКО"., по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЭРКО",

при участии в судебном заседании:

от Сливаева Дмитрия Исаевича - Крячкова В.В. по дов.от 21.09.2015,

от к/у ООО "ЭРКО" - Доброва В.В. по дов.от 17.01.2020,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2015 г. должник ООО "ЭРКО" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бурылов В.Н.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим должника в газете "Коммерсантъ" N 31 от 21.02.2015, стр.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2017 арбитражный управляющий Бурылов В.Н. освобожден от обязанностей конкурсного управляющего должника ООО "ЭРКО", конкурсным управляющим должника утвержден Хайретдинов Михаил Захарович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2018 Демин Владимир Александрович привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. С Демина Владимира Александровича (дата рождения: 10.10.1946, место рождения: Россия, Кировская, Котельнич, место регистрации: Москва, Новомосковский, п. Воскресенское, д. Гордище, ул. Ямская, дом 46) в пользу ООО "ЭРКО" (ИНН 7720536920; ОГРН 1057748552091, адрес местонахождения: 111123, г. Москва, ш. Энтузиастов, 38, 25, дата регистрации - 10.10.2005 г.) взыскано 382 136 288 руб. 81 коп. в конкурсную массу должника.

Определением суда от 27.06.2018 года гр. Демин Владимир Александрович привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Взысканы с Демина Владимира Александровича (дата рождения: 10.10.1946, место рождения:

Россия, Кировская, Котельнич, место регистрации: Москва, Новомосковский, п.

Воскресенское, д. Гордище, ул. Ямская, дом 46) в пользу ООО "ЭРКО" (ИНН

7720536920; ОГРН 1057748552091, адрес местонахождения: 111123, г. Москва, ш. Энтузиастов, 38, 25, дата регистрации - 10.10.2005 г.) 382 136 288 (триста восемьдесят два миллиона сто тридцать шесть тысяч двести восемьдесят восемь) руб. 81 коп. в конкурсную массу должника.

На принудительное исполнение Определения суда от 27.06.2018 года о привлечении к субсидиарной ответственности выдан исполнительный лист серии ФС N 024605696 от 25.10.2018 года.

31.08.2018 года (в электронном виде) в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "ЭРКО" Хайретдинова М.З. о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя и замене ООО "ЭРКО" на его правопреемника ФНС России в лице ИФНС N 20 по г. Москве с суммой требований в размере 30 790 190 руб. 03 коп. ввиду выбора уполномоченным органом способа распоряжения правом требования в порядке ст. 61.17 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2019 года заявление конкурсного управляющего ООО "ЭРКО" Хайретдинова М.З. удовлетворено. Заменен взыскатель ООО "ЭРКО" на ФНС России в лице ИФНС N 20 по г. Москве по требованиям к гр. Демину Владимиру Александровичу в части требований в порядке субсидиарной ответственности в размере 30 790 190 руб. 03 коп., из них 29 499 236 руб. 92 коп. - основной долг, 1 279 848 руб. 51 коп. - пени, 11 104 руб. 60 коп. - штраф и в третьей очереди удовлетворения. Определено выдать исполнительные листы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17 апреля 2019 г. отозван исполнительный лист серии ФС N 024605696, выданный 25.10.2018 года на принудительное исполнение Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2017 года о взыскании с Демина Владимира Александровича (дата рождения:

10.10.1946, место рождения: Россия, Кировская, Котельнич, место регистрации:

Москва, Новомосковский, п. Воскресенское, д. Гордище, ул. Ямская, дом 46) в пользу ООО "ЭРКО" (ИНН 7720536920; ОГРН 1057748552091, адрес местонахождения: 111123, г. Москва, ш. Энтузиастов, 38, 25, дата регистрации - 10.10.2005 г.) 382 136 288 (триста восемьдесят два миллиона сто тридцать шесть тысяч двести восемьдесят восемь) руб. 81 коп. в конкурсную массу должника, выданный на основании Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2017 года. Суд обязал конкурсного управляющего Хайретдинова Михаила Захаровича возвратить исполнительный лист серии ФС N 024605696 25.10.2018 года в материалы дела.

Далее, судом выданы исполнительные листы:

26.04.2019 г. сер ФС N 030310447 Взыскателю - ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 20 ПО Г. МОСКВЕ с суммой требований к гр. Демину Владимиру Александровичу в размере 30 790 190 руб. 03 коп., из них 29 499 236 руб. 92 коп. - основной долг, 1 279 848 руб. 51 коп. - пени, 11 104 руб. 60 коп. - штраф в порядке субсидиарной ответственности и в третьей очереди удовлетворения.

26.04.2019 г. сер ФС N 030310448 Взыскателю - ООО "ЭРКО" (ИНН 7720536920; ОГРН 1057748552091, адрес местонахождения: 111123, г. Москва, ш. Энтузиастов, 38, 25, дата регистрации - 10.10.2005 г.) с суммой требований к гр. Демину Владимиру Александровичу в размере 351 346 098 (триста пятьдесят один миллион триста сорок шесть тысяч девяносто восемь) руб. 78 коп. в конкурсную массу должника.

23.09.2019 (через систему "Мой Арбитр") в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление гр. Сливаева Дмитрия Исаевича о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя и замене взыскателя ООО "ЭРКО" на его правопреемника гр. Сливаева Дмитрия Исаевича с суммой требований к гр. Демину Владимиру Александровичу в размере 351 346 098 руб. 81 коп.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд первой инстанции определением от 05.12.2019 г. произвел замену взыскателя ООО "ЭРКО" в деле N А40-25633/14-71-27 Б о несостоятельности (банкротстве) на его правопреемника гр. Сливаева Дмитрия Исаевича в части требований к Демину Владимиру Александровичу в сумме 351 346 098 руб. 81 коп., взысканных Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2018 по иску о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "ЭРКО".

Не согласившись с указанным определением, Деминым В.А. подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает на нарушения условий договора цессии при его оплате, а также на нарушения конкурсным управляющим процедуры продажи прав требования.

Представитель Сливаева Дмитрия Исаевича, к/у ООО "ЭРКО" относительно доводов апелляционной жалобы возражали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим ООО "ЭРКО" проводились торги по продаже имущества должника: дебиторской задолженности - прав требования взыскателя ООО "ЭРКО" к ответчику Демину В.А. в размере 351 346 098 руб. 81 коп., о чем в ЕФРСБ размещены соответствующие сообщения.

24.05.2019 в 11:00 проводились открытые торги в форме аукциона по продаже имущества ООО "ЭРКО" (ОГРН/ИНН 1057748552091/7720536920, Москва, ш. Энтузиастов, 38, корп. 25) с подачей предложений по цене в открытой форме, на электронной площадке "РУССИА Онлайн" (www.rus-on.ru). Лот N 2. право требования к прав требования к Демину В.А. в размере 351 346 098 руб. 81 коп. Начальная цена Лота N 2 - 60 830 445,00 рублей.

Торги не состоялись ввиду отсутствия заявок.

В случае признания первых торгов несостоявшимися, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам торгов, организатор торгов принимает решение о проведении повторных торгов 08.07.2019 г. в 11:00.

Начальная цена продажи лотов на повторных торгах устанавливается на 10 (десять) процентов ниже начальной цены продажи имущества, установленной на первоначальных торгах.

08.07.2019 в 11:00 проводились повторные открытые торги в форме аукциона Лот N 2. право требования к Демину Владимиру Александровичу в размере 351 346 098 руб. 81 коп. Начальная цена Лота N2 - 54 747 400.50 руб.

Начальная цена продажи лотов на повторных торгах устанавливается на 10 (десять) процентов ниже начальной цены продажи имущества, установленной на первоначальных торгах.

Торги не состоялись ввиду отсутствия заявок.

В случае признания повторных торгов несостоявшимися, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов, имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

Начальная цена продажи имущества должника (начальная цена лота) на торгах посредством публичного предложения устанавливается в размере на 10 (десять) процентов ниже рыночной стоимости, установленной на первых торгах, и понижается каждые 3 (три) дня на 11 (одиннадцать) процентов от начальной цены продажи, установленной для первого периода проведения торгов.

По результатам электронных торгов в форме публичного предложения по реализации имущества должника по лоту N 2 конкурсным управляющим была произведена продажа в форме уступки права требования взыскателя ООО "ЭРКО" к ответчику Демину В.А. в размере 351 346 098 руб. 81 коп. по цене 850 000 рублей, подписан договор купли - продажи (договор цессии) от 16.09.2019 г. прав требования к Демину В.А. в размере 351 346 098 руб. 81 коп.

Конкурсный управляющий Хайретдинов Михаил Захарович (ИНН 773117611716, почт.адрес: 105082, г. Москва, ул. Фридриха Энгельса, д. 75, стр. 5, оф.621, 6674541@rambler.ru, 8(903)667-45-41) разместил сообщение в ЕФРСБ N 4179605, что торги в форме публичного предложения, открытые по составу участников и форме предложения цен, на электронной площадке ООО "РУССИА ОнЛайн" по продаже имущества ООО "ЭРКО" (ОГРН/ИНН 1057748552091/7720536920, Москва, ш. Энтузиастов, 38, корп.25) признаны состоявшимися. С победителем торгов по лоту 2 -Сливаевым Дмитрием Исаевичем заключен договор купли-продажи от 16.09.2019 согласно п.17 ст. 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

С момента заключения вышеуказанного договора купли - продажи дебиторской задолженности от 16.09.2019 г. у Сливаева Дмитрия Исаевича возникло право требования к должнику - ответчику Демину В.А.

Документы в обоснование права требования к ответчику переданы по акту приема - передачи от 16.09.2019 г.

Заявителем приобретение прав оплачено в размере 850 000 рублей (задаток - 54 747 руб. 00 коп по платежному поручению от 12.09.2019 г. N 1363376, оплата - 795 252 руб. 60 коп. по платежному поручению N 8868588).

Учитывая, что заявителем документально подтверждено правопреемство, а именно, представлен в материалы дела договор купли - продажи, уведомление об уступке, платежные документы об оплате, на основании изложенного, суд посчитал правомерным и подлежащим удовлетворению заявление гр. Сливаева Дмитрия Исаевича о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя и замене взыскателя ООО "ЭРКО" на его правопреемника гр. Сливаева Дмитрия Исаевича с суммой требования к Демину Владимиру Александровичу в размере 351 346 098 руб. 81 коп.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, не усматривает оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном правоотношении, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Апелляционная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы по оплате договора цессии, поскольку доказательства оплаты исследовались судом первой инстанции и получили надлежащую оценку.

Заявителем Сливаевым Д.И. были представлены и приобщены к материалам дела Договор купли-продажи дебиторской задолженности (договор цессии) от 16 сентября 2019 года; Акт приёма-передачи от 16 сентября 2019 года; Уведомление об уступке прав требования Дёмина В.А. и документы, подтверждающие его направление; платёжное поручение N 1363376 от 12 сентября 2019 года, подтверждающее внесение Сливаевывм Д.И. задатка за торги 5222-отпп лот номер 2: право требования к Дёмину В.А., в размере 54 747 рублей 40 коп., с отметкой АО "Тинькофф Банк" об исполнении; платёжное поручение N 8868588 от 18 сентября 2019 года подтверждающее оплату Сливаевым Д.И. по договору купли-продажи дебиторской задолженности от 16 сентября 2019 года, в размере 795 252 рублей 60 копеек, с отметкой АО "Тинькофф Банк" об исполнении.

Вышеуказанные денежные средства были зачислены на расчётный счёт ООО "ЭРКО" 17 сентября и 18 сентября 2019 года соответственно, что подтверждается выпиской со счёта ООО "ЭРКО" в филиале "Центральный" Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Москве.

Из содержания пункта 5.1 Договора купли-продажи дебиторской задолженности (договор цессии) от 16 сентября 2019 года следует, что Договор вступает в силу, то есть порождает права и обязанности у сторон договора, с момента его подписания сторонами.

Обязанности Покупателя (Цессионария), предусмотренные Договором купли-продажи дебиторской задолженности (договор цессии) от 16.09.2019 г., выполнены Сливаевым Д.И. в полном объеме.

Таким образом, права требования по Договору купли-продажи дебиторской задолженности (договор цессии) от 16 сентября 2019 года перешли к Сливаеву Д.И. в полном объёме.

Доводы апеллянта о неправомерности действий конкурсного управляющего при проведении торгов, нарушении процедуры, подлежат отклонению, поскольку в материалы дела не представлено доказательств признания торгов недействительными.

Апелляционный суд также не установил какое-либо нарушение прав подателя жалобы.

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно произведена замена взыскателя, в связи с чем апелляционная жалобы удовлетворению не подлежит. Какие-либо правовые последствия, связанные со сменой кредитора Деминым В.А. не приведены.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2019 по делу N А40-25633/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Демина В.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Ю.Л. Головачева А.А. Комаров