Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2020 г. N 15АП-1720/20

город Ростов-на-Дону

13 февраля 2020 г.

дело N А32-61069/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко Н.В.

судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хрисиди Варвары Федоровны

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2019 по делу N А32-61069/2019 о принятии к производству заявления акционерного коммерческого банка "Инвестторгбанк" о признании несостоятельным (банкротом) Хрисиди Варвары Федоровны

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество АКБ "Инвестторгбанк" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании Хрисиди Варвары Федоровны несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2019 по делу N А32-61069/2019 заявление ПАО АКБ "Инвестторгбанк" о признании Хрисиди Варвары Федоровны несостоятельным (банкротом) принято к производству. Назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 28.01.2020.

Не согласившись с определением суда от 26.12.2019 по делу N А32-61069/2019, Хрисиди Варвара Федоровна обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт о возвращении заявления.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции нарушил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. По мнению апеллянта, заявителем не доказана неплатежеспособность гражданина. Между сторонами имеется спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства. При определении размера задолженности кредитором не учтено произведенное должником погашение заемного обязательства в размере 1 500 000 руб. Апеллянт указал, что основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением послужило решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 27.04.2017 по делу N 2-486/2017 о взыскании задолженности по договору займа; обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении договора. Однако, заключением эксперта от 20.01.2020 N 05088/12-5/1.1 установлено, что подписи в кредитном договоре выполнены не должником, а иным лицом. Указанное обстоятельство послужило основанием для возбуждения уголовного дела.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2019 по делу N А32-61069/2019 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО АКБ "Инвестторгбанк" просит обжалованный судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считает выводы суда соответствующими установленным по делу обстоятельствам и нормам Закона о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, публичное акционерное общество АКБ "Инвестторгбанк" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании Хрисиди Варвары Федоровны несостоятельной (банкротом).

В обоснование заявленного требования Банк указал, что решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 27.04.2017 по делу N 2-486/17 с 05.04.2017 расторгнут договор займа N 068/23/14/ЛП от 30.07.2014, заключенный между ООО "Межрегиональня Группа Ипотеки и Сервиса" и Хрисиди В.Ф., Хрисиди А.Ф. Взыскана с Хрисиди В.Ф. и Хрисиди А.Ф. в пользу ПАО АКБ "Инвестторгбанк" в равных долях задолженность по договору займа N 068/23/14/ЛП от 30.07.2014 в сумме 13 379 603,29 руб., госпошлина в сумме 64 000 руб., а всего - 13 443 603, 29 руб., то есть, по 6 721 801, 65 руб. с каждой.

В части иска ПАО АКБ "Инвестторгбанк" к Хрисиди Ф.И. о взыскании задолженности по договору займа отказано в связи с необоснованностью.

Обращено взыскание на предмет ипотеки: земельный участок площадью 671 кв.м. категория земель - земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, кадастровый (или условный) номер 23:40:0403071:13, адрес: Россия, Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Декабристов, 17, принадлежащий на праве общей долевой собственности по 1/3 доли Хрисиди В.Ф., Хрисиди А.Ф., Хрисиди Ф.И., жилой дом, назначение жилое, общей площадью 233 кв.м, инвентарный номер 1437, литер Б., б, б, 162, этажность:3, кадастровый(условный) номер: 23:40:0403071:91, адрес: Россия, Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Декабристов, 17, принадлежащий на праве общей долевой собственности по доли Хрисиди В.Ф., Хрисиди А.Ф., жилой дом, назначение жилое, общей площадью 98, 1 кв.м., инвентарный номер 347, литер А, этажность 1, кадастровый (или условный) номер: 23:40:0403071:128, адрес: Россия, Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Декабристов, 17 принадлежащий на парве собственности Хрисиди Ф.И., определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 20 000 000 руб.

Отсрочена продажа заложенного имущества с публичных торгов на срок 10 месяцев с момента вступления данного решения суда в законную силу.

Задолженность образовалась в результате неисполнения должником обязательств по договору займа N 068/23/14/ЛП от 30.07.2014, заключенному между Хрисиди А.Ф., Хрисиди В.Ф. и ООО "Межрегиональня Группа Ипотеки и Сервиса", по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику заем в размере 9 890 000 руб. сроком на 60 месяцев под 19 % годовых, а заемщик обязуется возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом согласно пунктам 1.1 и 1.1.1 - 1.1.3 договора займа.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа N 068/23/14/ЛП от 30.07.2014 заключен договор об ипотеке. Права залогодержателя по договору займа, обеспеченному ипотекой, удостоверены закладной от 30.07.2014. В настоящее время законным владельцем закладной является ПАО АКБ "Инвестторгбанк" на основании договора купли-продажи закладных N 14-02/ДКПЗ/45 от 05.03.2014.

Рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления кредитора - публичного акционерного общества АКБ "Инвестторгбанк" о признании должника банкротом, суд первой инстанции обоснованно принял его к производству, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации, а также у конкурсного кредитора - государственной корпорации "ВЭБ.РФ" с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом (абзац 2).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 43 Закона о банкротстве судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Требования к заявлению конкурсного кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 39 и 40 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве в заявлении конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

К заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом прилагается выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о наличии или об отсутствии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя либо иной подтверждающий указанные сведения документ. Такие документы должны быть получены не ранее чем за пять рабочих дней до даты подачи в арбитражный суд заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом.

К заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом также прилагаются документы, предусмотренные процессуальным законодательством.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда (пункт 4).

В отличие от общих правил, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 7 и пунктом 4 статьи 37 Закона о банкротстве, при обращении с заявлением о признании гражданина банкротом на основании статей 213.3, 213.4 и 213.5 Закона необходимость предварительного опубликования заявителем (в том числе кредитной организацией) уведомления о намерении подать такое заявление отсутствует.

25.12.2019, обращаясь в суд с заявлением о банкротстве должника, банк представил справку из ЕГРИП по состоянию на 03.12.2019, в соответствии с которой физическое лицо (ИНН 230405733346) не является индивидуальным предпринимателем, а так же платежное поручение N 44008 от 12.12.2019 на сумму 25 000 руб. о зачислении денежных средств на депозитный счет суда с целью оплаты расходов по делу о банкротстве. В заявлении банк указал наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий - Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" (ИНН 3666101342).

При таких обстоятельствах, заявителем соблюдены формальные требования, предъявляемые к заявлению кредитора о признании должника банкротом, в связи с этим Арбитражный суд Краснодарского края обоснованно принял заявление к производству.

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Довод апеллянта о том, что судебный акт, на котором основано требование кредитора, является незаконным, поскольку заключением эксперта от 20.01.2020 N 05088/12-5/1.1 установлено, что подписи в кредитном договоре выполнены не должником, а иным лицом, не является основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку относится к рассмотрению судом вопроса об обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом, указанные обстоятельства не подлежат оценке на стадии принятия заявления к производства. На момент обращения кредитора с заявлением о банкротстве должника судебный акт о взыскании задолженности вступил в законную силу.

Кроме того, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 этой статьи решения суда в отношении требований, основанных, в том числе на кредитных договорах с кредитными организациями (пункт 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2019 по делу N А32-61069/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Шимбарева