Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2020 г. N 12АП-17349/19

г. Саратов

12 февраля 2020 г.

Дело N А12-6636/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "10" февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "12" февраля 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарихиной Л.А.,

судей Грабко О.В., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горбанёвой B.C.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитного потребительского кооператива "Касса Взаимопомощи" (Волгоградская область, г. Урюпинск, ИНН 3438200496, ОГРН 1023405765250) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 декабря 2019 года по делу N А12-6636/2019 (судья Мигаль А.Н.),

по заявлению кредитного потребительского кооператива "Касса Взаимопомощи" о разрешении разногласий,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Киященко Татьяны Александровны (27 декабря 1952 года рождения, место рождения пос. Лиховской Каменского района Ростовской области, ИНН 342000518103; место регистрации и место жительства: 404935, Волгоградская область, Новониколаевский район, п. Серп и Молот, улица Молодежная дом 15, СНИЛС 015-854-967-77),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.05.2019 в отношении Киященко Татьяны Александровны (далее также - должник) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Бородин Сергей Владимирович.

Кредитный потребительский кооператив "Касса Взаимопомощи" обратился в суд с заявлением (с учетом уточнений), в котором просил разрешить разногласия между ним и финансовым управляющим и обязать управляющего включить в конкурсную массу должника часть страховой пенсии должника сверх величины прожиточного минимума, установленного на территории Волгоградской, получаемой должником в период проведения процедуры реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.11.2019 в удовлетворении заявления КПК "Касса взаимопомощи" отказано, суд разрешил получение Киященко Т.А. из конкурсной массы ежемесячно, начиная с 23.05.2019 и до окончания процедуры банкротства денежных средств в размере назначенной страховой пенсии по старости.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, КПК "Касса взаимопомощи" обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.11.2019. В обоснование апелляционной жалобы указано, что страховая пенсия по старости, выплачиваемая должнику после введения процедуры реализации имущества является имуществом, приобретенным гражданином после признания его банкротом, и на основании пункта 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) подлежит включению в конкурсную массу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, в период с 17.06.2019 по 17.10.2019 Киященко Т.А. получала страховую пенсию по старости в размере 13 295,54 руб.

КПК "Касса Взаимопомощи" обратился к финансовому управляющему с требованием включить часть пенсии должника, сверх установленного прожиточного минимума, в конкурсную массу должника и распределить ее между кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, на что финансовый управляющий ответил отказом. В связи с этим, кредитор обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Постановлении от 12.07.2007 N 10-П, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Федеральный закон от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" устанавливает правовую основу для определения прожиточного в Российской Федерации и его учета при установлении гражданам Российской Федерации государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и при осуществлении других мер социальной защиты граждан Российской Федерации.

Размер величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, определяется с учетом нормативных положений, регламентирующих данные вопросы на территории соответствующего субъекта.

Федеральным законом от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" внесены изменения в пункт 12 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", которые стали действовать с 01.01.2019 в следующей редакции: "Выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений, в том числе при признании этого гражданина банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", за исключением случаев, предусмотренных статьей 26.1 настоящего Федерального закона".

Должник в настоящее время не работает, является получателем страховой пенсии по старости в размере 13 295,54 руб., что подтверждается справками УПФР в Новониколаевском районе Волгоградской области. Иного дохода у должника не имеется.

Случаев, предусмотренных статьей 26.1 Закона о страховых пенсиях, и позволяющих не применять положения настоящего закона к Киященко Т.А., не установлено.

Согласно пункту 13 статьи 21 Закона о страховых пенсиях доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку.

Разрешение вопроса о получении денежных средств в размере страховой части пенсии по старости и об исключении из конкурсной массы денежных средств на содержание должника-гражданина носит заявительный характер.

С 01.01.2019 у должника имеется возможность получить денежный исполнительский иммунитет от предъявленных к нему требований за счет конкурсной массы самого должника - в размере величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации, или страховой пенсии по старости.

В этой связи именно должник в заявлении определяет: подлежат ли исключению из конкурсной массы денежные средства в размере страховой пенсии по старости или в размере величины минимального прожиточного минимума для населения в соответствующем субъекте Российской Федерации. Мотивы выбора того или иного варианта исполнительского денежного иммунитета могут зависеть как от размера пенсии, так и от размера периодически изменяющейся величины минимального прожиточного минимума для населения, которые должник вправе выбирать и изменять неоднократно в зависимости от того, какой размер исполнительского денежного иммунитета его больше устаивает в силу действующего законодательства.

Пунктом 12 статьи 21 Закона о страховых пенсиях гарантируется выплата страховой пенсии гражданину-банкроту в установленном размере без каких-либо ограничений.

Выбор выплаты, на которую должен распространяться исполнительский иммунитет, принадлежит должнику и носит заявительный характер.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно разрешил получение Киященко Т.А. из конкурсной массы ежемесячно, начиная с 23.05.2019 и до окончания процедуры банкротства, денежных средств в размере назначенной должнику страховой пенсии по старости.

Данная позиция, сформирована Арбитражным судом Поволжского округа по аналогичному правовому вопросу в постановлении от 19.12.2019 по делу N А57-11460/2018.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены или изменения обжалуемого определения суда.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражных судов, вынесенные по данной категории споров государственной пошлиной не облагаются, в связи с чем, на основании статьи 333.40 НК РФ, уплаченная КПК "Касса Взаимопомощи" государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета как ошибочно уплаченная.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 декабря 2019 года по делу N А12-6636/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета кредитному потребительскому кооперативу "Касса Взаимопомощи" государственную пошлину в сумме 3000,00 рублей, уплаченную платежным поручением N 1885 от 17 декабря 2019 года. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Л.А. Макарихина

Судьи

О.В. Грабко И.А. Макаров