Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2020 г. N 09АП-971/20

город Москва

11 февраля 2020 г.

Дело N А40-43632/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей О.Г. Головкиной, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Корниенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГКУ "УЛХИП" Минобороны России на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 декабря 2019 года по делу N А40-43632/2019, принятое судьей Панфиловой Г.Е.

по иску ОАО "РЖД" (ОГРН 1037739877295, юр.адрес: 107174, г. Москва, ул. Нов. Басманная, д. 2) к ФГКУ "УЛХИП" Минобороны России (ОГРН 1107746633521, юр.адрес: 119435, г. Москва, ул. Б. Пироговская, д. 21, стр. 1) о взыскании денежных средств

третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации

при участии в судебном заседании представителя от ответчика: Серков Г.С. по доверенности от 19.07.2019

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в размере 88 196, 99 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

Решением суда от 13 декабря 2019 года иск удовлетворен.

При этом суд исходил из того, что факт бездоговорного потребления электрической энергии подтвержден актами о неучтенном потреблении электроэнергии, на составление которых ответчик вызывался, однако не явился, поэтому данные акты являются надлежащими доказательствами.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать, поскольку факт потребления электроэнергии документально не подтвержден, на проведение проверки энергопринимающего оборудования и составление акта о неучтенном потреблении ответчик не вызывался.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве истца и третьего лица в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442.

Пунктом 2 Основных положений дано понятие бездоговорному потреблению электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пункт 167 Основных положений предусматривает, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Однако, в нарушение установленного порядка проверка на предмет выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии в отношение ответчика не была проведена, поэтому акты о неучтенном потреблении электрической энергии не могут быть признаны судом апелляционной инстанции надлежащим доказательством потребления ответчиком электроэнергии.

Кроме того, в силу пункта 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВт*ч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формулам, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям.

Акты о неучтенном потреблении и расчеты стоимости бездоговорного потребления к этим актам (т.1 л.д.23-38) не содержат исходных данных, предусмотренных формулой расчета в приложении N 3 к Основным положениям, что свидетельствует о необоснованности предъявленного к оплате объема электроэнергии.

Таким образом, иск не подлежал удовлетворению судом первой инстанции.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 декабря 2019 года по делу N А40-43632/2019 отменить.

Отказать в иске.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

О.Г. Головкина Н.И. Левченко